Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methodische Probleme bei der Erfassung von Sanktionseinstellungen (Punitivität) — Ein quantitativer und qualitativer Ansatz

  • Chapter
Book cover Soziologie sozialer Probleme und sozialer Kontrolle

Auszug

In den letzten Jahren wird immer wieder darauf hingewiesen, dass sich die Sanktionseinstellungen bzw. die Punitivität verschärft hätten. Dabei ist Punitivität alles andere als ein genau definiertes Konzept. Spricht man über Punitivität werden oft unterschiedliche Bereiche gemeint. So umfasst das Konzept weit mehr als nur die Sanktionseinstellungen der Bevölkerung, sondern auch die Gesetzgebung sowie die Strafzumessungspraxis der Sanktionsorgane (vgl. Kury et al. 2004; Kury 2007). Auf der Ebene der Gesetzgebung zeigt sich insofern eine steigende Strafschärfe, als in den meisten westlichen Ländern — und nicht nur hier — in den letzten Jahrzehnten die Gesetze verschärft wurden bzw. zusätzlich sozial abweichendes Verhalten neu kriminalisiert wurde, wie etwa im familiären Bereich bzw. hinsichtlich Sexualstraftaten.

Unser besonderer Dank gilt Frau Dipl.-Psych. Julia Bergmann und Frau Dipl.-Psych. Ellen Schill für die Mitarbeit an dem Forschungsprojekt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aebi, Marcello/ Stadnic, Natalia, 2007: Imprisonment Rates in Europe. ESC Criminology in Europe 6/2: 1–15.

    Google Scholar 

  • Albrecht, Günter, 2004: Anomie oder Hysterie — oder beides? Die bundesrepublikanische Gesellschaft und ihre Kriminalitätsentwicklung. S. 506–554 in: Heitmeyer, W. (Hrsg.): Was treibt die Gesellschaft auseinander? Bundesrepublik Deutschland: Auf dem Weg von der Konsens-zur Konfliktgesellschaft. Band 1. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Albrecht, Günter, 2001a: Gewaltkriminalität zwischen Mythos und Realität. S. 9–67 in: Albrecht, G./ Backes, O./ Kühnel, W. (Hrsg.), Gewaltkriminalität zwischen Mythos und Realität. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Albrecht, Günter, 2001b: Soziale Ungleichheit, Deprivation und Gewaltkriminalität. S. 195–235 in: Albrecht, G./ Backes, O./ Kühnel, W. (Hrsg.), Gewaltkriminalität zwischen Mythos und Realität. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Albrecht, Günter/ Howe, Carl-Werner/ Woltersdorff, Joachim (1991). Familienstruktur und Delinquenz. René König zur Vollendung des 85. Lebensjahres gewidmet. Soziale Probleme 2: 107–156.

    Google Scholar 

  • Beckett, Katherine/ Sasson, Theodore. (2004). The Politics of Injustice. Crime and Punishment in America. (2. Auflage). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Bergmann, Julia/ Schill, Ellen, 2006: Die Messung von Strafeinstellungen. Ein Versuch der Kombination einer quantitativen und qualitativen Herangehensweise. Unveröffentlichte Diplomarbeit: Universität Freiburg.

    Google Scholar 

  • Brandenstein, Martin, 2006: Strafzweckerfüllungen als abhängige Variable der Zeit. S. 357–394 in: Obergfell-Fuchs, J./ Brandenstein, M. (Hrsg.), Nationale und internationale Entwicklungen in der Kriminologie. Festschrift für Helmut Kury zum 65. Geburtstag. Frankfurt/M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Doob, Anthony N., Roberts, Julian V., 1983: Sentencing: An Analysis of the Public’s View of Sentencing. Ottawa: Department of Justice.

    Google Scholar 

  • Dünkel, Frieder/ Pörksen, Anke, 2007: Stand der Gesetzgebung zum Jugendstrafvollzug und erste Einschätzungen. Neue Kriminalpolitik 2: 55–67.

    Google Scholar 

  • Elffers, Henk/ de Keijser, Jan Willem, 2007: Different Perspectives, different Gaps. Does the general Public demand a more responsive Judge? In: Kury, H. (Hrsg.), Fear of Crime — Punitivity. New Developments in Theory and Research. Bochum: Universitätsverlag Dr. Brockmeyer. (im Druck).

    Google Scholar 

  • Farrall, Stephen/ Bannister, Jon/ Ditton, Jason/ Gilchrist, Elizabeth, 1997: Questioning the measurement of the rear of crime: Findings from a major methodological study. British Journal of Criminology 37: 657–678.

    Google Scholar 

  • Farrall, Stephen/ Bannister, Jon/ Ditton, Jason/ Gilchrist, Elizabeth, 2000: Social Psychology and the Fear of Crime: Re-examining a speculative Model. British Journal of Criminology 40: 399–413.

    Article  Google Scholar 

  • Farrall, Stephen/ Gadd, David, 2004: The Frequency of the Fear of Crime. British Journal of Criminology 44: 127–132.

    Article  Google Scholar 

  • Friedrichsen, Gisela, 2007: Kritische Anmerkungen zur Justizkritik. „Urteile werden heute nicht nur im Gerichtssaal gesprochen, sondern lange zuvor auch in der Öffentlichkeit“. Zeitschrift für Rechtspolitik 4: 133–134.

    Google Scholar 

  • Garland, David, 1990: Punishment and Modern Society: A Study in Social Theory. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Garland, David, 2001: The Culture of Control: Crime and Social Disorder in Contemporary Society. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Institut für Demoskopie — Gesellschaft zum Studium der öffentlichen Meinung m.b.H., Allensbach, 1949: Fällt die Todesstrafe? Ablehnung bei politischen Verbrechen. Eine Untersuchung in Westdeutschland. Allensbach: unveröff. Manuskript.

    Google Scholar 

  • de Keijser, Jan Willem/ Elffers, Henk/ van de Bunt, Henk G., 2007: Responsive but Misunderstood. Dutch Judges on their Relation to Society. In: Kury, H. (Hrsg.), Fear of Crime — Punitivity. New Developments in Theory and Research. Bochum: Universitätsverlag Dr. Brockmeyer. (im Druck).

    Google Scholar 

  • Kerner, Hans-Jürgen/ Feltes, Thomas, 1980: Medien, Kriminalitätsbild und Öffentlichkeit. Einsichten und Probleme am Beispiel einer Analyse von Tageszeitungen. S. 73–112 in: Kury, H. (Hrsg.), Strafvollzug und Öffentlichkeit. Freiburg: Rombach.

    Google Scholar 

  • Kossowska, Anna/ Rzeplinska, Irena/ Wozniakowska, Dagmara/ Klaus, Witold, 2007: Criminal Policy based on Fear of Crime (Case of Poland). In: Kury, H. (Hrsg.), Fear of Crime — Punitivity. New Developments in Theory and Research. Bochum: Universitätsverlag Dr. Brockmeyer. (im Druck).

    Google Scholar 

  • Kunczik, Michael/ Zipfel, Astrid, 2002: Gewalttätig durch Medien? Aus Politik und Zeitgeschichte B44: 29–37.

    Google Scholar 

  • Kunczik, Michael/ Zipfel, Astrid, 2006: Gewalt und Medien. Ein Studienbuch. (5 Auflage). Köln: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut, 1995: Wie restitutiv eingestellt ist die Bevölkerung? Der Einfluss der Frageformulierung auf die Ergebnisse von Opferstudien. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform 78: 84–98.

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut, 2004: Kriminalitätsentwicklung, Sanktionen und die Einstellung der Bevölkerung. Ein Vergleich zwischen Ost und West. S. 1–30 in: Kury, H. (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalität. Entwicklungen in Mittel-und Osteuropa. Bochum: Universitätsverlag Dr. Brockmeyer.

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut/ Kapanadze, Khatuna, 2004: Strafvollzug in Georgien — Ergebnisse einer Umfrage bei Inhaftierten und Angehörigen der Strafverfolgung. S. 165–188 in: Kury, H. (Hrsg.), Strafrecht und Kriminalität. Entwicklungen in Mittel-und Osteuropa. Bochum: Universitätsverlag Dr. Brockmeyer.

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut/ Kania, Harald/ Obergfell-Fuchs, Joachim, 2004: Worüber sprechen wir, wenn wir über Punitivität sprechen? S. 51–88 in: Lautmann, R./ Klimke, D./ Sack, F. (Hrsg.), Punitivität. (Kriminologisches Journal, 8. Beiheft). Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut/ Lichtblau, Andrea/ Neumaier, André, 2004a: Was messen wir, wenn wir Kriminalitätsfurcht messen? Kriminalistik 58: 457–465.

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut/ Lichtblau, Andrea/ Neumaier, André/ Obergfell-Fuchs, Joachim, 2004b: Zur Validität der Erfassung von Kriminalitätsfurcht. Soziale Probleme 15: 141–165.

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut/ Lichtblau, Andrea/ Neumaier, André/ Obergfell-Fuchs, Joachim, 2005: Kriminalitätsfurcht. Zu den Problemen ihrer Erfassung. Schweizerische Zeitschrift für Kriminologie (SZK) 4: 3–19.

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut/ Keller, M./ Mitter, U./ Rahmati, N., 2006: Verbrechensfurcht, Punitivität und Einstellung zur Polizei — Ergebnisse einer Umfrage in Aserbaidschan. S. 415–486 in: Kury, H./ Karimov, E. (Hrsg.), Kriminalität und Kriminalprävention in Ländern des Umbruchs. Beiträge einer Internationalen Konferenz in Baku/Aserbaidschan. Bochum: Universitätsverlag Dr. Brockmeyer.

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut (Hrsg.), 2007: Fear of Crime — Punitivity. New Developments in Theory and Research. Bochum: Universitätsverlag Dr. Brockmeyer. (im Druck).

    Google Scholar 

  • Kury, Helmut/ Obergfell-Fuchs, Joachim, 2007: Zur Punitivität in Deutschland. S. 119–154 in: Kury, H. (Hrsg.), Härtere Strafen — weniger Kriminalität? Zur Verschärfung der Sanktionseinstellungen. (Soziale Probleme 17/2). Herbolzheim: Centaurus.

    Google Scholar 

  • Ludwig, Heike/ Kräupl, Günther, 2005: Viktimisierung, Sanktionen und Strafverfolgung. Jenaer Kriminalitätsbefragung über ein Jahrzehnt gesellschaftlicher Transformation. Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.

    Google Scholar 

  • Obergfell-Fuchs, Joachim, 2007: „Punitivity“ within the Criminal Justice System in Germany. In: Kury, H. (Hrsg.), Fear of Crime — Punitivity. New Developments in Theory and Research. Bochum: Universitätsverlag Dr. Brockmeyer. (im Druck).

    Google Scholar 

  • Regnier, R., 2002: Entwicklungslinien im Sexualstrafrecht. Vortrag auf dem 23. Triberger Symposium am 28. November 2002.

    Google Scholar 

  • Roberts, Julian V., 1992: Public Opinion, Crime, and Criminal Justice. S. 99–180 in: Tonry, M. (Hrsg.), Crime and Justice: A Review of Research, Vol. 16. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Roberts, Julian V./ Hough, Mike (Hrsg.), 2002: Changing Attitudes to Punishment: Public Opinion, Crime and Justice. Cullompton: Willan.

    Google Scholar 

  • Rückert, Sabine, 2006: Ab in den Knast. Die Zahl der Verbrechen sinkt, doch das Strafrecht wird systematisch verschärft. Und immer mehr Menschen werden zu immer längeren Gefängnisstrafen verurteilt. DIE ZEIT, Nr. 22 vom 24. Mai 2006, S. 15–18.

    Google Scholar 

  • Sack, Fritz, 2006: Deutsche Kriminologie: auf eigenen (Sonder)Pfaden? Zur deutschen Diskussion der kriminalpolitischen Wende. S. 35–71 in: Obergfell-Fuchs, J./ Brandenstein, M. (Hrsg.), Nationale und internationale Entwicklungen in der Kriminologie. Festschrift für Helmut Kury zum 65. Geburtstag. Frankfurt/M.: Verlag für Polizeiwissenschaft.

    Google Scholar 

  • Streng, Franz, 2007: Sanktionseinstellungen bei Jura-Studenten im Wandel. S. 210–231 in: Kury, H. (Hrsg.), Härtere Strafen — weniger Kriminalität? Zur Verschärfung der Sanktionseinstellungen. (Soziale Probleme 17/2). Herbolzheim: Centaurus.

    Google Scholar 

  • Windzio, Michael/ Kleimann, Matthias, 2006: Die kriminelle Gesellschaft als medial Konstruktion? Mediennutzung, Kriminalitätswahrnehmung und Einstellung zum Strafen. Soziale Welt 56: 193–215.

    Google Scholar 

  • Wittkowski, Joachim, 1994: Das Interview in der Psychologie: Interviewtechnik und Codierung von Interviewmaterial. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Yoshida, Toshio, 2007: Problems Associated with Harsher Sanctioning. Trends in Returning to more Severe Punishment in Japan. In: Kury, H. (Hrsg.), Fear of Crime — Punitivity. New Developments in Theory and Research. Bochum: Universitätsverlag Dr. Brockmeyer. (im Druck).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. baden-württembergischen Justizvollzug, Justizvollzugsschule, Stuttgart

    Joachim Obergfell-Fuchs (Dr. phil., Leiter des Kriminologischen Dienstes)

Authors
  1. Helmut Kury
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Joachim Obergfell-Fuchs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Axel Groenemeyer Silvia Wieseler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kury, H., Obergfell-Fuchs, J. (2008). Methodische Probleme bei der Erfassung von Sanktionseinstellungen (Punitivität) — Ein quantitativer und qualitativer Ansatz. In: Groenemeyer, A., Wieseler, S. (eds) Soziologie sozialer Probleme und sozialer Kontrolle. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90879-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90879-3_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15749-8

  • Online ISBN: 978-3-531-90879-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation