Auszug
Das Verhaltensmodell, das wir an den vier Delikten, die in der ALLBUS erhoben werden, überprüfen wollen, besteht aus folgenden Hypothesen:
-
1.
Je positiver die Einstellung einer Person gegenüber einer bestimmten abweichenden Handlung ist
-
2.
je stärker die Intention der Person ist, diese abweichende Handlung auszuüben
-
3.
je geringer die subjektive Wahrscheinlichkeit ist, mit der die Person erwartet, bei Ausführung dieser abweichenden Handlung entdeckt zu werden
-
4.
je geringer das Ausmaß ist, in dem die Person gesetzliche Normen generell akzeptiert
-
5.
je eher eine Person in der Vergangenheit selber Opfer eines Diebstahls wurde, desto häufiger übt die Person diese abweichende Handlung aus
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Literatur
Ajzen, Icek, 1988: Attitudes, Personality and Behaviour. Milton Keynes: Open University Press.
Ajzen, Icek, 1991: The Theory of Planned Behavior, Organizational Behavior and Human Decision Processes 50: 179–211.
Ajzen, Icek, and Martin Fishbein, 1980: Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs NJ: Prentice-Hall.
Akers, Ronald L., 1999: Criminological Theories. Chicago: Fitzroy Dearborn.
Allport, Floyd H., 1934: The J-curve hypothesis of conforming behavior, Journal of Social Psychology 34: 222–231.
Baldwin, John, 1985: Thrill and Adventure Seeking and the Age Distribution of Crime: Comment on Hirschi and Gottfredson, American Journal of Sociology 90: 1326–1330.
Braithwaite, John, and Toni Makkai, 1991: Testing an expected utility model of corporate crime, Law and Society Review 25: 7–39.
Cloward, Richard, 1959: Illegitimate means, anomie, and deviant behavior, American Sociological Review 24: 164–176.
Diekmann, Andreas, 1980: Die Befolgung von Gesetzen. Empirische Untersuchungen zu einer rechtssoziologischen Theorie. Berlin: Duncker & Humblot.
Esser, Hartmut, 1987: Warum die Routine nicht weiterhilft. Überlegungen zur Kritik an der „Variablen-Soziologie“. S. 230–245 in: Norbert Müller und Herbert Stachowiak (Hrsg.): Problemlösungsoperator Sozialwissenschaft, Bd. I. Stuttgart: Enke.
Goldthorpe, John H., 1997: The integration of sociological research and theory. Grounds for optimism at the end of the twentieth century, Rationality and Society 9: 405–426.
Grasmick, Harold, G., and Robert J. Bursik, 1990: Conscience, significant others, and rational choice: Extending the deterrence model, Law and Society Review 24: 837–861.
Kahneman, Daniel, and Amos Tversky, 1979: Prospect theory: An analysis of decision under risk, Econometrica 47: 263–291.
Kirchgässner, Gebhard, 1991: Homo Oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften. Tübingen: Mohr Siebeck.
Koch, Achim, Martina Wasmer, Janet Harkness, und Evi Scholz, 2001: Konzeption und Durchführung der „Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften“ (ALLBUS) 2000. ZUMA-Methodenbericht 2001/05. Mannheim.
Menard, Scott, and Delbert S. Elliott, 1990: Longitudinal and cross-sectional data collection and analysis in the study of crime and delinquency, Justice Quarterly 7: 11–55.
Merton, Robert K., 1957: Social Theory and Social Structure. Second Edition. Glencoe Ill.: Free Press.
Nagin, Daniel S., and Raymond Paternoster, 1991: The preventive effects of the perceived risk of arrest. Testing an expanded conception of deterrence, Criminology 29: 561–585.
Opp, Karl-Dieter, 1973: Soziologie im Recht. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Opp, Karl-Dieter, 1974: Abweichendes Verhalten und Gesellschaftsstruktur. Darmstadt und Neuwied: Luchterhand.
Opp, Karl-Dieter, 1999: Contending conceptions of the theory of rational action, Journal of Theoretical Politics 11: 171–202.
Opp, Karl-Dieter und Reinhard Wippler, 1990: Theoretischer Pluralismus und empirische Forschung. S. 3–15 in: dies. (Hrsg.): Empirischer Theorienvergleich. Erklärungen sozialen Verhaltens in Problemsituationen. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Paternoster, Raymond, 1987: The deterrent effect of the perceived certainty and severity of punishment: A review of the evidence and issues, Justice Quarterly 4: 173–217.
Paternoster, Raymond, 1989: Decisions to participate in and desist from four types of common delinquency: Deterrence and the rational choice perspective, Law and Society Review 23: 7–40.
Piliavin, Irving, Rosemary Gartner, Craig Thornton, and Ross L. Matsueda, 1986: Crime, deterrence, and rational choice, American Sociological Review 51: 101–119.
Sykes, Gresham, and David Matza, 1957: Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency, American Sociological Review 43: 643–656.
Wippler, Reinhard, 1990: Cultural Resources and Participation in High Culture. S. 187–204 in: Michael Hechter, Karl-Dieter Opp, und Reinhard Wippler (Eds.): Social Institutions. Their Emergence, Maintenance and Effects. Berlin: De Gruyter.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lüdemann, C. (2008). Zur Erklärung von Gesetzesübertretungen Eine theoriegesteuerte Sekundäranalyse des ALLBUS 2000. In: Diekmann, A., Eichner, K., Schmidt, P., Voss, T. (eds) Rational Choice: Theoretische Analysen und empirische Resultate. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90866-3_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90866-3_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15545-6
Online ISBN: 978-3-531-90866-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)