Auszug
Im Projekt „LUV - Lernen aus Unterrichtsvideos“ wurde untersucht, inwieweit sich Kompetenzen von Lehrpersonen in der Analyse von Unterricht mit Hilfe eines standardisierten videobasierten Einschätzverfahrens erfassen lassen. Ausgangspunkt war die Annahme, dass professionelle Wissensstrukturen bei Lehrpersonen kontext- und situationsgebunden sind und Videoaufzeichnungen dementsprechend diese Wissensstrukturen aktivieren können. In diesem Beitrag werden Ergebnisse zu drei Fragestellungen berichtet: (1) Akzeptanz der videogestützten Erfassung von Kompetenzen, (2) Facetten der Analysekompetenz von Unterricht, (3) Unterschiede zwischen Gruppen unterschiedlicher Expertise. Die Versuchspersonen (Lehrkräfte) beurteilten mit standardisierten Einschätzverfahren Videoclips aus dem Physikunterricht in der computerbasierten Lernumgebung LUV. Insgesamt wurden drei Personengruppen unterschiedlicher Expertise untersucht: Studierende des Lehramts (N = 19), erfahrene Lehrpersonen (N = 96) und Schulinspektoren (N = 20). Die Ergebnisse der Skalierungen zeigen, dass die Analysekompetenz der Lehrkräfte in den drei Facetten des Beschreibens, Erklärens und Bewertens von Unterrichtsszenen zuverlässig erfasst werden konnte. Tests auf Unterschiede zwischen den drei Expertisegruppen zeigen die höchste Analysekompetenz für die Gruppe der Schulinspektoren, gefolgt von den erfahrenen Lehrpersonen und den Lehramtsstudierenden. Von allen Teilnehmenden wurde die videogestützte Auseinandersetzung mit Unterrichtsszenen als anregend wahrgenommen und akzeptiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Das Projekt wurde im Rahmen des DFG-Schwerpunktprogramms BiQua (Bildungsqualität von Schule) von 2004-2006 gefördert (PR 743/2–3).
Wir bedanken uns bei den Personen, die an der LUV-Studie teilgenommen haben. Unser Dank gilt zudem den Mitgliedern des Projektteams Rolf RIMMELE, Katharina SCHWINDT, Mareike KOBARG, Inger Marie DALEHEFTE, Lena MEYER, Constanze HERWEG und Gun-Brit THOMA.
Literatur
Allemann-ghionda, C./ Terhart, E. (2006): Kompetenzen und Kompetenzentwicklung von Lehrerinnen und Lehrern: Ausbildung und Beruf. In: Zeitschrift für Pädagogik, Bd. 52, H. 51, S. 7–13.
Baumert, J./ Kunter, M. (2006): Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Bd. 9, H. 4, S. 469–520.
Berliner, D. C. (1987): Der Experte im Lehrerberuf: Forschungsstrategien und Ergebnisse. In: Unterrichtswissenschaft, Bd. 15, S. 295–305.
Berliner, D. C. (2001): Learning about and learning from expert teachers. In: International Journal of Educational Research, Vol. 35, pp. 463–482.
Borko, H. (2004): Professional Development and Teacher Learning: Mapping the Terrain. In: Educational Researcher, Vol. 33(8), pp. 3–15.
Borko, H./ Livingston, C. (1989): Cognition and improvisation: Differences in mathematics instruction by expert and novice teachers. In: American Educational Research Journal, Vol. 26, pp. 473–498.
Bromme, R. (1992): Der Lehrer als Experte.-Bern.
CARTER et al. 1987 = Carter, K./ Sabers, D./ Cushing, K./ Pinnegar, P./ Berliner, D. C. (1987): Processing and using information about students: A study of expert, novice and postulant teachers. In: Teaching and Teacher Education, Vol. 3, pp. 147–157.
Cochran-smith, M. (2003): Assessing assessment in teacher education. In: Journal of Teacher Education, Vol. 54(3), pp. 187–191.
Darling-hammond, L. (2006): Assessing teacher education-The usefulness of multiple measures for assessing program outcomes. In: Journal of Teacher Education, Vol. 57(2), pp. 120–138.
Evertson, C. M./ Green, J. L. (1986): Observation as Inquiry and Method. In: Wittrock, M. C. (Ed.): Handbook of Research on Teaching.-New York/London, Vol. 3, pp. 162–213.
Feger, H. (1983): Planung und Bewertung von wissenschaftlichen Beobachtungen. In: Feger, H./ Bredenkamp, J. (Hrsg.): Enzyklopädie der Psychologie. Themenbereich B. Methodologie und Methoden. Serie I: Forschungsmethoden der Psychologie.-Göttingen, Bd. 2, S. 1–75.
Frey, A. (2006): Methoden und Instrumente zur Diagnose beruflicher Kompetenzen von Lehrkräften-eine erste Standortbestimmung zu bereits publizierten Instrumenten. In: Zeitschrift für Pädagogik, Bd. 52, H. 51, S. 30–46.
Hammerness, K./ Darling-hammond, L./ Shulman, L. S. (2002): Toward expert thinking: How curriculum case writing prompts the development of theory-based professional knowledge in student teachers. In: Teaching Education, Vol. 13(2), pp. 221–245.
Klieme, E./ Reusser, K. (2003): Unterrichtsqualität und mathematisches Verständnis. In: Unterrichtswissenschaft, Bd. 31, H. 3, S. 194–205.
KLIEME et al. 2006 = Klieme, E./ Eichler, W./ Helmke, A./ Lehmann, R. H./ Nold, G./ Rolff, H.-G./ Schröder, K./ Thomé, G./ Willenberg, H. (2006): Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch. Zentrale Befunde der Studie Deutsch-Englisch-Schülerleistungen-International (DESI).-Frankfurt a. M.
Korthagen, F./ Loughran, J./ Lunenberg, M. (2005): Teaching teachers-studies into the expertise of teacher educators: an introduction to this theme issue. In: Teaching and Teacher Education, Vol. 21(2), pp. 107–115.
KOSTER et al. 2005 = Koster, B./ Brekelmans, M./ Korthagen, F./ Wubbels, T. (2005): Quality requirements for teacher educators. In: Teaching and Teacher Education, Vol. 21(2), pp. 157–176.
Krammer, K./ Reusser, K. (2005): Unterrichtsvideos als Medium der Aus-und Weiterbildung von Lehrpersonen. In: Beiträge zur Lehrerbildung, Bd. 29, H. 1, S. 35–50.
KRAMMER et al. 2006 = Krammer, K./ Ratzka, N./ Klieme, E./ Lipowsky, F./ Pauli, C./ Reusser, K. (2006): Learning with Classroom Videos: Conception and first results of an online teacher-training program. In: Zeitschrift für Didaktik der Mathematik, Bd. 38, H. 5, S. 422–432.
KRAUSS et al. 2004 = Krauss, S./ Kunter, M./ Brunner, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Neubrand, M./ Jordan, A./ Löwen, K. (2004): COACTIV: Professionswissen von Lehrkräften, kognitiv aktivierender Mathematikunterricht und die Entwicklung von mathematischer Kompetenz. In: Doll, J./ Prenzel, M. (Hrsg.): Bildungsqualität von Schule: Lehrerprofessionalisierung, Unterrichtsentwicklung und Schülerförderung als Strategien der Qualitätsverbesserung.-Münster, S. 31–53.
LessonLab (2003): LessonLab Viewer.-Los Angeles.
Oser, F./ Achtenhagen, F./ Renold, U. (Eds.) (2006): Competence oriented teacher training.-Rotterdam.
OSER et al. 2005 = Oser, F./ Renold, U./ Gay-des-combes, B./ Kern, M./ Maiello, C./ Steiner, C./ Schwaller, C./ Städeli, C. (2005): Professional Minds: Handlungssituationen und Standards für die Berufsausbildenden.-Fribourg.
PALMER et al. 2005 = Palmer, D. J./ Stough, L. M./ Burdenski, T. K./ Gonzales, M. (2005): Identifying teacher expertise: An examination of researchers’ decision making. In: Educational Psychologist, Vol. 40(1), pp. 13–25.
Prenzel, M./ Seidel, T. (2003): Wie können Lehrkräfte von Unterrichtsvideos profitieren?-Eine experimentelle Studie. Fortsetzungsantrag im Rahmen des DFG-Schwerpunktprogramms BiQua.-Kiel.
Reusser, K. (2005): Situiertes Lernen mit Unterrichtsvideos. In: Journal für Lehrerinnen-und Lehrerbildung, Bd. 2 (2005), S. 8–18.
Roth, K. J. (2004): TIMSS 1999 Science Video Study Methodology: Developing a Shared „Words-to-Images“ Language. Annual Meeting of the American Educational Research Association (AERA)-12.-16.04.2004-San Diego.
Santagata, R. (2003): Video analysis as a tool for studying teaching and for teacher learning. 10th European Conference for Research on Learning and Instruction.-Padova.
SEIDEL et al. 2004 = Seidel, T./ Prenzel, M./ Rimmele, R./ Meyer, L./ Dalehefte, I. M. (2004): Lernprogramm LUV-Lernen aus Unterrichtsvideos für Physiklehrkräfte.-Kiel.
SEIDEL et al. 2006a = Seidel, T./ Prenzel, M./ Rimmele, R./ Dalehefte, I. M./ Herweg, C./ Kobarg, M./ Schwindt, K. (2006a): Blicke auf den Physikunterricht. Ergebnisse der IPN Videostudie. In: Zeitschrift für Pädagogik, Bd. 52, H. 6, S. 798–821.
SEIDEL et al. 2006b = Seidel, T./ Prenzel, M./ Rimmele, R./ Schwindt, K./ Kobarg, M./ Herweg, C./ Dalehefte, I. M. (2006b): Unterrichtsmuster und ihre Wirkungen. Eine Videostudie im Physikunterricht. In: Prenzel, M./ Allolio-naecke, L. (Hrsg.): Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. Abschlussbericht des DFG-Schwerpunktprogramms.-Münster, S. 100–124.
Shulman, L. S. (1986): Paradigms and research programs in the study of teaching: A contemporary perspective. In: WITTROCK, M. C. (Ed.): Handbook of Research on Teaching, pp. 3–36.
VAN Es, E. A./ Sherin, M. G. (2002): Learning to notice: scaffolding new teachers’ interpretations of classroom interactions. In: Journal of Technology and Teacher Education, Vol. 10(4), pp. 571–596.
WU, M./ Adams, R. J./ Wilson, M. R. (1997): ConQuest: Multi-Aspect Test Software.-Camberwell.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Seidel, T., Prenzel, M. (2008). Wie Lehrpersonen Unterricht wahrnehmen und einschätzen — Erfassung pädagogisch-psychologischer Kompetenzen mit Videosequenzen. In: Prenzel, M., Gogolin, I., Krüger, HH. (eds) Kompetenzdiagnostik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90865-6_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90865-6_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15495-4
Online ISBN: 978-3-531-90865-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)