Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Regulierer und die Regulierten: Interaktion der BaFin und der FSA mit den Marktteilnehmern

  • Chapter
Finanzaufsicht in Deutschland und Großbritannien

  • 917 Accesses

Auszug

Die Interaktion der BaFin mit den Marktteilnehmern soll hier aufgrund des begrenzten Umfangs der Studie an zwei der drei Finanzmarktsektoren - dem Banken- und Wertpapierwesen — erläutert werden. Die Arbeits- und Aufsichtskultur der drei sektoralen Säulen der BaFin haben sich noch nicht so weit angeglichen, dass wie bei der FSA eine sektorübergreifende Analyse sinnvoll wäre.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Experteninterviews in Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005).

    Google Scholar 

  2. Experteninterviews in Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005).

    Google Scholar 

  3. Vgl. Börsen-Zeitung (2004), „Interview mit Josef Tobien. Das Bankhaus Herstatt hätte heute gerettet werden können“, 23. Juni; Börsen-Zeitung (2004), „Vom Tiger zur Krake“, 20. Juli; Börsen-Zeitung (2004), „Interview mit Jochen Sanio. Präsident der Finanzaufsicht“, 20. Juli.

    Google Scholar 

  4. Experteninterview.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Financial Times Deutschland (2004), „Hoppenstedt attackiert Bankenaufseher“, 9. September; Financial Times Deutschland (2004), „Genossen stützen BaFin-Attacke der Sparkassen“, 19. Oktober.

    Google Scholar 

  6. Hoppenstedt, Dietrich (2004), Die Sparkassen-Finanzgruppe. Garant für Wettbewerb und Kundennähe, Rede des Präsidenten des Deutschen Sparkassen-und Giroverbandes auf der Handelsblatt-Jahrestagung „Banken im Umbruch“, 8. September, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Handelsblatt (2004), „Bankenaufsicht“, 18. Oktober; Handelsblatt (2004), „Kreditinstitute fordern Aufsicht heraus“, 18. Oktober.

    Google Scholar 

  8. Experteninterviews in Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005).

    Google Scholar 

  9. Handelsblatt (2003), „Kontrolle ist gut. — Mehr Kontrolle ist besser“, 19. Februar.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Financial Times Deutschland (2004), „BaFin lässt Hoppenstedt abblitzen“, 14. September; Financial Times Deutschland (2004), „Aufsicht per Knopfdruck“, 9. Juni.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Basel Committee on Banking Supervision (2005), International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, Basel: Bank for International Settlements, http://www.bis.org/publ/bcbsll8.pdf, hier: Part 2, S. 162–183.

    Google Scholar 

  12. Eine qualitative Aufsicht muss einen ganzheitlichen Ansatz verfolgen und so das spezifische Risikoprofil eines Bankinstituts berücksichtigen. Auch das Risikomanagement ist an diesem Risikoprofil ausgerichtet und muss vor diesem Hintergrund vom Aufseher beurteilt werden (Vgl. Bauer, Helmut (2005), Basel II und danach, Rede im Center for Financial Studies, 6. Juli, Frankfurt a. M.).

    Google Scholar 

  13. Vgl. Disselbeck, Kai (2004), op. cit, S. 1244.

    Google Scholar 

  14. Experteninterview.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Financial Times Deutschland (2004), „Aufsicht per Knopfdruck“, 9. Juni, S. 20.

    Google Scholar 

  16. Experteninterviews in Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005).

    Google Scholar 

  17. Experteninterviews in Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005).

    Google Scholar 

  18. Experteninterviews in Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005).

    Google Scholar 

  19. Vgl. Massenberg, Hans-Joachim (2005), „Effektive Aufsicht-ein wichtiger Standortfaktor”, Börsen-Zeitung, 11. Februar; Financial Times Deutschland (2005), „Union will Aufsicht stärker kontrollieren”, 13. Juli und Experteninterviews in Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005)

    Google Scholar 

  20. Experteninterview.

    Google Scholar 

  21. Experteninterviews in Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005).

    Google Scholar 

  22. Experteninterview.

    Google Scholar 

  23. Vgl. Handelsblatt (2004), „Macht der Finanzaufsicht erregt Unmut bei CDU und FDP“, 26. November; Handelsblatt (2005), „Opposition fordert leichtere Kreditvergabe“, 2. Februar.

    Google Scholar 

  24. Experteninterview.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Sunday Telegraph (2005),““Axa chief attacks ‘heavy-handed’ FSA”, 25. September; Financial Times London (2005),“FSA to trade in ogre image for customer satisfaction”, 11. August; The Independent (2004),“Scaring the mortgage brokers helps no one”, 13. November.

    Google Scholar 

  26. Vgl. The Business (2005),“Good cop — angry cop”, 12. Juni; Financial Times London (2004), “Shell scandal: Sir Philip comes out fighting FSA findings challenged before”, 17. September; Sunday Telegraph (2003),“Slow progress on compensation Split caps, Equitable Life, long-term care”, 21. Dezember.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Financial Times (2004),“Concerns over rising cost of new FSA regulation”, 23. März; Financial Times (2004),“FSA puts pressure on the ‘light touch’”, 16. Oktober; Investment Adviser (2004),“Iimia criticises FSA on gold-plating trust rules”, 18. Oktober.

    Google Scholar 

  28. Financial Times Deutschland (2004), „Geballte Aufsichtspower in der City“, 13. Oktober.

    Google Scholar 

  29. Vgl. The Times (2004),“Financial regulator doubles total fines”, 27. September.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Börsen-Zeitung (2005), „FSA als schlechter Europäer“, 10. Februar 2005; Financial Times London (2005),“FSA to focus on insurers’ obedience to rules”, 13. Januar.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Handelsblatt (2004), „Wenn Manager lügen ….“, 18. November.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Börsen-Zeitung (2005), „FSA als schlechter Europäer“, 10. Februar.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Financial Times Deutschland (2005), „Britische Aufseher bestrafen Citigroup wegen mangelnder Kontrolle“, 29. Juni; Süddeutsche Zeitung (2005), „Späte Strafe im Fall Dr. Evil“, 29. Juni; Neue Züricher Zeitung (2005), „Defensive britische Finanzmarktaufsicht“, 7. Juni.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Handelsblatt (2005),“Britische Finanzaufsicht gerät in die Kritik”, 30. Mai; Financial Times London (2005),“Watchdog barked too loud over L&G”, 19. Januar; Financial Times London (2005), “The FSA needs to learn from its bloody nose”, 19. Januar.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Financial Times London (2005),“Executives escape City watchdog’s bite”, 10. November; The Daily Telegraph (2005),“FSA bows to criticism and promises reform”, 20. Juli; Financial Times London (2005),“FSA admits failings in enforcement of rules and proposes overhaul of methods”, 20. Juli.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Norton (2005), op. cit.

    Google Scholar 

  37. Experteninterviews in London (November 2005); Handelsblatt (2005), „Die FSA reguliert mit Zuckerbrot und Peitsche“, 5. August.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Financial Times London (2003),“Restoring industry’s reputation is priority”, 2. April; The Economist (2001),“Too Big for its Suits”, 17. November.

    Google Scholar 

  39. Experteninterviews in London (November 2005).

    Google Scholar 

  40. Vgl. CDU / CSU / SPD (2005), op. cit., S. 73.

    Google Scholar 

  41. Experteninterviews in Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005).

    Google Scholar 

  42. Auch Präsident Sanio sprach sich für eine Umfrage unter den Marktteilnehmern über die Arbeit seiner Behörde aus (Vgl. Financial Times Deutschland (2005), „Sanio strebt gläserne Finanzaufsicht an“, 15. Dezember).

    Google Scholar 

  43. Experteninterview.

    Google Scholar 

  44. Experteninterviews in London (November 2005).

    Google Scholar 

  45. Principle 2:“A firm must conduct its business with due skill, care and diligence.”; Principle 3:“A firm must take reasonable care to organise and control its affairs responsibly and effectively, with adequate risk management systems.” (Vgl.“The Lawyer (2005),“Law enforcement”, 5. Dezember).

    Google Scholar 

  46. Vgl. Financial Times London (2005),“Citigroup fine leaves bankers and lawyers puzzling over the rules”, 6. Juli; The Times (2005),“FSA action is fine for some”, 29. Juni.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Clausen, Peter (2005), „Offenlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse gegenüber Banken bei Kreditaufnahme”, Der Betrieb, 27. Juli, S. 1534–1536, hier: S. 1535; Handelsblatt (2005), „Private Banken gegen leichtere Kreditvergabe“, 14. Februar.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Handelsblatt (2005), „Banken wollen Regelungen“, 17. Mai.

    Google Scholar 

  49. Experteninterviews in London, Frankfurt a. M., Bonn und Berlin (Juli bis Dezember 2005).

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Der Regulierer und die Regulierten: Interaktion der BaFin und der FSA mit den Marktteilnehmern. In: Finanzaufsicht in Deutschland und Großbritannien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90847-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90847-2_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15673-6

  • Online ISBN: 978-3-531-90847-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation