Auszug
Unbestritten ist London der wichtigste Finanzplatz Europas98 und zweifelsohne ist es neben New York und Tokio eines der globalen Finanzzentren. Wird nach dem Kriterium der Größe, also der Marktkapitalisierung, geurteilt, liegt London weltweit nur auf dem dritten Platz, weit abgeschlagen hinter New York und auch noch deutlich hinter Tokio. Doch während die anderen beiden Finanzzentren ihre Bedeutung aus ihrer starken inländischen Volkswirtschaft ziehen und vorrangig den einheimischen Markt bedienen, dominiert London im internationalen Finanzgeschäft.99 So hatten im März 2004 287 ausländische Banken in London eine Niederlassung — soviel wie an keinem anderen Finanzplatz. London ist der größte internationale Versicherungsmarkt mit einem Gross Premium Income in Höhe von 25 Milliarden Pfund in 2003. Auch fällt etwa die Hälfte des Handels mit ausländischen Aktien auf London zurück. Dreiviertel der Europäischen Hedge Fonds wählen London als Firmensitz und auch das Investmentbanking ist neben New York fast ausschließlich an der Themse zu finden.100
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Vgl. Spahn, Paul Bernd / van den Busch, Uwe (2002), Position und Entwicklungsperspektiven des Finanzplatzes Frankfurt, FEH-Report, Nr. 645, Wiesbaden: Hessisches Wirtschaftsministerium http://www.wirtschaft.hessen.de/Ministerium/Medien/Dokumente/rep_FinanzplatzFfM.pdf, S. 12.
Vgl. Financial Times London (2003),“NY’s domestic might is as undeniable as London’s international clout”, 26. April; The Times (1999),“EMU is not the real threat to the future of the City”, 11. Mai; Financial Times London (2002),“Capital keeps its prominence as European finance centre”, 8. Februar.
Alle Zahlen und Angaben: International Financial Services London (2004), “International Financial Markets in the UK”, IFSL Research, London, http://www.ifsl.org.uk/research/index.html.
Vgl. Financial Times London (2003),“NY’s domestic might is as undeniable as London’s international clout”, 26. April; The Independent (2002),“Globalisation kills of Warburg name”, 13. November.
Vgl. Vogel, Steven (1998), Freer markets, more rules, Itaca: Cornell University Press, S. 95.
Vgl. Ranald, Michie (1999), The London Stock Exchange. A History, Oxford: Oxford University Press, S. 15.
Vgl. Vogel (1998), op. cit., S. 97; Coleman, William (1996), Financial services, globalization and domestic policy change, New York: St. Martin’s Press, S. 175; ausführlich zu dem sozialen Gefüge der Londoner City und ihren wichtigsten Akteuren bis zum ersten Weltkrieg: Kynaston, David (1994), The City of London. Volume I: A World of Its Own, 1815–1890, London: Pimlico und Kynaston, David (1995), The City of London. Volume II: Golden Years, 1890–1914, London: Pimlico.
Augar, Philipp (2001), The Death of Gentlemanly Capitalism. The Controversial Bestseller on the City’s big sellout, London: Penguin Books.
Vgl. Hall, Maximilian (1993), Banking Regulation and Supervision. A Comparative Study of the UK, USA and Japan, Aldershot: Edward Elgar, S. 39.
Vgl. Coleman (1996), op. cit., S. 176; Busch (2003), op. cit., S. 154.
Vgl. Coleman (1996), op. cit., S. 176/177; Lütz (2003), op. cit., S. 8/9; Busch (2003), op. cit., S. 154.
Vgl. Lütz (2003), op. cit., S. 8.
Vgl. Coleman (1996), op. cit., S. 183/184; Vogel (1998), op. cit., S. 98.
Vgl. Ferran (2003), op. cit., S. 261; Fishman, James (1993), The Transformation of Threadneedle Street. The Deregulation and Reregulation of Britain’s Financial Services, Durham: Carolina Academic Press, S. 14.
Vgl. Coleman (1996), op. cit., S. 186.
Vgl. Vogel (1998), op. cit., S. 96.
Zu den Anfängen der Berufsstände Broker und Jobber in London sowie des Single Capacity Tradings siehe Michie (1999), op. cit., S. 16–21.
Vgl. Laurence, Henry (2001), Money Rules. The New Politics of Finance in Britain and Japan, Ithaca/London: Cornell University Press, S. 75/76; Michie (1999), op. cit., S. 437–439.
Vgl. Vogel (1998), op. cit., S. 106/107.
Vgl. The Economist (1992),“Squabbling Europeans”, 27. Juni; The Guardian (1991),“Debate: Measuring the Big Bang’s value”, 28. Oktober; The Economist (1991),“Five years since Big Bang”, 26. Oktober.
Vgl. Poser, Norman S. (1991), International Securities Regulation, London’s Big Bang and the European Securities Market, Boston: Little Brown & Co Law & Business, S. 32; The Economist (1996),“The morning 10 years after”, 26. Oktober.
Die Übernahme ehemaliger Jobber und Broker durch ausländische Finanzinstitute ließ zahlreiche Finanzkonglomerate entstehen. Die „Chinese Walls“ dieser Finanzkonglomerate galten als wenig wirkungsvoll und der so grassierende Insiderhandel wurde durch das DTI und das Serious Fraud Office nicht erfolgreich bekämpft. Marktbeobachter drangen daher auf eine schlagkräftige Regulierungsbehörde, die Insiderhandel auch zivilrechtlich verfolgen kann, die aber erst mit der FSA Ende der 1990er realisiert wurde (Poser (1991), op. cit., S. 74/75; The Economist (1996),“The morning 10 years after”, 26. Oktober).
Vgl. Vogel (1998), op. cit., S. 93.
Vgl. Ferran (2003), op. cit., S. 266.
Die drei verbleibenden SROs waren die Securities and Futures Authority (SFA), die Investment Managers’ Regulatory Organisation (IMRO), und die Personal Investment Authority (PIA). Vgl. Dale, Richard / Wolfe, Simon (2003), „The UK Financial Services Authority: Unified regulation in the new market environment”, Journal of International Banking Regulation, Vol. 4, Nr. 3, S. 200–224, hier: S. 213.
Vgl. Norton, Joseph (2005), “Global Financial Sector Reform. The Single Financial Regulator Model Based on the United Kingdom FSA Experience: a Critical Reevaluation”, The International Lawyer, Vol. 39, Nr. 1, S. 15–62.
Vgl. Ferran (2003), op. cit., S. 265–267.
Vgl. Brown, Gordon (1997c), The Chancellor’s Statement to the House of Commons on the Bank of England, 20. Mai, London, http://www.hm-treasury.gov.uk/newsroom_and_speeches.
Busch, Andreas (2004), “National Filters: Europeanisation, Institutions, and Discourse in the Case of Banking Regulation”, West European Politics, Vol. 2, Nr. 2, S. 310–333, hier: S. 318; Börsen-Zeitung (2001),“Die City hat Europas schärfsten Wachhund”, 30. November.
Nach Eilis Ferrans Einschätzung hätte auch die Conservatives Party das Aufsichtsregime reformiert, jedoch wohl nicht eine Allfinanzaufsicht etabliert (Vgl. Ferran (2003), op. cit., S. 268).
Vgl. Brown (1997c), op. cit.
Vgl. Busch (2004), op. cit., S. 317; Norton (2005), op. cit.; Börsen-Zeitung (1997), „Ein riesiger Wachhund für die Londoner City. Labour krempelt Finanzaufsicht völlig um“, 31. Dezember.
Umgesetzt wurde die geldpolitische Unabhängigkeit der Bank of England mit § 10 Bank of England Act 1998 (Vgl. Brown, Gordon (1997a), Statement by the Chancellor on the Central Economic Objectives of the New Government, Pressemitteilung, 6. Mai und Brown, Gordon (1997b), The new monetary policy framework, Pressemitteilung, 6. Mai, beides verfügbar unter http://www.hmtreasury.gov.uk/newsroom_and_speeches).
Vgl. Börsen-Zeitung (2001), „Die City hat Europas schärfsten Wachhund. Britische FSA erhält volle Sanktionsgewalt“, 30. November.
Vgl. Brown (1997c), Die City hat Europas schärfsten Wachhund. Britische FSA erhält volle Sanktionsgewalt“, 30. November op. cit.
Vgl. Ferran (2003), Die City hat Europas schärfsten Wachhund. Britische FSA erhält volle Sanktionsgewalt“, 30. November op. cit., S. 271.
Vgl. The Economist (1996),“The morning 10 years after”, 26. Oktober, S. 91; Neue Zürcher Zeitung, „Start der britischen Finanzmarktaufsicht“, 30. November.
Brown nannte Howard Davies bereits in seiner Ankündigung am 6. Mai 1997 als zukünftigen Chairman der Allfinanzaufsicht und konnte auch eine Einwilligung von Davies vorweisen (Vgl. Brown (1997c), op. cit.; The Times (1997),“Regulators back in the melting pot”, 21. Mai; The Guardian (1997),“Renaissance man happy when he’s on the way up”, 21. Mai).
Vgl. Busch (2003), op. cit., S. 158.
Vgl. Tripartite Financial Authorities (1997), Memorandum of Understanding between HM Treasury, the Bank of England and the Financial Services Authority, London, http://www.hmtreasury.gov.uk.
Beide Briefe sind enthalten in: HM Treasury (2001b), An independent and accountable FSA, Pressemitteilung, 13. Dezember, London, http://www.hm-treasury.gov.uk/newsroom_and_speeches.
HM Treasury (1997), Newro gets new name, Pressemitteilung, 28. Oktober, London, http://www.hm-treasury.gov.uk/newsroom_and_speeches.
§ 3 des Anhang IV des Bank of England Act (1998).
Vgl. Financial Times London (1999),“Though talking on financial regulation”, 20. Mai; Financial Times London (2000),”FSA bill finally clears parliament”, 13. Juni; Financial Times London (2000),“Scrutiny of finance legislation ‘will take months’”, 16. Juni.
Vgl. Davies, Howard (1999), The FSA: Myth and Reality, Rede auf der APCIMS National Conference, 19. Oktober, London; Dale/Wolfe (2003), op. cit., S. 214.
Vgl. Ferran (2003), op. cit., S. 275.
Binder (2001), op. cit., S. 2232.
Vgl. FSA (ohne Datum), Who we regulate, London, http://www.fsa.gov.uk.
Zur Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen der FSA und dem Pensions Regulator siehe das MoU zwischen den beiden Aufsichtsorganen: The Pensions Regulator / FSA (2005), Memorandum of understanding between the Financial Services Authority and the Pensions Regulator, 6. April, London, http://www.thepensionsregulator. gov.uk/pdf/mouFsa.pdf.
Vgl. FSA (2005d), Essential facts about the Financial Services Authority, London, http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/essential_facts.pdf, S. 1.
Vgl. FSA (2000), The FSA UKLA Transfer Preparations Proceed On Track, Pressemitteilung, 17. April, London.
Der Financial Reporting Council setzt sich zusammen aus dem Financial Reporting Review Panel (FRRP), dem Accounting Standards Board, dem Auditing Practices Board, dem Accountancy Investigation und dem Discipline Board and the Professional Oversight Board for Accountancy (Vgl. Webseite des Financial Reporting Council, http://www.asb.org.uk/about/).
Nachdem die Befugnisse des FRC durch den Companies Act 2004 erweitert wurden, z.B. bezüglich der Prüfungszuständigkeit von Zwischenberichten börsennotierter Unternehmen, beschlossen die FSA und der FRC ein MoU, welches insbesondere ihre Kooperation im Enforcement regelt (Vgl. Financial Reporting Council / FSA (2005), Memorandum of Understanding between The Financial Reporting Review Panel and The Financial Services Authority, London, http://www.frc.org.uk).
So benötigen Anbieter von Verbraucherkrediten nach dem Consumer Credit Act von 1974 von dem OFT eine Lizenz (Vgl. Webseite des OFT, http://www.oft.gov.uk).
Vgl. Binder, op. cit., S. 2232.
Vgl. Davies, Howard (2001), Integrated Financial Regulation: Lessons from the UK’s Financial Services Authority, Vortrag beim Centre for Financial Studies Seminar, 5. Dezember, Frankfurt a. M.
Das Handbook ist auch auf der Webseite der FSA verfügbar: http://fsahandbook.info.
Vgl. Binder (2001), op. cit., S. 2233.
Vgl. Turkington, Sarah (2004), Financial Services Regulation, Luiss Cuido Carli University, Rom, http://www.archivioceradi.luiss.it/documenti/archivioceradi/impresa/banca, S. 14.
Vgl. Sec. 165-177 FSMA; Turkington (2004), op. cit., S. 27/28.
Nach Ansicht einiger ist sie sogar die mächtigste Finanzaufsicht (Vgl. z.B. Llewellyn, David (1999), „Institutional Structure of Regulatory Agencies, in, Freshfields Bruckhaus Deringer (Hrsg.), How countries supervise their banks, insurers and securities markets, London: Central Banking Publications, S. XVIII; Börsen-Zeitung (2001), „Die City hat Europas schärfsten Wachhund“, 30. November).
Siehe Archiv über Minutes of Evidence ab dem Jahr 2004 auf der Webseite des Treasury Select Committee: http://www.parliament.uk/parliamentary_committees/treasury_committee.cfm.
Nach Sec. 7 FSMA muss die FSA bei der Verfolgung ihrer Ziele Prinzipien oder Leitlinien der guten Regulierung beachten. Diese konkretisiert die FSA selbst: FSA (2000), A new regulator for the new millenium, London, http://www.fsa.gov.uk/pubs/index-Title-atoz.html, S. 10/11.
Vgl. Binder (2001), op. cit., S. 2234/2235.
Vgl. Turkington (2004), op. cit., S. 7.
Für die aktuelle Besetzung und Zusammensetzung des Vorstands siehe Webseite der FSA, http://www.fsa.gov.uk/Pages/About/Who/board/index.shtml.
Howard Davies übernahm die Leitung der renommierten London School of Economics and Political Science (Vgl. Süddeutsche Zeitung (2003): „Personalien Rundbrief als erste Amtshandlung“, 16. Juli; The Independent (2003),“Tiner steps up to chief executive role at city regulator”, 15. Juli.
Vgl. Organigramm der FSA vom 30. Juni 1998 (FSA (1998), Annual Report 1998/1999, London, http://www.fsa.gov.uk, S. 45).
Howard Davies spricht von einer ähnlichen „intelligence base“ für Autorisierung und Enforcement (Vgl. Davies, Howard (1997), Speech by Howard Davies, FSA Launch Conference, 28. Oktober, London, http://www.fsa.gov.uk/Pages/Library/Communication/Speeches.
Vgl. Dale/ Wolfe (2003), op. cit., S. 216.
Vgl. Davies (1997), op. cit.
Vgl. Organigramm der FSA von Juni 2001 (FSA (2001), Summary Annual Report 2000/01, London, http://www.fsa.gov.uk, S. 26).
Vgl. Dale / Wolfe (2003), op. cit., S. 216.
Vgl. Dale / Wolfe (2003), op. cit., S. 218.
Vgl. FSA (2005f), Relationship management and risk assessment. The FSA’ s guidelines, London, http://www.fsa.gov.uk/Pages/doing/regulated/rmra/index.shtml.
Hiefür war die Zustimmung des Parlaments erforderlich (Vgl. HM Treasury (2001a), Consumers and industry to benefit from changes to banking, mortgage and general insurance regime, Pressemitteilung, 12. Dezember, London, http://www.hm-treasury.gov.uk/newsroom_and_speeches).
Vgl. Norton (2005), op. cit.
Vgl. z.B. The Independent (2003),“Shake-up strengthens Tiner’s grip at city regulator”, 4. November; Financial Times London (2003),“First moves of a would-be enforcer: Financial regulator hopes new structure will deliver”, 4. November; Financial Times London (2004),“FSA to name new managing directors as part of overhaul financial regulator”, 15. März.
Vgl. CFO Europe (2004),“Less talk, more action. Interview with John Tiner”, 5. Februar, http://www.cfoeurope.com/displayStory.cfm/2383088.
Vgl. Organigramm der FSA von April 2004 (FSA (2004b), FSA Business Plan 2004/05, London, http://www.fsa.gov.uk, S. 41) sowie von Januar 2005 (FSA (2005c) FSA Business Plan 2005/06, London, http://www.fsa.gov.uk, S. 49) und von August 2005 (aktuelles Organigramm ist verfügbar auf der Webseite der FSA unter http://www.fsa.gov.uk/pages/About/Who/pdf/orgchart.pdf).
Vgl. FSA (2003b), Management Structure at the FSA, Pressemitteilung, 3. November, London; FSA (2004a), Annual Report 2003/04, London, http://www.fsa.gov.uk, S. 7.
Vgl. Demeastri / Sourouille (2003), op. cit., S. 14/15.
Experteninterviews in London (November 2005).
Vgl. Financial Times London (2004),“FSA recruits top banker to new managing director’s post”, 16. März; Financial Times London (2004),“FSA to name new managing directors as part of overhaul”, 15. März; The Times (2005),“Citigroup poaches City gamekeeper”, 3. Juni.
Vgl. FSA (2005a), Annual Report 04/05, London, http://www.fsa.gov.uk, S. 92.
Vgl. Binder (2001), op. cit., S. 2232.
Vgl. Schedule 1 Part III Sec. 17 FSMA.
Vgl. FSA (2005b), „Consolidated Policy Statement on our fee-raising arrangements“, FSA Policy Statement, Nr. 05/08, London, http://www.fsa.gov.uk/pubs/policy/ps05_08.pdf.
Das FSCS kann Verbraucher entschädigen, die durch die Insolvenz eines von der FSA autorisierten Finanzinstituts geschädigt wurden (Vgl. Part XV Sec. 212–218 FSMA).
Verbraucher, die sich über ein Finanzinstitut beschweren wollen und den Sachverhalt nicht zufriedenstellend mit dem betreffenden Institut beilegen konnten, können sich an den Ombudsmann bei der FSA wenden. Dieser arbeitet unabhängig von der FSA und versucht zwischen Konsument und Finanzinstitut zu vermitteln bzw. eine Entscheidung zugunsten des einen oder des anderen zu treffen (Vgl. Webseite des FSA Financial Ombudsman Service, www.financial-ombudsman.org.uk).
Vgl. FSA (2005e), Paying fees, London, http://www.fsa.gov.uk/pages/doing/regulated/fees.
Vgl. FSA (2000), Annual Report 1999/2000, London, http://www.fsa.gov.uk, S. 62.
Vgl. FSA (2003a), Annual Report 02/03, London, http://www.fsa.gov.uk, S. 111/112.
Vgl. FSA (2005a), op. cit., S. 48.
Vgl. Briault, Clive (2001), Building a Single Financial Regulator, Beitrag für die Konferenz “Challenges for Unified Financial Supervision”, 2./3. Juli, Tallinn.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Das „Aufsichtsunternehmen“ FSA: Resultat umfassender Reformen am Finanzplatz London. In: Finanzaufsicht in Deutschland und Großbritannien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90847-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90847-2_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15673-6
Online ISBN: 978-3-531-90847-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)