Über alte und neue Diplomatie

Auszug

Dass die Feder verderbe, was das Schwert erworben, und das Schwert mit seiner Schärfe auflösen müsse, was die Fäden der Diplomatie verwirrten, ist eine sorgsam gehütete Legende und stets bewahrte Überlieferung der Militärkaste aller Länder gegen ihre, ‘zivile’ Diplomatie. Und schien nicht der Ausbruch des Weltkrieges wie aller früheren Kriege diesem Glauben recht zu geben? Stand nicht der Diplomat verfemt am Pranger, verurteilt durch die Verzweiflung der Völker und verachtet durch die Männer des Schwertes, deren Stunde nun gekommen war? Jedes Mal, wenn die Waffen zur Entscheidung aufgerufen wurden, zeigte das Werk des Diplomaten seinen chimärischen und problematischen Wert, und auf der Suche nach den Schuldigen bot sich seine schwierige Stellung der Kritik am ehesten als Objekt. Sei es, dass man einzelne Männer unmittelbar verantwortlich machen zu können glaubte, sei es, dass man die Institution als solche verurteilte — immer schien sie nur gefehlt zu haben. Mit der Formel der „Geheimdiplomatie“^a hatte man in einem Schlagwort Kritik und Urteil zusammengefasst. Was aber ihre positive Leistung war, das wurde meist übersehen.

Albert Salomon. „Über alte und neue Diplomatie“. In: Die Gesellschaft. Internationale Revue für Sozialismus und Politik 5, 1 Halbband 1928, S. 141–147.