Advertisement

Metaberichterstattung: Medienselbstthematisierung und Publicity-Thematisierung in amerikanischen, britischen und deutschen Wahlkämpfen

Chapter

Auszug

Der Prozess der Mediatisierung verweist auf die zunehmende Bedeutungssteigerung der Massenmedien für die politische Kommunikation. Diese Entwicklung, in der „the media [are] moving toward the center of the social process“ (Blumler/Kavanagh 1999: 211), begünstigt den Modern Publicity Process, worunter Jay Blumler eine wachsende Intervention der Medien in politische Vorgänge versteht, was zwischen Journalisten und Politikern einen „competitive struggle to influence and control popular perceptions of key political events and issues through the mass media“ auslöst (Blumler 1990: 103). Der Beziehungsstress entzündet sich am Bedürfnis beider Akteursgruppen, die Kommunikationskontrolle über die öffentlich zirkulierenden Botschaften und Themen — gerade im Wahlkampf — zu behalten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Althaus Marco/ Cecere Vito (Hrsg.) (2003): Kampagne 2. Neue Strategien für Wahlkampf, PR, Lobbying. Münster: Lit.Google Scholar
  2. Altheide David L./ Snow Robert P. (1991): Media worlds in the post-journalism era. New York, NY: DeGruyter.Google Scholar
  3. Axford Barrie/ Huggins Richard (Hrsg.) (2001): New media and politics. London: Sage.Google Scholar
  4. Bennett W. Lance/ Entman Robert M. (Hrsg.) (2001): Mediated politics. Communication and the future of democracy. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  5. Bentele Günter/ Brosius Hans-Bernd/ Jarren Otfried (Hrsg.) (2003): Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations-und Medienwissenschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  6. Berg Stefan (2002): Die Politiker und das Mehr. Die Aufregung um die Bonusmeilen hat alle anderen Wahlkampfthemen in den Hintergrund gedrängt. In: Der Spiegel 32 (5. August 2002): 22–33.Google Scholar
  7. Bergmann Knut (2002): Der Bundestagswahlkampf 1998. Vorgeschichte, Strategien, Ergebnis, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  8. Blumler Jay G. (1990): Elections, the media and the modern publicity process. In: Fergurson (1990): 101–113.Google Scholar
  9. Blumler Jay G. (1997): Origins of the crisis of communication for citizenship. In: Political Communication 14: 395–404.CrossRefGoogle Scholar
  10. Blumler Jay G./ Gurevitch Michael (1995): The crisis of public communication. London: Routledge.Google Scholar
  11. Blumler Jay G./ Gurevitch Michael (2001): „Americanization“ reconsidered. U.K.-U.S. campaign communication across time. In: Bennett/ Entman (2001): 380–403.Google Scholar
  12. Blumler Jay G./ Kavanagh Dennis (1999): The third age of political communication. Influences and features. In: Political Communication 16(3): 209–230.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bohrmann Hans/ Jarren Otfried/ Melischek Gabriele/ Seethaler Josef (Hrsg.) (2000): Wahlen und Politikvermittlung durch Massenmedien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  14. Butler David/ Kavanagh Dennis (2002): The British general election of 2001. Houndmills: Palgrave.Google Scholar
  15. D’Angelo Paul (2002): News framing as a multi-paradigmatic research program. A response to Entman. In: Journal of Communication 52(4): 870–888.CrossRefGoogle Scholar
  16. D’Angelo Paul/ Esser Frank (2003): Metacoverage of the press and publicity in Campaign 2000 Network News. In: Kaid et al. (2003): 89–103.Google Scholar
  17. Dahlgren Peter/ Sparks Colin (Hrsg.) (1991): Communication and citizenship. London: Routledge.Google Scholar
  18. Donges Patrick (2005): Medialisierung der Politik? Vorschlag einer Differenzierung. In: Rössler/ Krotz (2005): 321–339.Google Scholar
  19. Dulio David A. (2003): Inside the war room. Political consultants in modern campaigns. In Watson/ Campbell (2003): 17–29.Google Scholar
  20. Electoral Commission (2002): Election 2001: Campaign Spending. London: Electoral Commission. http://www.electoralcommission.org.uk/elections/2001report.cfm [Abruf: 13. Juni 2007].Google Scholar
  21. Entman Robert M. (1993): Framing. Towards clarification of a fractured paradigm. In: Journal of Communication 43(4): 51–58.CrossRefGoogle Scholar
  22. Esser Frank/ D’Angelo Paul (2003): Framing the press and the publicity process. A content analysis of metacoverage in campaign 2000 Network News. In: American Behavioral Scientist 46(5): 617–641.CrossRefGoogle Scholar
  23. Esser Frank/ Pfetsch Barbara (Hrsg.) (2003): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  24. Esser Frank/ Reinemann Carsten/ Fan David P. (2001): Spin doctors in the United States, Great Britain and Germany. Metacommunication about media manipulation. In: Harvard International Journal of Press/Politics 6(1): 16–45.Google Scholar
  25. Farnsworth Stephen J./ Lichter Robert S. (2003): The nightly news nightmare. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.Google Scholar
  26. Fergurson Marjorie (Hrsg.) (1990): Public Communication. The new imperatives. London: Sage.Google Scholar
  27. Filzmaier Peter/ Plasser Fritz (2001): Wahlkampf um das Weisse Haus. Presidential Elections in den USA. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  28. Fisher Justin (2001): Campaign finance. In: Parliamentary Affairs 54: 689–700.CrossRefGoogle Scholar
  29. Gamson William A. (1989): News as framing. In: American Behavioral Scientist 33(2): 157–161.CrossRefGoogle Scholar
  30. Geddes Anthony/ Tonge James (Hrsg.) (2002): Labour’s second landslide. The British general election of 2001. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  31. Genz Andreas/ Schönbach Klaus/ Semetko Holli A. (2001): Amerikanisierung? Politik in den Fernsehnachrichten während der Bundestagswahlkämpfe 1990–1998. In: Klingemann/ Kaase (2001): 401–414.Google Scholar
  32. Gitlin Todd (1991): Blips, bytes and savvy talk. Television’s impact on American politics. In: Dahlgren/ Sparks (1991): 119–136.Google Scholar
  33. Goldstein Ken/ Freedman Paul (2002): Lessons learned. Campaign advertising in the 2000 elections. In: Political Communication 19(1): 5–28.CrossRefGoogle Scholar
  34. Graber Doris (2007): Mass media and American politics. 7. Auflage. Washington, DC: CQ Press.Google Scholar
  35. Graber Doris/ McQuail Denis/ Norris Pippa (Hrsg.) (1998): The politics of news, the news of politics. Washington: CQ Press.Google Scholar
  36. Gunther Richard/ Mughan Anthony (Hrsg.) (2000): Democracy and the media. A comparative perspective. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  37. Gurevitch Michael/ Blumler Jay G. (2003): Der Stand der vergleichenden politischen Kommunikationsforschung. Ein eigenständiges Feld formiert sich. In Esser/ Pfetsch (2003): 371–392.Google Scholar
  38. Hallin Dan (1992): Sound-bite news. Television coverage of elections, 1968–1988. In: Journal of Communication 42: 5–24.CrossRefGoogle Scholar
  39. Harrison Martin (2002): Politics on the air. In: Butler/ Kavanagh (2002): 132–155.Google Scholar
  40. Hartmann A./ Hones B./ Schultz H. (2003): Leere Kassen. In: Focus Money 11. Dezember: 71–75.Google Scholar
  41. Holtz-Bacha C. (2005): To the advantage of the big parties. TV advertising during the 2002 German national election campaign. In: Journal of Political Marketing 4(4): 75–84.CrossRefGoogle Scholar
  42. Jahn Detlef (2006): Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  43. Jarren Otfried/ Donges Patrick (2006): Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. 2. überarbeitete Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  44. Johnson Thomas J./ Boudreau Timothy/ Glowaki Chris (1996): Turning the spotlight inward. How five leading news organizations covered the media in the 1992 presidential election. In: Journalism und Mass Communication Quarterly 73(3): 657–671.Google Scholar
  45. Kaid Lynda Lee/ Tedesco John C./ Bystrom Dianne/ McKinney Mitchell S. (Hrsg.) (2003): The millennium election. Communication in the 2000 campaigns. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.Google Scholar
  46. Kepplinger Hans Mathias (1990): Realität, Realitätsdarstellung und Medienwirkung. In: Wilke (1990): 39–55.Google Scholar
  47. Kepplinger Hans Mathias (1998): Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg: Alber.Google Scholar
  48. Kepplinger Hans Mathias (2001): Der Ereignisbegriff in der Publizistikwissenschaft. In: Publizistik 46(2): 117–139.CrossRefGoogle Scholar
  49. Kerbel Matthew Robert (1997): The media. Viewing the campaign through a strategic haze. In: Nelson (1997): 81–105.Google Scholar
  50. Kerbel Matthew Robert (1998): Edited for television. CNN, ABC, and American presidential politics. 2. Auflage. Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
  51. Kerbel Matthew Robert (1999): Remote and controlled. Media politics in a cynical age. 2. überarbeitete Auflage. Boulder: Westview Press.Google Scholar
  52. Kerbel Matthew Robert/ Apee Sumaiya/ Ross Marc Howard (2000): PBS ain’t so different. Public broadcasting, election frames, and democratic empowerment. In: Harvard International Journal of Press/ Politics 5(4): 8–32.CrossRefGoogle Scholar
  53. Klingemann Hans-Dieter/ Kaase Max (Hrsg.) (2001): Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  54. Kuhn Raymond/ Neveu Eric (Hrsg.) (2002): Political journalism. New challenges, new practices. London: Routledge.Google Scholar
  55. Magleby David B. (Hrsg.) (2002): Financing the 2000 election. Washington, DC: Brookings Institute.Google Scholar
  56. Mazzoleni Gianpietro/ Schulz Winfried (1999): Mediatization of politics. A challenge for democracy? In: Political Communication 16(3): 247–261.CrossRefGoogle Scholar
  57. McNair Brian (2000): Journalism and democracy. An evaluation of the political public sphere. London: Routledge.Google Scholar
  58. McQuail Denis (2005): McQuail’s mass communication theory. 5. Auflage. London: Sage.Google Scholar
  59. Moog Sandra/ Sluyter-Beltro Jeffrey (2001): The transformation of political communication? In: Axford / Huggins (2001): 30–63.Google Scholar
  60. Müller Dieter K. (2002): Wahlwerbung im Fernsehen. ARD und ZDF als Werbeträger nach 20 Uhr. In: Media Perspektiven 12: 623–628.Google Scholar
  61. Müller Marion (2002): Parteienwerbung im Bundestagswahlkampf 2002. In: Media Perspektiven 12: 629–638.Google Scholar
  62. Nelson Candice J. (2002): Spending in the 2000 elections. In: Magleby (2002): 22–48.Google Scholar
  63. Nelson Michael (Hrsg.) (1997): The election of 1996. Washington, DC: CQ Press.Google Scholar
  64. Neveu Eric (2002): Four generations of political journalism. In: Kuhn/ Neveu (2002): 22–43.Google Scholar
  65. Pan Zhongdang/ Kosicki Gerald M. (1993): Framing analysis. An approach to news discourse. In: Political Communication 10(1): 55–76.CrossRefGoogle Scholar
  66. Patterson Thomas E. (1993): Out of order. New York: Knopf.Google Scholar
  67. Pfetsch Barbara (1998): Government news management. In: Graber et al. (1998): 70–93.Google Scholar
  68. Pfetsch Barbara (2003): Politische Kommunikationskultur. Ein theoretisches Konzept zur vergleichen-den Analyse politischer Kommunikationssysteme. In: Esser/ Pfetsch (2003): 393–418.Google Scholar
  69. Pfetsch Barbara (2003): Politische Kommunikationskultur. Politische Sprecher und Journalisten in der Bundesrepublik und den USA im Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  70. Pfetsch Barbara/ Esser Frank (2003): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Neuorientierung in einer veränderten Welt. In: Esser/ Pfetsch (2003): 9–31.Google Scholar
  71. Plasser Fritz/ Plasser Gunda (2003): Globalisierung der Wahlkämpfe. Praktiken der Campaign Professionals im weltweiten Vergleich. Wien: WUV-Universitätsverlag.Google Scholar
  72. Przeworski Adam/ Teune Henry (1970): The logic of comparative social inquiry. Malabar, FL: Krieger.Google Scholar
  73. Reese Stephen D. (2001): Prologue — framing public life. A bridging model for media research. In: Reese et al. (2001): 7–31.Google Scholar
  74. Reese Stephen/ Gandy Oscar H./ Grant A. E. (Hrsg.) (2001): Framing public life. Perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  75. Röseler Oliver (2003): Wahlkampforganisation der CDU/CSU: Union wie noch nie. In: Althaus/ Cecere (2003): 199–211.Google Scholar
  76. Rössler Patrick/ Krotz Friedrich (Hrsg.) (2005): Mythen der Mediengesellschaft. The media society and its myths. Konstanz: UVK.Google Scholar
  77. Sarcinelli Ulrich (2000). Politikvermittlung und Wahlen. Sonderfall oder Normalität des politischen Prozesses. In Bohrmann et al. (2000): 19–30.Google Scholar
  78. Scheufele Bertram (2003): Frames, Framing, Framing-Effekte. Theoretische Grundlegung, methodische Umsetzung sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  79. Scheufele Dietram A. (1999): Framing as a theory of media effects. In: Journal of Communication 49(1): 103–122.CrossRefGoogle Scholar
  80. Scheufele Dietram/ Tewsbury David (2007): Framing, Agenda Setting and priming. In: Journal of Communication 57(1): 9–20.Google Scholar
  81. Schulz Winfried (2003): Politische Kommunikation. In: Bentele et al. (2003): 458–480.Google Scholar
  82. Semetko Holli A. (1996): Political balance on television. Campaigns in the United States, Britain, and Germany. In: Harvard International Journal of Press/Politics 1(1): 51–71.Google Scholar
  83. Semetko Holli A. (2000): Great Britain. The end of „News at Ten“ and the changing news environment. In: Gunther/ Mughan (2000): 343–374.Google Scholar
  84. Semetko Holli. A./ Blumler Jay G./ Gurevitch Michael/ Weaver David H. (1991): The formation of campaign agendas. A comparative analysis of party and media roles in recent American and British elections. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  85. Shoemaker Pamela/ Reese Stephen D. (1996): Mediating the message. Theories of influences on mass media content. 2. Auflage. White Plains, NY: Longman.Google Scholar
  86. Tankard James W. (2001): The empirical approach to the study of media framing. In: Reese et al. (2001): 95–106.Google Scholar
  87. Watson Robert P./ Campbell Colton C. (Hrsg.) (2003): Campaigns and elections. Issues, concepts, cases. Boulder, CO: Lynne Rienner.Google Scholar
  88. Weaver David (1998): The global journalist. News people around the world. Creskill, NJ: Hampton Press.Google Scholar
  89. Wilke Jürgen (Hrsg.) (1990): Fortschritte der Publizistikwissenschaft. Freiburg: Alber.Google Scholar
  90. Wilke Jürgen/ Reinemann Carsten (2001): Do the candidates matter? Long-term trends of campaign coverage. A study of the German press since 1949. In: European Journal of Communication 16(3): 291–314.CrossRefGoogle Scholar
  91. Wring Dominic (2002): The Tony press. Media coverage of the election campaign. In: Geddes/ Tonge (2002): 84–101.Google Scholar
  92. Zaller John (1999): A theory of media politics. How the interests of politicians, journalists and the citizens shape the news. Book manuscript under contract to University of Chicago Press (draft version available at http://www.polisci.ucla.edu/faculty/zaller/).
  93. Zubayr Camille/ Gerhard Heinz (2002): Berichterstattung zur Bundestagswahl 2002 aus Sicht der Zuschauer. In: Media Perspektiven 12: 586Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.IPMZ Institut für Publizistikwissenschaft und MedienforschungUniversität ZürichDeutschland

Personalised recommendations