Auszug
International vergleichende Forschung ist offenbar das Schlimmste, was sich ein Forscher antun kann. Aufgrund einer Analyse einschlägiger Veröffentlichungen kommt die britische Kommunikationswissenschaftlerin (2003) zu dem Schluss, international vergleichende Forschung sei erschöpfend, ein Albtraum und frustrierend. Häufig zu finden seien Reflektionen über die Diskrepanz zwischen der ursprünglichen Intention und dem schließlich Erreichten. Dies gelte besonders im Hinblick auf die Wahrung gemeinsamer Standards. Internationale Kooperation — so ihr Resümee — sei zwar anregend und verspreche Erkenntnisgewinn, zugleich sei sie aber überaus ressourcenintensiv. Als besondere Herausforderung habe sich das erforderliche starke persönliche Involvement herausgestellt, also häufige Treffen und intensive Kommunikation. Vergleichende Forschung brauche viel Goodwill, Vertrauen, professionelle Beziehungsarbeit, emotionale Anpassung, Expertise in Gefühlsmanagement und -kontrolle.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bücher Karl (1908): [Ergebnisse einer Zeitungsstatistik für das Deutsche Reich im Jahre 1885 und 1906.] In: Bulletin de 1’Institut Intenational de Statistique 17, Bd. 1: 176–181.
Esser Frank/ Pfetsch Barbara (Hrsg.) (2003): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Europarat (1975): Bericht des Sachverständigenausschusses für Fragen der Pressekonzentration. Straßburg, Dezember 1974. In: Publizistik 1, Nr. 2:105–107.
Hafez Kai (Hrsg.) (2002): Die Zukunft der internationalen Kommunikationswissenschaft in Deutschland. Hamburg: Deutsches Übersee-Institut.
Kohn Melvin L. (Hrsg.) (1989): Cross-national research in sociology. Newbury Park, CA, et al.: Sage.
Livingstone Sonia (2003): On the challenges of cross-national comparative media research. In: European Journal of Communication 18:477–500.
Schneider Beate/ Schütz Walter (Hrsg.) (2004): Europäische Pressemärkte/European Press Markets. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Schütz Walter J. (2005): Zeitungen in Deutschland. Verlage und ihr publizistisches Angebot 1949–2004. Berlin: Vistas.
Seethaler Josef (2004): Vergleichende Ansätze in der Erforschung der europäischen Pressemarkte. Ein Literaturbericht. In: Schneider/ Schütz (2004): 129–163.
van de Vijver Fons, and Kwok Leung (1997): Methods and data analysis for cross-cultural research. Thousand Oaks CA, et al.: Sage.
Wilke Jürgen (2002): Internationale Kommunikationsforschung. Entwicklungen, Forschungsfelder, Perspektiven. In: Hafez (2002): 13–38.
Wirth Werner/ Kolb Steffen (2003): Äquivalenz als Problem: Forschungsstrategien und Design der komparativen Kommunikationswissenschaft. In: Esser/ Pfetsch (2003): 104–131.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schneider, B. (2008). Pressesysteme im Vergleich: Ein Erfahrungsbericht. In: Melischek, G., Seethaler, J., Wilke, J. (eds) Medien & Kommunikations-forschung im Vergleich. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90808-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90808-3_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15482-4
Online ISBN: 978-3-531-90808-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)