Advertisement

International vergleichende Mediengeschichte

Chapter
  • 3.9k Downloads

Auszug

„All history is comparative history.“ (Englander 1997: ix) Seit Marc Bloch und Otto Hintze in den 1920er Jahren die Diskussion über den Vergleich als historische Methode intensiviert haben, wird sie immer wieder und immer noch kontrovers geführt. Dies betrifft vor allem den Vergleich in der zeitlichen Dimension. Während ihn die einen nicht als „eigentlichen“ Vergleich anerkennen und lieber von „sozialem Wandel“ sprechen (Kaelble 1999: 14), sehen die anderen in ihm die — in einer entsprechenden methodischen Untersuchungsanlage zu realisierende — Chance, Vergangenheit als “different country” zu konzipieren, um Kontinuitäten und Diskontinuitäten präziser herausarbeiten zu können (Baldwin 2004). Aber auch der räumliche Vergleich fasst trotz eines gewissen, wenngleich „begrenzten„ Aufschwungs seit den 1960er Jahren (Kocka 1996: 49) in der historischen Wissenschaft nur zögerlich Fuß (Kocka 2003). Übereinstimmend wurden noch gegen Ende des 20. Jahrhunderts vergleichende Studien in der deutschen, englischen und französischen Geschichtswissenschaft als „peripher“ (Crossick 1996: 61) und nicht durchsetzungsfähig (Haupt 1996: 87) beschrieben, zum Teil mit Ausnahme der Sozial-und Wirtschaftsgeschichte. Sowohl die „herkömmliche“ historische Forschung als auch die neuere Alltags- und Kulturgeschichte wisse, so Jürgen Kocka (1996: 49), aufgrund ihrer Methode einer auf Rekonstruktion zielenden „dichten Beschreibung“ mit auf Abstraktion zielenden komparativen Forschungsstrategien nur „wenig anzufangen“.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander Jeffrey C.: The mass news media in systemic, historical, and comparative perspective. In: Aleaxander/ Colomy (1990): 322–366.Google Scholar
  2. Alexander Jeffrey C./ Colomy Paul (Hrsg.) (1990): Differentiation theory and social change. Comparative and historical perspectives. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  3. Arnold Klaus/ Behmer Markus/ Semrad Bernd (Hrsg.) [in Druck]: Kommunikationsgeschichte. Positio-nen und Werkzeuge. Ein diskursives Handbuch. Münster: Lit.Google Scholar
  4. Aumente Jerome/ Gross Peter/ Hiebert Ray/ Johnson Owen V./ Mills Dean (1999): Eastern European journalism before, during and after Communism. Cresskill, NJ: Hampton Press.Google Scholar
  5. Bachleitner Norbert/ Seidler Andrea (Hrsg.) (2007): Zur Medialisierung gesellschaftlicher Kommunika-tion in Österreich und Ungarn. Studien zur Presse im 18. und 19. Jahrhundert. Münster et al.: Lit Verlag.Google Scholar
  6. Barker Hannah/ Burrows Simon (Hrsg.) (2002): Press, politics and the public sphere in Europe and North America, 1760–1820. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  7. Behmer Markus (2004): Muckracking in Germany and Austria. A unique tradition? In: Finzsch/ Lehm-kuhl (2004): 239–244.Google Scholar
  8. Bennett Lance/Entman Robert M. (Hrsg.) (2001): Mediated politics: Communication in the future of democracy. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  9. Berg-Schlosser Dirk (2003): Makro-Qualitative vergleichende Methoden. In: Berg-Schlosser/ Müller-Rommel (2003): 103–125.Google Scholar
  10. Berg-Schlosser Dirk/ Müller-Rommel Ferdinand (Hrsg.) (2003): Vergleichende Politikwissenschaft. 4., überarb. und erw. Aufl. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  11. Blome Astrid (Hrsg.) (2000): Zeitung, Zeitschrift, Intelligenzblatt und Kalender: Beiträge zur histori-schen Presseforschung. Bremen: edition lumière.Google Scholar
  12. Blumler Jay G. (Hrsg.) (1983): Communicating to voters. Television in the first European parliamentary elections. London et al.: Sage.Google Scholar
  13. Blumler Jay G./Gurevitch Michael (2001): „Americanization“ reconsidered: U.K.-U.S. campaign communication comparisons across time. In: Bennett/ Entman (2001): 380–403.Google Scholar
  14. Blumler Jay G./Kavanagh Dennis (1999): The third age of political communication. In: Political Communication 16(3): 209–230.CrossRefGoogle Scholar
  15. Blumler Jay G./ McLeod Jack M./Rosengren Karl Erik (Hrsg.) (1992): Comparatively speaking: Communication and culture across space and time. Newbury Park, CA, et al.: Sage.Google Scholar
  16. Bondebjerg IB (2002): Scandinavian media histories — a comparative study. Institutions, genres and culture in a national and global perspective. In: Nordicom Review 23(1–2): 61–79.Google Scholar
  17. Bösch Frank (2005): Zwischen Populärkultur und Politik. Britische und deutsche Printmedien im 19. Jahrhundert. In: Archiv für Sozialgeschichte 45: 549–584.Google Scholar
  18. Budde Gunilla/ Conrad Sebastian/ Janz Oliver (Hrsg.) (2006): Transnationale Geschichte: Themen, Tendenzen und Theorien. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  19. Chalaby Jean K. (1996): Journalism as an Anglo-American invention. A comparison of the development of French and Anglo-American journalism, 1830s–1920s. In: European Journal of Communication 11(3): 303–326.CrossRefGoogle Scholar
  20. Chapman Jane (2005): Comparative media history. An introduction: 1789 to the present. Cambridge/ Malden, MA: Polity Press.Google Scholar
  21. Coggeshall W. T. (1856): The newspaper record, containing a complete list of newspapers and periodicals in the United States, Canada and Great Britain together with a sketch of the origin and progress of printing, with some facts about newspapers in Europe and America. Philadelphia: Lay & Brother.Google Scholar
  22. Cohen Deborah/ O’Connor Maura (2002): Comparison and history. Europe in cross-national perspective. New York/London: Routledge.Google Scholar
  23. Corcoran Farrel/ Paschal Preston (Hg.) (1995). Democracy and communication in the new Europe. Change and continuity in East and West, Creskill, New Jersey.Google Scholar
  24. Crossick Geoffrey (1996): And what should they know of England? Die vergleichende Geschichts-schreibung im heutigen Großbritannien. In: Haupt/ Kocka (1996): 61–76.Google Scholar
  25. Csáky Moritz (2001): Ethnisch-kulturelle Heterogenität und Moderne. Wien und Zentraleuropa um 1900. In: Nagy/ Jonácsik (2001): 557–572.Google Scholar
  26. Deutsch Karl W. (1961): Social mobilization and political development. In: American Political Science Review 55: 493–514.CrossRefGoogle Scholar
  27. Donsbach Wolfgang/ Klett Bettina (1993). Subjective objectivity. How journalists in four countries define a key term of their profession. In: Gazette 51(1), 53–83.CrossRefGoogle Scholar
  28. Edelstein Alex S. (1982): Comparative Communication Research. Beverly Hills et al.: Sage.Google Scholar
  29. Ekecrantz Jan/Maia Rousliey C. M./ Castro Maria Cöres P.S. (2003): Modernidades, mídia e transição política — reflexões sobre os processos no Brasil e na Rússia. In: Contracampo 9: 7–45.Google Scholar
  30. Englander David (Hrsg.) (1997): Britain and America in comparative history, 1760–1970. New Haven/ London: Yale University Press.Google Scholar
  31. Espagne Michel (2003): Transferanalyse statt Vergleich. In: Kaelble/ Schriewer (2003): 419–438.Google Scholar
  32. Farrell David M. (1996): Campaign strategies and tactics. In: LeDuc et al. (1996): 160–183.Google Scholar
  33. Finzsch Norbert/ Lehmkuhl Ursula (Hrsg.) (2004): Atlantic communication. The media in American and German history from the seventeenth to the twentieth century. Oxford/New York: Berg.Google Scholar
  34. Forum Politische Bildung (Hrsg.) (2007): Der WählerInnenwille. Informationen zur politischen Bildung, 27. Innsbruck/Bozen/Wien: Studien-Verlag.Google Scholar
  35. Fredrickson George M. (1995): From exceptionalism to variability: Recent developments in cross-national comparative history. In: The Journal of American History 82(2): 587–604.CrossRefGoogle Scholar
  36. Gemeinderat der Stadt Wien (Hrsg.) (1988): Wien 1848–1888. Denkschrift zum 2. Dezember 1888. Bd. 2. Wien: Konegen.Google Scholar
  37. Good David F. (1988): Der wirtschaftliche Aufstieg des Habsburgerreiches 1750–1918. Wien/Köln/Graz: Böhlau.Google Scholar
  38. Grzella Stefanie/ Pfingsten Stefan (1994): Genese einer journalistischen Darstellungsform. Das Interview in Wien und Berlin zwischen 1860 und 1900. Eine empirische Studie anhand ausgewählter Zeitungen. Universität Dortmund, Dipl.-Arb.Google Scholar
  39. Gunther Richard/ Mughan Anthony (2000): Democracy and the media: A comparative perspective. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  40. Gustafsson Karl Erik/ Weibull Lennart (1997): European newspaper readership: Structure and development. In: Communications 22: 249–273.CrossRefGoogle Scholar
  41. Haas Hannes (1999). Empirischer Journalismus. Verfahren zur Erkundung gesellschaftlicher Wirklich-keit. Wien/Köln/Graz: Böhlau.Google Scholar
  42. Hair Joseph F., Jr./ Anderson Ralph E./ Tatham Ronald L./ Black William C. (1998): Multivariate data analysis. 5. Aufl. London et al.: Prentice Hall.Google Scholar
  43. Hallin Daniel C./Mancini Paolo (2004): Comparing media systems. Three models of media and politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  44. Hanitzsch Thomas/ Altmeppen Klaus-Dieter (2007): Über das Vergleichen: Komparative Forschung in deutschen kommunikationswissenschaftlichen Fachzeitschriften 1948–2006. In: Medien & Kommu-nikationswissenschaft 55: 185–203.Google Scholar
  45. Harris Michael/ O’Malley Tom (Hrsg.) (1996): Studies in newspapers and periodical history. 1994 annual. Westport, CN/London: Greenwood Press.Google Scholar
  46. Haupt Heinz-Gerhard (1996): Eine schwierige Öffnung nach außen: Die international vergleichende Geschichtswissenschaft in Frankreich. In: Haupt/ Kocka (1996): 77–90.Google Scholar
  47. Haupt Heinz-Gerhard (2006): Historische Komparatistik in der internationalen Geschichtsschreibung. In: Budde et al. (2006): 137–149.Google Scholar
  48. Haupt Heinz-Gerhard/ Kocka Jürgen (Hrsg.) (1996): Geschichte und Vergleich: Ansätze und Ergebnisse international vergleichender Geschichtsschreibung. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  49. Hofmann Andreas R./Wendland Anna Veronika (Hrsg.) (2002): Stadt und Öffentlichkeit in Ostmittel-europa 1900–1939. Beiträge zur Entstehung moderner Urbanität zwischen Berlin, Charkiv, Tallinn und Triest. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
  50. Høyer Svennik/ Pöttker Horst (Hrsg.) (2005): Diffusion oft he news paradigm, 1850–2000. Göteborg: Nordicom.Google Scholar
  51. Inglehart Ronald (1998): Modernisierung und Postmodernisierung. Kultureller, wirtschaftlicher und politischer Wandel in 43 Gesellschaften. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  52. Iyengar Shanto/Grady Jennifer A. (2007): Media politics. New York/London: W. W. Norton & Company.Google Scholar
  53. Jensen Klaus Bruhn (Hrsg.) (2002): A handbook of media and communication research: Qualitative and quantitative methodologies. London/New York: Routledge.Google Scholar
  54. Kaelble Hartmut (1999): Der historische Vergleich. Eine Einführung zum 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  55. Kaelble Hartmut (2007): Sozialgeschichte Europas. 1945 bis zur Gegenwart. München: Beck.Google Scholar
  56. Kaelble Hartmut/ Schriewer Jürgen (Hrsg.) (2003): Vergleich und Transfer. Komparatistik in den Sozial-, Geschichts-und Kulturwissenschaften. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  57. Karmasin Matthias (2005). Journalismus. Beruf ohne Moral? Von der Berufung zur Profession. Wien: WUV.Google Scholar
  58. Kauffmann Kai/ Schütz Erhard (Hrsg.) (2000): Die lange Geschichte der Kleinen Form: Beiträge zur Feuilletonforschung. Berlin: Weidler.Google Scholar
  59. Kellen Tony (1904): Das Zeitungswesen. Kempten/München: Kösel.Google Scholar
  60. Kelly Mary (1983). Influences on broadcasting policies for election coverage. In: Blumler (1983): 65–82.Google Scholar
  61. Klingemann Hans-Dieter/ Neidhardt Friedhelm (Hrsg.) (2000): Zur Zukunft der Demokratie. Heraus-forderungen im Zeitalter der Globalisierung. Berlin: Ed. Sigma.Google Scholar
  62. Kocka Jürgen (1996): Historische Komparatistik in Deutschland. In: Haupt/ Kocka (1996): 47–60.Google Scholar
  63. Kocka Jürgen (2003): Comparison and beyond. In: History and Theory 42: 39–44.CrossRefGoogle Scholar
  64. Kopper Gerd G./Mancini Paolo (Hrsg.) (2003): Kulturen des Journalismus und politische Systeme: Probleme internationaler Vergleichbarkeit des Journalismus in Europa — verbunden mit Fallstudien zu Großbritannien, Frankreich, Italien und Deutschland. Berlin: Vistas.Google Scholar
  65. Kozihska-Witt Hanna (2002): Stadträte und polnische Presse. Die Fälle Warschau und Krakau 1900–1939. In: Hofmann/ Wendland (2002): 281–298.Google Scholar
  66. Kurian George Thomas (Hrsg.) (1982): World press encyclopedia. London: Mansell.Google Scholar
  67. Langenbucher Wolfgang R./Latzer Michael (Hrsg.) (2006): Europäische Öffentlichkeit und medialer Wandel. Eine transdisziplinäre Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  68. Lauf Edmund. 2001. The vanishing young reader: Sociodemographic determinants of newspaper use as a source of political information in Europe, 1980–98. In: European Journal of Communication 16(2): 233–243.Google Scholar
  69. Law Graham/ Morita Norimasa (2000): The newspaper novel: towards an international history. In: Media History 6(1): 5–18.CrossRefGoogle Scholar
  70. LeDuc Lawrence/Niemi Richard G./Norris Pippa (Hrsg.) (1996): Comparing democracies. Elections and voting in global perspective. Thousand Oaks et al.: Sage.Google Scholar
  71. Lerner Daniel (1968): The passing of traditional society. 4. Aufl. New York: Free Press.Google Scholar
  72. Lerner Daniel/ Schramm Wilbur (Hrsg.) (1967): Communication and change in the developing countries. Honolulu: East-West Center Press.Google Scholar
  73. Löbl Emil (2003): Kultur und Presse. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
  74. Lorenz Chris (1999): Comparative historiography: Problems and perspectives. In: History and Theory 38(1): 25–39.CrossRefGoogle Scholar
  75. Marszolek Inge (2004): Did radio change social life in Germany and the United States? In: Finzsch/ Lehmkuhl (2004): 247–270.Google Scholar
  76. Martin L. John/ Chaudhary Anju Grover (Hrsg.) (1983): Comparative mass media systems. New York: Longman.Google Scholar
  77. Marzolf Marion T. (1983): American „new journalism“ takes root in Europe at end of the 19th century. In: Journalism Quarterly 61: 528–536, 691.Google Scholar
  78. McReynolds Louise (1992): St. Peterburg’s „boulevard“ press and the process of urbanization. In: Journal of Urban History 18: 123–140.CrossRefGoogle Scholar
  79. Melischek Gabriele (2000): Zur Entstehung der Massenblätter am Beispiel der Wiener Tagespresse 1895–1933. In: Blome (2000): 211–222.Google Scholar
  80. Melischek Gabriele (2007): Der publizierte WählerInnenwille. In: Forum Politische Bildung (2007): 20–28.Google Scholar
  81. Melischek Gabriele/ Seethaler Josef (2000): Die Berliner und Wiener Tagespresse von der Jahrhundert-wende bis 1933. In: Kauffmann/ Schütz (2000): 60–80.Google Scholar
  82. Melischek Gabriele/ Seethaler Josef (2005): Von der Lokalzeitung zur Massenpresse: Zur Entwicklung der Tagespresse im österreichischen Teil der Habsburgermonarchie nach 1848. In: Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte 7: 52–92.Google Scholar
  83. Melischek Gabriele/ Seethaler Josef (2006): Presse und Modernisierung in der Habsburgermonarchie. In: Rumpler/ Urbanitsch (2006): 1535–1714.Google Scholar
  84. Melischek Gabriele/ Seethaler Josef (2007): Entwicklung und literarische Vermittlungsfunktion der Tagespresse in der Doppelmonarchie Österreich-Ungarn. In: Bachleitner/ Seidler (2007): 235–264.Google Scholar
  85. Möhring Wiebke/ Schütz Walter J./ Stürzebecher Dieter (Hrsg.) (2007): Journalistik und Kommunika-tionsforschung. Festschrift für Beate Schneider. Berlin: Vistas.Google Scholar
  86. Mölk Ulrich (Hrsg.) (2006): Europäische Kulturzeitschriften um 1900 als Medien transnationaler und transdisziplinärer Wahrnehmung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  87. Nagy Márta/ Jonácsik László (Hrsg.) (2001): „swer sinen vriunt behaltet, daz ist lobelich“. Festschrift für András Vizkelety zum 70. Geburtstag. Piliscsaba, Budapest: Verlag der Katholischen Péter-Pázmány-Universität.Google Scholar
  88. Napoli James (2001): American journalism and the French press. In: Press/Politics 6(2): 104–112.Google Scholar
  89. Nord David Paul (1985): The public community: The urbanization of journalism in Chicago. In: Journal of Urban History 11: 411–441.CrossRefGoogle Scholar
  90. Nordenstreng Kaarle. 1997. Beyond the four theories of the press. In: Servaes/ Lie (1997): 97–109.Google Scholar
  91. Norris Pippa (2000): A virtuous circle. Political communications in postindustrial societies. Cambridge et al.: Cambridge University Press.Google Scholar
  92. Norris Pippa/ Curtice John/ Sanders David/ Scammell Margaret/ Semetko Holli A. (1999): On message. Communicating the campaign. London et al.: Sage.Google Scholar
  93. Olson Kenneth E. (1966): The history makers. The press of Europe from ist beginnings through 1965. Baton Rouge, LA: Lousiana State University Press.Google Scholar
  94. Popkin Jeremy D. (Hrsg.) (1995): Media and revolution. Comparative perspectives. Lexington, KY: University Press of Kentucky.Google Scholar
  95. Prakke Henk/ Lerg Winfried B./ Schmolke Michael (Hrsg.) (1970): Handbuch der Weltpresse. Köln, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  96. Quick Amanada C. (Hrsg.) (2003): World press encyclopedia. A survey of press systems worldwide. 2. Aufl. Detroit et al.: Thomson Gale.Google Scholar
  97. Rauchberg Heinrich (1893): Der Zug nach der Stadt. In: Statistische Monatsschrift 19: 125–171.Google Scholar
  98. Requate Jörg (1995): Journalismus als Beruf. Entstehung und Entwicklung des Journalistenberufs im 19. Jahrhundert. Deutschland im internationalen Vergleich. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  99. Requate Jörg (1999): Öffentlichkeit und Medien als Gegenstände historischer Analyse. In: Geschichte und Gesellschaft 25: 5–31.Google Scholar
  100. Requate Jörg (2001): Medienmacht und Politik. Die politischen Ambitionen großer Zeitungsunterneh-mer — Hearst, Northcliff, Beaverbrook und Hugenberg im Vergleich. In: Archiv für Sozialgeschichte 41: 79–95.Google Scholar
  101. Requate Jörg (2004): Protesting against „America“ as the icon of modernity. The reception of muck-racking in Germany. In: Finzsch/ Lehmkuhl (2004): 205–224.Google Scholar
  102. Requate Jörg/ Schulze-Wessel Martin (Hrsg.) (2002): Europäische Öffentlichkeit. Transnationale Kom-munikation seit dem 18. Jahrhundert. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  103. Richter H[einrich] M[oriz] (1888): Die Wiener Presse. In: Gemeinderat der Stadt Wien (Hrsg.) (1988): 411–468.Google Scholar
  104. Rumpler Helmut/ Urbanitsch Peter (Hrsg.) (2006): Die Habsburgermonarchie 1848–1918. Bd. VIII/2: Politische Öffentlichkeit und Zivilgesellschaft — Die Presse als Faktor der politischen Mobilisierung. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
  105. Servaes Jan/ Lie Rico (Hrsg.) (1997): Media and politics in transition: Cultural identity in the age of globalization. Leuven: Acco.Google Scholar
  106. Scannell Paddy (2002): History, media and communication. In: Jensen (2002): 191–208.Google Scholar
  107. Schildt Axel (2002): Stadt, Medien und Öffentlichkeit in Deutschland im 20. Jahrhundert: Ergebnisse der neueren Forschung. In: Informationen zur modernen Stadtgeschichte 2002 (1): 36–43.Google Scholar
  108. Schoenbach Klaus/ Lauf Edmund (2002): Content or design? Factors influencing the circulation of American and German Newspapers. In: Communications 27: 1–14.CrossRefGoogle Scholar
  109. Schönbach Klaus/ Stürzebecher Dieter/ Schneider Beate (1998): German journalists in the early 1990s: East and West. In: Weaver (1998): 213–227.Google Scholar
  110. Schramm Wilbur/ Ruggels W. Lee (1967): How mass media systems grow. In: Lerner/ Schramm (1967): 57–75.Google Scholar
  111. Schudson Michael (1978): Discovering the news: A social history of American newspapers. New York: Basic Books.Google Scholar
  112. Schudson Michael (2001): The objectivity norm in American journalism. In: Journalism 2 (2001) 149–170.Google Scholar
  113. Seethaler Josef (2006a): Entwicklung und Stand der kommunikationswissenschaftlichen Forschung zur europäischen Öffentlichkeit: Eine Analyse der Beiträge in vier europäischen Fachzeitschriften 1989–2004. In: Langenbucher/ Latzer (2006) 244–260.Google Scholar
  114. Seethaler Josef (2006b): Die Presse in der Habsburgermonarchie um 1900. Probleme und Chancen in einem multinationalen Raum. In Mölk (2006): 329–348.Google Scholar
  115. Seethaler Josef [in Druck]: „Vermittelte Mitteilung“. Historische Dokumente als Basis zur Erhebung unabhängiger Variablen des Kommunikationsprozesses In: Arnold et al. [in Druck].Google Scholar
  116. Seethaler Josef/ Melischek Gabriele (2007a): Mediensystemanalyse in transnationaler Perspektive am Beispiel Österreichs. In: Möhring et al. (2007): 111–126.Google Scholar
  117. Seethaler Josef/ Melischek Gabriele (2007b): Die Zeitung im Habsburger Vielvölkerstaat. In: Welke/ Wilke (2007) [in Druck].Google Scholar
  118. Siebert Fred/ Petersen Theodore/ Schramm Wilbur (1956): Four theories of the press. Urbana: University of Illinois Press.Google Scholar
  119. Siegrist Hannes (2003): Perspektiven der vergleichenden Geschichtswissenschaft. Gesellschaft, Kultur und Raum. In: Kaelble/ Schriewer (2003): 305–339.Google Scholar
  120. Smith Anthony (1979): The newspaper. An international history. London: Thames and Hudson.Google Scholar
  121. Sorlin Pierre (1991): European cinemas, European societies, 1939–1990. London: Routledge.Google Scholar
  122. Stamm Keith R. (1985): Newspaper use and community ties: Toward a dynamic theory. Norwood, NJ: Ablex.Google Scholar
  123. Stevenson Robert L. (1994): Global communication in the twenty-first century. New York: Longman.Google Scholar
  124. Stöber Rudolf (2003): Mediengeschichte. Die Evolution „neuer“ Medien von Gutenberg bis Gates. Eine Einführung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  125. Stoklossa Paul (1913): Die periodischen Druckschriften Deutschlands. Eine statistische Untersuchung. In: Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich 37: 225–258.Google Scholar
  126. Swanson David L./Mancini Paolo (Hrsg.) (1996): Politics, media, and modern democracy. An international study of innovations in electoral campaigning and their consequences. Westport, CT: Praeger.Google Scholar
  127. Thomaß Barbara/ Tzankoff Michaela (Hrsg.) (2001): Medien und Transformation in Osteuropa. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  128. Tunstall Jeremy (1977): The media are American: Anglo-American media in the world. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  129. Tunstall Jeremy (2008): The media were American. U.S. mass media in decline. New York/Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  130. Vasili Paul [d.i. Katharina von Radziwill] (1885): Die Wiener Gesellschaft. Leipzig: Le Soudier.Google Scholar
  131. Voltmer Karin (2000): Massenmedien und demokratische Transformation in Osteuropa. Strukturen und Dynamik öffentlicher Kommunikation im Prozess des Regimewechsels. In: Klingemann/ Neid-hardt (2000): 123–151.Google Scholar
  132. Walter Edith (1994): Österreichische Tageszeitungen der Jahrhundertwende. Ideologischer Anspruch und ökonomische Erfordernisse. Wien/Köln/Weimar: Böhlau.Google Scholar
  133. Weaver David H. (Hrsg.) (1998): The global journalist. News people around the world. Cresskill, NJ: Hampton Press.Google Scholar
  134. Wehler Hans-Ulrich (1995a): Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Bd. 3: Von der „deutschen Doppelrevo-lution“ bis zum Beginn des Ersten Weltkrieges 1849–1914. München: Beck.Google Scholar
  135. Wehler Hans-Ulrich (1995b): Die Geschichte als Gegenwart. München: Beck.Google Scholar
  136. Wehler Hans-Ulrich (2006): Transnationale Geschichte — der neue Königsweg historischer Forschung? In: Budde et al. (2006): 161–174.Google Scholar
  137. Wiener Joel H. (1996): The Americanization of the British Press, 1830–1914. In: Harris/ O’Malley (1996): 61–74.Google Scholar
  138. Wiio Osmo A. (1983): The mass media role in the western world. In: Martin/ Chaudhary (1983): 85–94.Google Scholar
  139. Wilke Jürgen (2000): Grundzüge der Medien-und Kommunikationsgeschichte. Von den Anfängen bis ins 20. Jahrhundert. Köln/Weimar/Wien: Böhlau.Google Scholar
  140. Wilke Jürgen (2004): The telegraph and transatlantic communication relations. In: Finzsch/ Lehmkuhl (2004): 107–134.Google Scholar
  141. Winseck R. Dwayne/Pike Robert M. (2007): Communication and empire. Media, markets, and globalization, 1860–1930. Durham/London: Duke University Press.Google Scholar
  142. Welke Martin/ Wilke Jürgen (Hrsg.) (2007): Schwarz auf Weiß. 400 Jahre Zeitung. Ein Medium macht Geschichte. Bremen: edition lumière.Google Scholar
  143. Zenker Ernst Viktor (1900): Geschichte der Journalistik in Österreich. Wien: Hof-und Staatsdruckerei.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Kommission für vergleichende Medien- und KommunikationsforschungÖsterreichische Akademie der WissenschaftenWien

Personalised recommendations