Auszug
Der von (1997: 3) geprägte formstiftende Imperativ „Triff eine Unterscheidung“, gilt sui generis für international vergleichende (empirische) Studien. Ihr heuristischer wie forschungspragmatischer Wert liegt in der Möglich-keit, Unterschiede nicht nur deutlich zu machen (denn das tut ja jede Beobachtung, die auf einem relevanten Unterschied basiert), sondern diese Unterschiede auch interpretieren und in ihrer Relevanz deuten zu können. Erst der Vergleich macht die Sozialforschung sicher, und erst der Vergleich gibt empirischen Daten ihren tieferen und eigentlichen Sinn.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Almond Gabriel/ Verba Sidney (1963): The civic culture. Political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton University Press.
Angermann Erhard/ Brandstetter G./ Bretschneider Rudolf (Hrsg.) (1989): Das Handbuch der Marktforschung. Wien: Signum.
Berekoven Ludwig/ Eckert Werner/ Ellenrieder Peter (2006): Marktforschung. Wiesbaden: Gabler.
Bortz Jürgen/ Döring Nicola (1995): Forschungsmethoden und Evaluation für Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer.
Brosius Hans-Bernd/ Koschel Friederike (2001): Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Deth Jan W. van (1998): Equivalence in comparative research. In: Deth van (1998): 1–19.
Deth Jan W. van (Hrsg.) (1998): Comparative politics. The problem of equivalence. New York: Routledge.
Esser Frank/ Pfetsch Barbara (2003): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
European Commission (2006): White paper on a European communication policy COM (2006), 1.2.2006. Brüssel.
Friedrichs Jürgen (1990): Methoden empirischer Sozialforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Gallus Alexander (2002): Demoskopie in Zeiten des Wahlkampfs. In: Politik und Zeitgeschichte 15–16: 29–36.
Harding Stephen/ Phillips David (1986): Contrasting values in western Europe. Unity, diversity and change. London: The Macmillan Press Ltd.
Hippler Jochen (1999): Streit um Begriffe — Gerechtigkeit, Gleichheit, Solidarität, Sicherheit, Innovation, Initiative. Berlin.
Inglehart Ronald (1997): Modernization and postmodernization. Cultural, economic and political change in 43 societies. Princeton: Princeton University Press.
Kaase Max/ Newton Kenneth (1995): Beliefs in government. Oxford: Oxford University Press.
Kaase Max/ Saris Willem (1997): The Eurobarometer — A tool for comparative survey research. In: Saris/ Kaase (1997): 5–31.
Karmasin Fritz (1987): Ausbildungsmöglichkeiten für Marktforscher in Österreich. In: Angermann et al.: 27–33.
Karmasin Helene/ Karmasin Matthias (1997): Cultural Theory — Ein neuer Ansatz für Kommunikation, Marketing und Management (mit einem Vorwort von Mary Douglas). Wien: Linde.
Meier Erhard (2005): Summary of current readership research. Vortrag, gehalten a „Worldwide Readership Research Symposium“, Prag.
Miller Dale/ Ross Michael (1975): Self-serving biases in the attribution of causality: fact or fiction? In: Psychological Bulletin 82: 213–225.
Patzelt Werner (1997): Einführung in die Politikwissenschaft. Grundriss des Faches und studiumbegleitende Orientierung. Passau: Richard Rothe.
Pitters Harald (2002): Politische Akteure. Eine theoretisch-empirische Kombinationsanalyse. In: Planung & Analyse 1: 22–26.
Reif Karlheinz/ Inglehart Ronald (1991): Eurobarometer. The dynamics of european public opinion. Essays in honour of Jacques-René Rabier. London: The Macmillan Press.
Saris Willem E./ Kaase Max (Hrsg.) (1997). Eurobarometer. Measurement instruments for opinions in Europe. ZUMA-Nachrichten, Spezial Band 2. Mannheim: ZUMA.
Schnell Rainer/ Hill Paul/ Esser Elke (1999): Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg.
Spencer-Brown George (1997): Laws of form. Lübeck: Bohmeier.
Wirth Werner/ Kolb Steffen (2003): Designs und Methoden des internationalen Vergleichs in der (politischen) Kommunikationsforschung. In: Esser/ Pfetsch (2003): 104–131.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Karmasin, M., Pitters, H. (2008). Methodenprobleme international vergleichender Umfragen am Beispiel des „Eurobarometer“. In: Melischek, G., Seethaler, J., Wilke, J. (eds) Medien & Kommunikations-forschung im Vergleich. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90808-3_22
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90808-3_22
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15482-4
Online ISBN: 978-3-531-90808-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)