Skip to main content
SpringerLink
Log in

Öffentlichkeitskonzepte im Vergleich — Elitekonzept und Integrationskonzept

  • Chapter
Book cover Medien & Kommunikations-forschung im Vergleich

Auszug

Elitekonzept und Integrationskonzept bezeichnen zwei Theorien öffentlicher Meinung, die auch mit „Öffentliche Meinung als Rationalität“ und „Öffentliche Meinung als soziale Kontrolle“ umschrieben werden (vgl. Noelle-Neumann 1992). Die unterschiedliche kulturgeschichtliche Tradition der beiden Konzepte, die in diesen Umschreibungen zum Ausdruck kommt, lässt sich kurz so skizzieren:

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Ancillon Friedrich (1828): Über die Gewalt der öffentlichen Meinung. In: Ancillon (1828): 113–136.

    Google Scholar 

  • Ancillon Friedrich (1828): Zur Vermittlung der Extreme in den Meinungen. Erster Teil: Geschichte und Politik. Berlin: Duncker und Humblot.

    Google Scholar 

  • Aristoteles (1980): Rhetorik. Übersetzt, mit einer Bibliographie, Erläuterungen und einem Nachwort von Franz G. Sieveke. München: Wilhelm Fink Verlag.

    Google Scholar 

  • Aristoteles (1984): Nikomachische Ethik. Übersetzt und herausgegeben von Olof Gigon. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Bauer Wilhelm (1930): Die öffentliche Meinung in der Weltgeschichte. Wildpark-Potsdam: Akademi-sche Verlagsgesellschaft Athenaion.

    Google Scholar 

  • Bensman Joseph/ Lilienfeld Robert (1979): Between public and private. The lost boundaries of the self. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Berelson Bernard/ Janowitz Morris (Hrsg.) (1950): Reader in public opinion and communication. Glencoe: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Brosius Hans-Bernd/ Lamp Erich (1999): Öffentliche Meinung. In: Rosenstiel et. al. (1994): Abteilung VII–1.1 (7. Erg. Lfg. 4/99): 1–9.

    Google Scholar 

  • Burke Edmund (1975): An appeal from the new to the old Whigs. In: Burke (1975): 61–215.

    Google Scholar 

  • Burke Edmund (1975): The Works. Twelve Volumes in Six. Band III/IV. Hildesheim/New York: Georg Olms.

    Google Scholar 

  • Cicero Marcus Tullius (1980): Atticus-Briefe. Lateinisch-Deutsch. Herausgegeben von Helmut Kasten. München, Zürich: Artemis.

    Google Scholar 

  • Cooke Jacob E. (Hrsg.) (1961): The Federalist. Middletown, Conn.: Wesleyan University Press.

    Google Scholar 

  • Darwin Charles (1986): Der Ausdruck der Gemuthsbewegungen bei dem Menschen und den Thieren. Aus dem Englischen übersetzt von J. Victor Carus. Reprint nach der Stuttgarter Ausgabe von 1872. Nördlingen: Greno.

    Google Scholar 

  • Eisenberger Naomi I./ Liebermann Matthew D./ Williams Kipling D. (2003): Does rejection hurt? An FMRI study of social exclusion. In: Science 302: 290–292.

    Article  Google Scholar 

  • Enkemann Jürgen (1983): Journalismus und Literatur. Zum Verhältnis von Zeitungswesen, Literatur und Entwicklung bürgerlicher Öffentlichkeit in England im 17. und 18. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Garfinkel Harold (1967): Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Garve Christian (1802): Über die öffentliche Meinung. In: Garve (1802): 1262–1306.

    Google Scholar 

  • Garve Christian (1802): Versuche öber verschiedene Gegenstände aus der Moral, der Litteratur und dem gesellschaftlichen Leben. Breslau: Wilhelm Gottlieb Korn.

    Google Scholar 

  • Gersdorff Carl Ernst August von (1846): Über den Begriff und das Wesen der öffentlichen Meinung. Ein Versuch. Jena: J.G. Schreiber.

    Google Scholar 

  • Habermas Jürgen (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hennis Wilhelm (1957): Meinungsforschung und repräsentative Demokratie. Zur Kritik politischer Umfragen. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Hofstätter Peter R. (1949): Die Psychologie der öffentlichen Meinung. Wien: Wilhelm Braumüller. Institut für Demoskopie Allensbach (2005): IfD-Archiv-Nr. 7071.

    Google Scholar 

  • Jäckel Anne H. (1990): Die öffentliche Meinung und die ungeschriebenen Gesetze. In: Wilke (1990): 95–103.

    Google Scholar 

  • James William (1909): Psychologie. Leipzig: Verlag Quelle & Meyer.

    Google Scholar 

  • Jarren Otfried/ Sarcinelli Ulrich/ Saxer Ulrich (Hrsg.) (1998): Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kant Immanuel (2000a): Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung. In: Kant (2000): 220–226.

    Google Scholar 

  • Kant Immanuel (2000b): Was heisst: sich im Denken orientieren? In: Kant (2000): 227–237.

    Google Scholar 

  • Kant Immanuel (2000): Sämtliche Werke. Band 4: Logik und Metaphysik. o.O.: Mundus.

    Google Scholar 

  • Kepplinger Hans Mathias/ Maurer Marcus (2005): Abschied vom rationalen Wähler. Warum Wahlen im Fernsehen entschieden werden. Freiburg/München: Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Lamp Erich (1990): Öffentliche Meinung im Alten Testament. In: Wilke (1990): 105–114.

    Google Scholar 

  • Lamp Erich (2006): Öffentlichkeit als Bewusstsein. Anmerkungen zu einer vernachlässigten Kategorie. In: Pürer et. al. (2006): 455–471.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld Paul F./ Berelson Bernard/ Gaudet Hazel (1968): The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • MacKinnon William Alexander (1828): On the rise, progress and present state of public opinion in Great Britain and other parts of the world. London: Saunders and Otley.

    Google Scholar 

  • Madison James (1961): The Federalist No. 49, February 2. 1788. In: Cooke (1961): 338–347.

    Google Scholar 

  • Merton Robert K. (1968): Social theory and social structure. Toward the codification of theory and research. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Montaigne Michel de (1953): Die Essais. Übersetzt und herausgegeben von Arthur Franz. Leipzig: Dieterich’sche Verlagsbuchhandlung.

    Google Scholar 

  • Neidhardt Friedhelm (Hrsg.) (1994): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen [Einleitung]. In: Neidhardt (1994): 7–41.

    Google Scholar 

  • Neidhardt Friedhelm (Hrsg.) (1994): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann Elisabeth (1992): Manifeste und latente Funktion öffentlicher Meinung. In: Publizistik 37: 385–388.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann Elisabeth (1994): Öffentliche Meinung. In: Noelle-Neumann et al. (1994): 366–382.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann Elisabeth (1998): Öffentliche Meinung. In: Jarren et. al. (1998): 81–94.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann Elisabeth (2001): Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung — unsere soziale Haut. München: Langen Müller.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann Elisabeth/ Schulz Winfried/ Wilke Jürgen (Hrsg.) (1994): Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Oncken Hermann (1904): Politik, Geschichtsschreibung und üffentliche Meinung. In: Oncken (1914): 203–242.

    Google Scholar 

  • Oncken Hermann (1914): Historisch-politische Aufsätze und Reden. Band 1. München/Berlin: Olden-bourg.

    Google Scholar 

  • Ortega y Gasset José (1958): Der Aufstand der Massen. Übersetzt von Helene Weyl. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Palmer Paul A. (1950): The concept of public opinion in political theory. In: Berelson/ Janowitz (1950): 3–13.

    Google Scholar 

  • Park Robert E. (1940): News as a form of knowledge. A chapter in the sociology of knowledge. In: American Journal of Sociology 45: 669–686.

    Article  Google Scholar 

  • Peters Bernhard (1994): Der Sinn von Öffentlichkeit. In: Neidhardt (1994): 42–76.

    Google Scholar 

  • Prechter Robert R. (1998): Introduction to the wave principle of human social behavior. Gainesville, GA: New Classics Library.

    Google Scholar 

  • Pürer Heinz/ Eichhorn Wolfgang/ Pauler Karl (Hrsg.) (2006): Medien — Politik — Kommunikation. Festschrift für Heinz-Werner Stuiber. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel Lutz von/ Hockel Curd Michael/ Molt Walter (1994): Handbuch der Angewandten Psychologie. Grundlagen — Methoden — Praxis. Landsberg/Lech: ecomed [Losebl.-Ausg., Grundwerk].

    Google Scholar 

  • Rousseau Jean-Jacques (1978): Schriften zur Kulturkritik. Französisch-deutsche Ausgabe. Deutsche Übersetzung von Kurt Weigand. Hamburg: Felix Meiner.

    Google Scholar 

  • Rousseau Jean-Jacques (1979): Vom Gesellschaftsvertrag oder Grundsätze des Staatsrechts. In Zusam-menarbeit mit Eva Pietzcker neu übersetzt und herausgegeben von Hans Brockard. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Scheff Thomas J. (1990): Microsociology. Discourse, emotion, and social structure. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Schmidtchen Gerhard (1965): Die befragte Nation. Über den Einfluß der Meinungsforschung auf die Politik. Frankfurt a. M./Hamburg: Fischer.

    Google Scholar 

  • Speier Hans (1950): Historical developments of public opinion. In: American Journal of Sociology 55: 376–388.

    Article  Google Scholar 

  • Thukydides (1981): Geschichte des Peleponnesischen Krieges. Herausgegeben und übertragen von Georg Peter Landmann. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Tocqueville Alexis de (1969): Der alte Staat und die Revolution. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Wilke Jürgen (Hrsg.) (1990): Fortschritte der Publizistikwissenschaft. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Deutschland

    PD Dr Erich Lamp M. A.

Authors
  1. PD Dr Erich Lamp M. A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Gabriele Melischek Josef Seethaler Jürgen Wilke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lamp, E. (2008). Öffentlichkeitskonzepte im Vergleich — Elitekonzept und Integrationskonzept. In: Melischek, G., Seethaler, J., Wilke, J. (eds) Medien & Kommunikations-forschung im Vergleich. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90808-3_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90808-3_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15482-4

  • Online ISBN: 978-3-531-90808-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation