Zusammenfassung
Strategieorientierte Planung in ihrer neuesten Inkarnation setzt viel auf Beteiligungs- und Kommunikationsmodelle. Der folgende Beitrag untersucht diese Aspekte vor einem allgemeineren planungstheoretischen Hintergrund. Denn auch den pragmatischsten, praxisorientiertesten sozialwissenschaftlichen Neuorientierungen tut es gut, wenn sie sich nicht nur aus einem bestimmten gesellschaftlichen Kontext heraus ableiten lassen, sondern auch auf einen soliden theoretischen Überbau verweisen können. Wie steht es also um das sozialwissenschaftliche Theoriegebäude, das sich über das neue BürgerInnenparadies eines strategieorientierten Staates rankt, der nun angeblich allen zuhört, alle mitdiskutieren lässt und alles kooperativ aushandelt? Berlin lässt seine stadtplanerischstädtebaulichen Zukunftsvisionen seit über zehn Jahren in einem öffentlichen Stadtforum diskutieren, definiert als „Versuch einer diskursiven Beteiligung interessierter Bürgerinnen an der städtischen Politik“46. Hannover beteiligt erstmals auch Bürgerinnen an der Erstellung seines neuen Regionalen Raumordnungsprogramms. Und in 17 Berliner „Problemkiezen“ von Wedding bis Neukölln durften ausgewählte Bürgerinnenjurys gar über die konkrete Verwendung von je einer halben Millionen Euro für diverse Stadtteilprojekte entscheiden. Nur drei von vielen Beispielen für neue Beteiligungsansätze in der Stadt- und Regionalplanung.
Eigene Definition der Berliner senatsverwaltung für Stadtentwicklung siehe auch http://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/forum2020/index_stadtforum, abgerufen am 24.01.2005
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bischoff, Ariane/ Selle, Klaus/ Sinning, Heidi (1996): Informieren, Beteiligen, Kooperieren: Kommunikation in Planungsprozessen; eine Übersicht zu Formen, Verfahren, Methoden und Techniken. Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau-und Planungsliteratur
Fischer, Frank (2003): Reframing Public Policy — Discursive Politics and Deliberative Practices. Oxford: Oxford University Press
Fischer, Frank/ Forester, John (Hrsg.) (1993): The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham und London: Duke University Press
Flyvbjerg, Bent (2000): Habermas and Foucault: thinkers for civil society? British Journal of Sociology 49. 2000. 210–233
Flyvbjerg, Bent (1998): Rationality and Power: Democracy in Practice. Chicago: University of Chicago Press
Forester, John (1999): The Deliberative Practitioner, Encouraging Participatory Planning Processes. Cambridge: MIT Press
Forester, John (1989): Planning in the Face of Power. Berkeley: University of California Press
Ganser, Karl. (1991): Instrumente von gestern für die Städte von morgen? In: Ganser et al. (Hrsg.) (1991): 54–66
Ganser, Karl/ Hesse, Joachim/ Zöpel, Christoph (Hrsg.) (1991): Die Zukunft der Städte. Baden-Baden: Nomos
Habermas, Jürgen (1981): Theorie des Kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp
Hajer, Maarten/ Wagenaar, Hendrik (Hrsg.) (2003): Deliberative Policy Analysis — Understanding Governance in the Network Society. Cambridge: Cambridge University Press
Healey, Patsy (1997): Collaborative planning: shaping places in fragmented societies. London: Macmillan Press
Healey, Patsy (1992): Planning through debate: the communicative turn in planning theory. In: Town Planning Review 2. 1992. 143–162
Hillier, Jean (2002): Shadows of Power. An Allegory of Prudence in Land-Use Planning. London: Routledge
Innes, Judith (1995): Planning theory’s emerging paradigm: communicative action and interactive practice. In: Journal of Planning Education and Research 3. 1995. 83–90
Innes, Judith/ Booher, David (2003): Collaborative policymaking: governance through dialogue. In: Hajer/ Wagenaar (Hrsg.) (2003): 33–59
Innes, Judith/ Booher, David (1996): Planning through consensus-building. In: Journal of the American Planning Association 4. 1996. 60–73
Lyotard, Jean-François (1984): The postmodern condition: A report on knowledge. Minneapolis: University of Minnesota Press
Offe, Claus (1972): Strukturprobleme des kapitalistischen Staates. Frankfurt am Main: Suhrkamp
Richardson, Tim (1996): Foucauldian discourse: power and truth in urban and regional policy-making. In: European Planning Studies 4. 1996. 279–292
Selle, Klaus (2000): Was? Wer? Wie? Warum? Voraussetzungen und Möglichkeiten einer nachhaltigen Kommunikation. Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau-und Planungsliteratur
Selle, Klaus (Hrsg.) (1996): Planung und Kommunikation. Wiesbaden/ Berlin: Bauverlag
Sinning, Heidi (2003): Kommunikative Planung — Leistungsfähigkeit und Grenzen am Beispiel nachhaltiger Freiraumpolitik in Stadtregionen. Opladen: Leske + Budrich
Throgmorton, Jim (1996): Planning as Persuasive Storytelling: The Rhetorical Construction of Chicago’s Electric Future. Chicago: University of Chicago Press
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Peters, D. (2008). PlanerInnen als „deliberative practitioners“. In: Hamedinger, A., Frey, O., Dangschat, J.S., Breitfuss, A. (eds) Strategieorientierte Planung im kooperativen Staat. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90804-5_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90804-5_19
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14587-7
Online ISBN: 978-3-531-90804-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)