Skip to main content

Visualisierung von Risikokonflikten als Chance für Gestaltungsöffentlichkeiten

  • Chapter
Social Software

Auszug

Social Software vereinfacht die Verbreitung von Inhalten sehr unterschiedlicher Art för verschiedene Nutzergruppen im Internet. Es sind kaum technische Kenntnisse erforderlich, um einen Blog und damit eine eigene, schnell aktualisierbare Homepage zu gestalten und hier die verschiedensten Inhalte und Wissensansprüche zu veröffentlichen. „Broadcast Yourself“ ist das Motto einer neuen Generation von Internet Usern. MySpace, Flickr, YouTube und Blogspot, um nur einige zu nennen, stellen eine einfach zu bedienende Infrastruktur zur Verfügung, die diesen Trend zum User Generated Content für breite Bevölkerungskreise möglich macht. Wikis tun das Ihrige und erlauben die kollektive Konstruktion von Wissen und Erkenntnissen zu allen möglichen Fragestellungen. Doch welches Wissen wird hier generiert?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bechmann Günther/ Grunwald Arnim. (2002): Experimentelle Politik und die Rolle der Wissenschaften in der Umsetzung von Nachhaltigkeit. In: Brand Karl-Werner (Hrsg.): Politik der Nachhaltigkeit. Voraussetzungen — Probleme — Chancen — eine kritische Diskussion. Berlin: Ed. Sigma. S. 113–130

    Google Scholar 

  • Beck Ulrich (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Beck Ulrich (2006): Reflexive Governance. Politics in the Global Risk Society. In: Voß J.-P./ Bauknecht D./ Kemp R. (Eds.): Reflexive Governance for Sustainable Development. Edinburgh: Edward Elgar. S. 31–56

    Google Scholar 

  • Beck Ulrich (2007): Weltrisikogesellschaft. Frankfurt/M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck Ulrich/ Grande Edgar (2004): Das kosmopolitische Europa. Edition Zweite Moderne. Frankfurt/M: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Böschen Stefan (2004): Science Assessment: Eine Perspektive der Demokratisierung von Wissenschaft. In: Böschen Stefan/ Wehling Peter (Hrsg.): Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Aktuelle Perspektiven der Wissenschaftsforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 107–182

    Google Scholar 

  • Böschen Stefan (2005): Reflexive Wissenspolitik: Zur Formierung und Strukturierung von Gestaltungsöffentlichkeiten. In: Bogner Alexander/ Torgersen Helge (Hrsg.): Wozu Experten? Wiesbaden: VS. S. 241–263

    Google Scholar 

  • Böschen Stefan/ Kropp Cordula/ Söntgen Jens (2007): Gesellschaftliche Selbstberatung: Visualisierung von Risikokonflikten als Chance für Gestaltungsöffentlichkeiten. In: Leggewie Claus (Hrsg.): Von der Politik-zur Gesellschaftsberatung. Neue Wege öffentlicher Konsultation. Frankfurt/M: Campus.

    Google Scholar 

  • Cambrosio Alberto/ Limoges Camille/ Hoffman Eric (1992): Expertise as a Network: A Case Study of the Controversies over the Environmental Release of Genetically Engineered Organisms. In: Stehr Nico/ Ericson Richard V. (Hrsg.): The Culture and Power of Knowledge. Inquiries into Contemporary Societies. Berlin/ New York: de Gruyter. S. 341–361

    Google Scholar 

  • Cambrosio Alberto/ Keating Peter/ Mogoutov Andrei (2004): Mapping Collaborative Work and Innovation in Biomedicine: A Computer-Assisted Analysis of Antibody Reagent Workshops. In: Social Studies of Science, Jhg.34, Nr.3. S. 325–364

    Google Scholar 

  • Daase Christopher/ Feske Susanne/ Peters Ingo (Hrsg.) (2002): Internationale Risikopolitik. Der Umgang mit neuen Gefahren in den internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos

    Google Scholar 

  • De Marchi Bruno (1991): The Seveso Directive: An Italien Pilot Study in Enabling Communication. In: Risk Analysis Jhg.11, Nr.2. S. 207–215

    Google Scholar 

  • Dewey John (2001): Die Öffentlichkeit und ihre Probleme. Berlin: Philo.

    Google Scholar 

  • Felt Ulrike (2003): Scientific Citizenship. Schlaglichter einer Diskussion. In: Gegenworte. Hefte für den Disput über Wissen Nr.11. S.16–20

    Google Scholar 

  • Fischer Frank (2000): Citizens, Experts, and the Environment. The Politics of Local Knowledge. Durham/London: Duke University Press

    Google Scholar 

  • Frankenfeld Philip.J. (1992): Technological Citizenship. In: Science, Technology and Human Values Jhg.17, Nr.4. S. 459–484

    Google Scholar 

  • Grundmann Reiner (1999): Wo steht die Risikosoziologie? In: Zeitschrift für Soziologie 28, S. 44–59

    Google Scholar 

  • Jasanoff Sheila (2003): Technologies of Humility: Citizen Participation in Governing Science. Minerva Jhg.41. S.223–244

    Google Scholar 

  • Jasanoff Sheila/ Martello Marybeth Long (eds., 2004): Earthly Politics. Local and Global in Environmental Governance. Cambridge, MA/London: MIT-Press

    Google Scholar 

  • Joss Simon/ Belluci Sergio (2002): Participatory Technology Assessment — European Perspectives. London: Westminster University Press

    Google Scholar 

  • Keller Rainer/ Hirseland Andreas/ Schneider Werner/ Viehöver Willy (2001): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse: Theoretische und methodische Grundlagen (Bd.1). Opladen: Leske+Budrich

    Google Scholar 

  • Keller Rainer/ Hirseland Andreas/ Schneider Werner/ Viehöver Willy (2003): Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse: Forschungspraxis (Bd.2). Opladen: Leske+Budrich

    Google Scholar 

  • Klinke Andreas/ Renn Ortwin (2004): Systemic risks: A new challenge for risk management. In: EMBO Reports, Science and Society, Vol.5, Special Issue 2004: 41–46.

    Article  Google Scholar 

  • Kropp Cordula (2002): Natur — soziologische Konzepte, politische Konsequenzen. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Latour Bruno (1995): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademie Verlag

    Google Scholar 

  • Latour Bruno (2001): Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Edition Zweite Moderne. Frankfurt/M: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Latour Bruno (Ed.) (2005): Making Things Public — Atmospheres of Democracy. Massachusetts: MIT Press. Forthcoming

    Google Scholar 

  • Latour Bruno/ Weibel Peter (2005): Making Things Public Atmospheres of Democracy. Cambridge, MA/London: MIT-Press

    Google Scholar 

  • Law John (1991): A sociology of monsters — essays on power, technology and domination. London u.a.: Routledge

    Google Scholar 

  • Luhmann Niklas (1991): Soziologie des Risikos. Berlin/ New York: de Gruyter

    Google Scholar 

  • Maasen Sabine/ Weingart Peter (eds., 2005): Democratization of Expertise? Exploring Novel Forms of Scientific Advice in Political Decision-Making. Berlin: Springer

    Google Scholar 

  • Mogoutov A. (1999): Résau-Lu 6.13, Sistema di esplorazione di dati relationali. In: Chiesi A. M. (Hrsg.): L’analisi dei reticoli. Mailand: Frano Angeli. S. 221–225

    Google Scholar 

  • Renn Ortwin/ Dreyer Marion/ Klinke Andreas (Hrsg.) (2002): Systemic Risks. Report to the Steering Group of the OECD Futures Project on Emerging Systemic Risks. Stuttgart: TA-Akademie

    Google Scholar 

  • Rogers Richard (2004): Information Politics on the Web. Harvard/ Massachusetts: MIT Press

    Google Scholar 

  • Rossow Marshel D./ Dunwoody Sharon (1991): Inclusion of „Useful“ Detail in Newspaper Coverage of a High-Level Nuclear Waste Siting Controversy. In: Journalism Quarterly, Jhg.68, Nr.1–2. S. 87–100

    Google Scholar 

  • Saretzki Thomas (1997): Demokratisierung von Expertise? Zur politischen Dynamik der Wissensgesellschaft. In: Klein Ansgar / Schmalz-Bruns Rainer (Hrsg.): Politische Beteiligung und Bürgerengagement in Deutschland. Möglichkeiten und Grenzen. Baden Baden: Nomos. S. 277–313

    Google Scholar 

  • Shiffrin Richard M./ Börner Katy. (2004), „Introduction: Mapping Knowledge Domains. Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America, Vol. 101. S. 5183–5185

    Google Scholar 

  • von Gleich Arnim (2004): Leitbildorientierte Technikgestaltung — Nanotechnologie zwischen Vision und Wirklichkeit. In: Böschen Stefan/ Schneider Michael/ Lerf Anton (Hrsg.): Handeln trotz Nichtwissen. Frankfurt am Main/New York: Campus, S. 159–188

    Google Scholar 

  • Wehling Peter (2004b): Reflexive Wissenspolitik: Öffnung und Erweiterung eines neuen Politikfeldes. In: Technikfolgenabschätzung — Theorie und Praxis 13, H.3, S. 63–71

    Google Scholar 

  • Weingart Peter (2001): Die Stunde der Wahrheit. Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft

    Google Scholar 

  • Weingart Peter (2003): Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript

    Google Scholar 

  • Wynne Brian (1994): Public Understanding of Science. In: Jasanoff Sheila et al. (eds.): Handbook of Science and Technology Studies. Thousand Oaks/London/New Delhi: Sage Publications, S. 361–388

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Christian Stegbauer Michael Jäckel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Beck, G., Engel, A., Kropp, C. (2008). Visualisierung von Risikokonflikten als Chance für Gestaltungsöffentlichkeiten. In: Stegbauer, C., Jäckel, M. (eds) Social Software. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90802-1_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90802-1_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15395-7

  • Online ISBN: 978-3-531-90802-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics