Skip to main content

Externe Effekte von Mehrebenenregieren. Die Europäische Gemeinschaft in der WTO

  • Chapter

Auszug

Die Europäische Gemeinschaft (EG)1 stellt ein Novum für die internationalen Handelsbeziehungen dar. Ihre Außenhandelspolitik entsteht nicht als Ausdruck der politischen Präferenzen eines einzelnen zentralen Akteurs, sondern als Produkt eines komplexen Abstimmungsprozesses zwischen mittlerweile siebenundzwanzig Mitgliedstaaten und unter Beteiligung einer ganzen Reihe supranationaler Institutionen. Die Kommission der EG hat zwar das formale Initiativmonopol sowie die alleinige Kompetenz, mit anderen Staaten Verträge auszuhandeln, muss sich hierzu allerdings der Unterstützung der Mitgliedstaaten versichern. In allen Fragen der Anpassung europäischen Rechts an internationales Handelsrecht greift darüber hinaus das normale Legislativverfahren, in dem zusätzlich die Zustimmung des Europäischen Parlamentes notwendig ist. In der Disziplin der Internationalen Beziehungen wird dieses Spezifikum der EG als komplexes Mehrebenensystem zwiespältig betrachtet: Während der nicht-staatliche Charakter der EG einerseits als wichtige Bedingung für den internen Ausgleich widerstreitender Interessen gilt, wird andererseits befürchtet, dass die komplexen internen Strukturen die Handlungsfähigkeit der EG einschränken und ihre Fähigkeit zur Befolgung eingegangener rechtlicher Verpflichtungen verringern (vgl. Meunier 2000). Unter den Bedingungen moderner internationaler Politik und der hohen Bedeutung, die internationale Rechtsnormen in so unterschiedlichen Bereichen wie der Handels- oder der Umweltpolitik in den letzten Dekaden erhalten haben, muss diese Befürchtung ernst genommen werden. Internationale Politik vollzieht sich heute nur noch begrenzt im Modus machtbasierter Verhandlungen und zunehmend im Modus rechtsbasierter Übereinkommen.

Im Gegensatz zur Europäischen Gemeinschaft verfügt die Europäische Union nach wie vor über keine Rechtspersönlichkeit und nur sehr beschränkte Akteursqualität. Die vorliegende Analyse beschränkt sich daher auf die EG.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alter, Karen/ Meunier, Sophie, 2006: Nested and Overlapping Regimes in the Transatlantic Banana Trade Dispute, in: Journal of European Public Policy 13, 362–382.

    Article  Google Scholar 

  • Benz, Arthur, 2003: Mehrebenenverflechtung in der Europäischen Union, in: Jachtenfuchs, Markus/ Kohler-Koch, Beate (Hrsg.), Europäische Integration. 2. Aufl., Opladen, 317–383.

    Google Scholar 

  • Bernauer, Thomas/ Sattler, Thomas, 2006: Sind WTO-Konflikte im Bereich des Umwelt-und Verbraucherschutzes eskalationsträchtiger?, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 13, 5–38.

    Google Scholar 

  • Breuss, Fritz, 2004: WTO Dispute Settlement: An Economic Analysis of Four EU-US Mini Trade Wars — A Survey, in: http://www.wifo.ac.at/wwa/jsp/index.jsp?typeid=8&display_mode=2&fid=23923&id=25259, 5.5.2007.

    Google Scholar 

  • Busch, Marc L./ Reinhardt, Eric, 2002: Testing International Trade Law: Empirical Studies of GATT/WTO Dispute Settlement, in: Kennedy, Daniel L. M./ Southwick, James D. (Hrsg.), The Political Economy of International Trade Law: Essays in Honour of Robert E. Hudec. Cambridge, 457–481.

    Google Scholar 

  • Business Roundtable, 2001: The Case for U.S. Trade Leadership: The United States is Falling Behind. Washington.

    Google Scholar 

  • Cadot, Olivier/ Webber, Douglas, 2001: Banana Splits and Slipping Over Banana Skins: The European and Trans-Atlantic Politics of Bananas. EUI Working Paper 3. Florenz.

    Google Scholar 

  • Fierke, Karin M./ Wiener, Antje, 1999: Constructing Institutional Interests. EG and NATO Enlargement, in: Journal of European Public Policy 6, 721–742.

    Article  Google Scholar 

  • Hathaway, Oona A., 2004: Between Power and Principle: A Political Theory of International Law, in: University of Chicago Law Review 71.

    Google Scholar 

  • Holmes, Peter/ Rollo, Jim/ Young, Alistair R., 2003: Emerging Trends in WTO Dispute Settlement. Back to GATT? World Bank Policy Research Working Paper 3133.

    Google Scholar 

  • Islam, M. Rafiqul, 2004: Recent EG Trade Sanctions on the US to Induce Compliance With the WTO Ruling in the Foreign Sales Corporations Case: Its Policy Contradiction Revisited, in: Journal of World Trade 38, 471–489.

    Google Scholar 

  • Joerges, Christian/ Neyer, Jürgen, 1997: Transforming Strategic Interaction Into Deliberative Problem-Solving: European Comitology in the Foodstuff Sector, in: Journal of European Public Policy 4, 609–625.

    Article  Google Scholar 

  • Kagan, Robert, 2002: Macht und Schwäche. Was die Vereinigten Staaten und Europa auseinandertreibt, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 10, 1194–1202.

    Google Scholar 

  • Kerr, William A./ Hobbs, Jill E., 2002: The North American-European Union Dispute Over Beef Produced Using Growth Hormones: A Major Test for the New International Trade Regime, in: The World Economy 25, 283–296.

    Article  Google Scholar 

  • List, Martin/ Zangl, Bernhard, 2003: Verrechtlichung internationaler Politik, in: Hellmann, Gunther/ Wolf, Klaus D./ Zürn, Michael (Hrsg.), Die neuen internationalen Beziehungen: Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden, 361–400.

    Google Scholar 

  • Marks, Gary/ Hooghe, Liesbet/ Blank, Kermit, 1996: European Integration From the 1980s: State-Centric Versus Multi-level Governance, in: Journal of Common Market Studies 34, 341–378.

    Article  Google Scholar 

  • Mearsheimer, John, 2001: The Tragedy of Great Power Politics. New York.

    Google Scholar 

  • Meunier, Sophie, 2000: What Single Voice? European Institutions and EU-U.S. Trade Negotiations, in: International Organization 54, 103–135.

    Article  Google Scholar 

  • Neyer, Jürgen, 1999: Legitimes Recht oberhalb des demokratischen Rechtsstaates? Supranationalität als Herausforderung für die Politikwissenschaft, in: Politische Vierteljahresschrift 40, 390–414.

    Google Scholar 

  • Neyer, Jürgen, 2004: Postnationale politische Herrschaft. Vergesellschaftung und Verrechtlichung jenseits des Staates. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Neyer, Jürgen/ Wolf, Dieter, 2005: The Analysis of Compliance With International Rules. Definitions, Variables and Methodology, in: Zürn, Michael/ Joerges, Christian (Hrsg.), Governance and Law in Postnational Constellations. Compliance in Europe and Beyond. Cambridge, 40–64.

    Google Scholar 

  • O’Connor, Bernard, 2004: Remedies in the World Trade Organization Dispute Settlement System — The Bananas and Hormones Cases, in: Journal of World Trade 38, 245–266.

    Google Scholar 

  • Princen, Sebastian B. M., 2002: The California Effect in the Transatlantic Relationship. Dissertation University of Utrecht.

    Google Scholar 

  • Read, Robert, 2001: The Anatomy of the EU-US WTO Banana Trade Dispute, in: The Estey Centre Journal of International Law and Trade Policy 2, 257–282.

    Google Scholar 

  • Rosas, Allan, 2001: Implementation and Enforcement of WTO Dispute Settlement Findings: An EG Perspective, in: Journal of International Economic Law, 131–144.

    Google Scholar 

  • Thurow, Lester, 1993: Kopf an Kopf: Wer siegt im Wirtschaftskrieg zwischen Europa, Japan und den USA? Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Vogel, David, 1997: Trading Up. Consumer and Environmental Regulation in a Global Economy. 2. Aufl., Cambridge.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth, 1979: Theory of International Politics. Reading.

    Google Scholar 

  • Yenkong, Ngangjoh H., 2006: World Trade Organization Dispute Settlement Retaliatory Regime at the Tenth Anniversary of the Organization: Reshaping the „Last Resort“ Against Non-compliance, in: Journal of World Trade 40, 365–384.

    Google Scholar 

  • Young, Alasdair, 2005: Picking the Wrong Fight: Why Attacks on the World Trade Organization Pose the Real Threat to Environmental and Public Health Protection, in: Global Environmental Politics 5, 447–472.

    Article  Google Scholar 

  • Zürn, Michael/ Neyer, Jürgen, 2005: Conclusions. The Conditions of Compliance, in: Zürn, Michael/ Joerges, Christian (Hrsg.), Governance and Law in Postnational Constellations. Compliance in Europe and Beyond. Cambridge, 183–217.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Ingeborg Tömmel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Neyer, J., Ehling, U. (2008). Externe Effekte von Mehrebenenregieren. Die Europäische Gemeinschaft in der WTO. In: Tömmel, I. (eds) Die Europäische Union. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90795-6_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90795-6_17

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14979-0

  • Online ISBN: 978-3-531-90795-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics