Auszug
Die im vorangegangenen Kapitel geschilderten Herausforderungen für die erweiterte Union stellen sich ganz un mittelbar an ihrer Peripherie. Wie diese abzugrenzen ist und wo damit europäische Interessen ganz unmittelbar berührt sind, lässt sich räumlich zwar in etwa definieren. Letzten Endes aber zwingen diese Herausforderungen und Bedrohungen die EU zu einem Engagement weit über die Peripherie hinaus und machen sie damit, wenn auch nicht in allen Belangen zu einem Staaten vergleichbaren Akteur im Sinne von Autonomie und exklusiven Vertretungsanspruch, so doch zu einer Institution, die maßgeblich auf die internationale Politik einwirkt und insofern eine effektive Außendemension besitzt. Interdependenz und Transnationalisierung haben nicht nur die Grenzen zwischen Innen- und Außenpolitik durchlässig gemacht, indem Migration, Asyl und innere Sicherheit zu unmittelbaren sicherheitspolitischen Themen geworden sind. Darüber hinaus üben Themen wie Energiesicherheit (s. o.) oder Terrorismusbekämpfung sowie die unverändert gültige Selbstverpflichtung auf die Charakterisierung der Gemeinschaft als „Zivilmacht“ (angesichts der Bedeutung humanitär motivierter Interventionen) zunehmenden außenpolitischen Handlungsdruck auf die Union aus — zum Teil nicht frei von Spannungen und Widersprüchen, aber eben doch zwangsläufig.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Verfassungsvertrag, unterzeichner am 29. Oktober 2004 in Rom. CIG 87/2/04 Rev. 2. ABI. 2004 Nr. C 310. S. 1.
Zur Türkei-Entscheidung vgl. Schlussfolgerungen des Europäischen Rats, Brüssel, 16/17. Dezember 2004, Ziffer 17–22. http://ue.eu.int/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/de/ec/83221.pdf zum Stabilitätspakt siehe Antonio Missiroli, The EU and Its Changing, Neighbourhoods: Stabilization. Integration and Membership, in: Partners and Neighbours: A CFSP for a Wider Europe, EU Institute for Security Studies (ISS), Chaillot Paper nr. 64, Paris (September 2003), S. 9–33.
ESS (12. Dezember 2003), Ziffer 17–22. http://ue.eu.int/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/de/ec/83221.pdf; zum Stabilitätspakt siehe Antonio Missioroli. The EU and Its Changing Neighbourhoods: Stabilization. Integration and Membership, in: Partners and Neighbours: A CFSP for a Wider Europe, EU Institute for Security Studies (ISS), Chaillot Paper nr. 64, Paris (September 2003), a.a.O. S. 4 ff.
KOM (2003) 104 endg., Brüssel, 11. März 2003.
KOM (2004) 373 endg., Brüssel 12. Mai 2004.
VO (EG) Nr. 533/2004 des Rates. 22. März 2004. ABI. 2004, Nr. L 86.
Ausführlicher zur Türkeifrage: Kemal Kirisei, Turkey’s Foreign Policy in turbulent times. ISS. Chaillot Paper 92 (September 2006). Paris.
Martin Koopmann/ Christian Lequesne (Hg.), Partner oder Beitrittskandidaten. Die Nachbarschattspolitik der Europäischen Union auf dem Prüfstand, Baden-Baden 2006, S. 17–30.
Die ersten Aktionspläne wurden für die Ukraine und Moldawien vorgelegt: vgl. KOM (2004) 795 endg., Brüssel, 9, Dezember 2004.
KOM (2004) 373, S. 5.
Joanna Apap/ Angelina Tchorbadjiyska, What about the Neighbors? The Impact of Schengen along the EU’s External Borders, CEPS Working Document, Nt. 210, Brüssel. Oktober 2004.
Zur Grundsatzrede Romano Prodis am 5. Dezember 2002 vgl. http://europa.eu.int/constitution/futurum/documents/offtext/sp051202_dc.htm.
Vgl. die Rede von Ferrero Waldner vor dem Europäischen Parlament am I. Dezember 2004: http://europa.eu.int/comm/external_relations/news/ferrero/2004/speech04_506_de.pdf
Zur ENPI vgl, KOM (2004) endg., Brüssel, 29. September 2004.
Vgl. Stefan Fröhlich, The European Neighbourhood Policy: An adequate Instrument for Democratization?, in: Johannes Varwick/ Kai-Olaf Lang (Hg.) European Neighbourhood Policy. Challenges for the EU-Policy Towards the New Neighbours, Opladen/Farmington Hills 2007. S. 75–86.
Vgl. dazu bspw. den Aktionsplan mit der Ukraine vom 9. Dezember 2004: http://europa.cu.int/comm/world/emp/pdf/action_plan/Proposed_Action_Plan_EU_Ukraine.pdf.
Zur Politik gegenüber Zentralasien vgl. Anna Matvecva. EU stakes in Central Asia, Chaillot Paper Nr. 91. ISS Iaris, Juli 2006.
Michael Leigh, The EU’s Neighbourhoo Policy, in Brimmer / Fröhlich a.a.O.
Andreas Marchetti, The European Neighbourhood Policy. Foreign Policy at the EU’s Periphery, ZEI Discussion Paper C 158. Bonn 2006.
Vgl. dazu Benita Ferrero-Waldner, The European Neighbourhood Policy: The EU’s Newest Foreign Policy Instrument, in European Foreign Affairs Review, 11 (2006), S. 140.
Vgl. Second Northern Dimension Action Plan, 2004–2006, Commission Working Document, June 10, 2003, COM (2003) 343 final. http://www.europa.cu.int/comm/external_relations/north_dim/ddap/com03_343.pdf.
Peter Schlotter, Die Europäische Union als außenpolitischer Akteut? Zur Kohärenz der EU-Mittelmeerpolitik und zur Rolle der Kommission, in: integration, 28, 4 (Oktober 2005), S. 316–331.
Rafaella Del Sarto/ Tobias Schumacher, From EMP to ENP: What’s at Stake with the European Neighbourhood Policy towards the Southern Mediterrancan, in: European Foreign Affairs, 1 (2005). S. 17–38.
Volker Perthes, New Features of an Old Middle East, in: Internationale Politik Fall 2006), S. 66–71: ausführlich: ders., Orientalische Promenaden. Der Nahe und Mittlere Osten im Umbruch, München 2006.
Vgl. US Working Paper for G-8 Sherpas. G-8 Greater Middle East Partnership (von der in London ansässigen arabischen Zeitschrift bereits am 13. Februar 2004 veröffentlichtes US-Papier, präsentiert auf dem G-8 Gipfel vom 8–10. Juni 2004. http://english.daralhayat.com/Spec/02-20047Article-2004213-ac40bdaf-c0a8-01ed-004e-5e7ac897d678/story.html; Broader Middle East/North Africa Partnership, Sea Island, 9. Juni 2004. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/06/20040609-30.html.
Hans Georg Erhart/ Margret Johannsen (Hg.), Herausforderung Mittelost: Übernimmt sich der Westen, Baden-Baden 2005, S. 251–264.
United Nations: Arab Human Development Report 2004—Towards Freedom in the Arab World, New York 2004. Der Bericht wurde von den USA zunächst blockiert, da er die Irak-Intervention sowie die US-Position im Nahostkonflikt heftig kritisierte: erst im April 2005 wurde er zur Veröffentlichung freigegeben.
Dazu European Commission, GD IB, External Relations, Euro-Mediterranean Partnership, Brüssel 1995; des Weiteren: Klaus Schubert/Gisela Müller-Brandeck-Bocquet, Die EU und der Barcelona-Prozess—Bewertung und Perspektiven, in: integration, 1 (2001), S. 42–57: Eric Phillipart, The Euro-Mediterranean Partnership: A Critical Evaluation of an Ambitious Scheme, in: European Foreign Affairs, 2 (2003), S. 201–220; Stelios Stavridis/Justin Hutchence, Mediterranean Challenges to the EU’s Foreign Policy, in: European Foreign Affairs Review, 1 (2000), S. 35–62: Stephen Calleya/Eberhard Rhein. The Euro-Med Partnership Needs a Strong Push, in: Andreas Jacobs (Hg.), Euro-Mediterranean Cooperation: Enlarging and Widening the Perspective. ZEI Discussion Paper C 131 Bonn 2004.
Stefan Fröhlich, Der Mittelmeerraum im strategischen Interessenkalkül der Vereinigten Staaten, in: Martin Hoch/ Carlo Masala/ Andreas Jacobs (Hg.). Hannibal ante portas?, Ebenhausen 2000: Amir Taheri, The United States and the Reshaping of the Greater Middle East, in: American Foreign Policy Interests, 27 (2005), S. 295–301.
Dazu ausführlicher Peter Schlotter, Die Europäische Union als außenpolitischer Akteur? Zur Kohärenz der EU-Mittelmeerpolitik und zur Rolle der Kommission, in: integration, 28. 4 (Oktober 2005) a.a.O., S. 316–331.
Volker Perthes, Naher und Mittlerer Osten—Unvollständige Regirnebildung und die Suche nach regionaler Sicherheit. In: Mir Ferdowsi (Hg.), Sicherheit und Frieden zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Konzeptionen—Akteure—Regionen, München 2004, S. 461–474.
Vgl. hierzu Dieter Weiss, Freiheit und Entwicklung in der arabischen Welt, in: APuZ, 45 (2005), S. 37–45.
Vgl. Bertelsmann Forschungsgruppe Politik, Centrum für Angewandte Politikforschung, Europa und der Nahe Osten—Perspektiven für Engagement und Zusammenarbeit, Diskussionspapier der IX. Kronberger Gespräche, 23–25, 2005, München 2005, S. 5 ff.
Zu den Daten siche Eckart Wörtz, Saudi-Arabien: Energieriese zwischen geopolitischer Neuausrichtung und innenpolitischer Reform. Analyse der Friedrich Ebert-Stiftung, Bonn, September 2006, S. 3 f.
EU-US Declaration Supporting Peace, Progress and Reform in the Broader Middle East and in the Mediterranean, EU-US Summit, Dromoland Castle. June 26, 2004. http://europe.eu.int/comm/external_relations/us/sum06_04/decl_me.pdf.
Helmut Hubel/ Markus Kaim/ Oliver Lembeke. Pax Americana im Nahen Osten: Eine Studie zur Transformation regionaler Ordnungen, Baden-Baden 2000, S. 23 ff.
Vgl. Dazu Ronald Asmus/ Larry Diamond/ Mark Leonard/ Michael McFaul, A Transatlantic Strategy to Promote Democratic Development in the Broader Middle East, in: The Washington Quarterly, 28, 2 (Spring 2005), S. 7–21: John Calabrese, Freedom on the March in the Middle East—And Transatlantic Relations on a New Course?. in: Mediterranean Quarterly, Fall 2005, S. 42–64.
Washington Post, March 9, 2007, A15.
Transcript of President Bush’s Address to the Nation on US Policy in Iraq, in: The New York Times. January 11, 2007.
Volker Perthes, America’s Greater Middle East and Europe: Key Issues for Dialogue, in: Middle East Policy, XI, 3 (Fall 2004), S. 85–97: Muriel Asseburg, Demokratieförderung in der arabischen Welt—hat der partnerschaftliche Ansatz der Europäer versagt?, in: ORIENT, 2 (2005), S. 272–290.
Borut Grgic, The New Security Front. Making Europe Count in the Middle East, in: Internationale Politik (Englische Ausgabe), Fall 2006, S. 72–76.
Vgl. Auswärtiges Amt, Friedensplan für Nahost, Berlin, 6. Mai 2003. http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/RegionaleSchwerpunkte/Nahost/NO-roadmap.html
Stefan Fröhlich, How Much Regional Differentiation is Necessary to Establish a Successful CSCE-analogous Process in the Greater Middle East, in: ZEI Discussion Paper, C-137, Bonn 2004.
Bill Park. Between Europe, the United States and the Middle East: Turkey and European Security in the Wake of the Iraq Crisis, in: Perspectives on European Politics and Society, 5, 3 (December 2004), S. 494–516.
Zur Lage in Afghanistan vgl.: Bruce Riedel, Al-Qaeda Five Years after the Fall of Kandahar, Brookings Institution, January 18, 2007. http://www.brookings.edu/views/articles/riedel/20070118.htm; James Dobbins, New Directions for Transatlantic Security Cooperation, in: Survival, 47, 4 (Winter 2006/06), S. 39–53.
Vgl. Europa-Rapid-Press Releases, Treffen der Ministertroika EU-Afghanistan, Berlin, 26. Januar 2007.
Auswärtiges Amt, Bundesministerium des Inneren, Bundesministerium der Verteidigung, Bundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Das Afghanistan-Konzept der Bundesregierung, 12, September 2006. http://www.geopowers.com/Mächte/Deutschland/facts ger/Afghanistan-Konzept 2006.pdf.
Sven Biscop, For a More Active EU in the Middle East, Royal Institute for International Relations, Egmont Paper 13, Brussels, March 2007.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Außenpolitik gestalten — Nachbarschafts- und Regionalpolitik der Europäischen Union. In: Die Europäische Union als globaler Akteur. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90794-9_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90794-9_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14121-3
Online ISBN: 978-3-531-90794-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)