Auszug
„Ökonomisch ein Riese, politisch ein Zwerg“! Wer kennt nicht diese Charakterisierung der Europäischen Union, wenn es um die Frage nach ihrer Rolle in den internationalen Beziehungen geht. Gemeint ist nichts anderes als die von vielen Beobachtern konstatierte Diskrepanz zwischen dem ökonomischen Gewicht der EU einerseits und ihrer mangelnden Effektivität in der Außen-und Sicherheitspolitik auf der anderen Seite. Die EU 25+ist mit über 450 Millionen Bürgerinnen und Bürgern die größte Wirtschaftsmacht mit dem größten in Kaufkraft gemessenen Binnenmarkt. Mit einem Bruttoinlandsprodukt (BIP) von etwa 9800 Milliarden Euro liegt ihr Anteil am weltweiten BIP bei knapp 29 Prozent und entspricht damit in etwa dem der USA. Die EU tätigt in etwa 20 Prozent des Welthandels und 46 Prozent der weltweiten Direktinvestitionen.1 In einer um Kroatien, Mazedonien und die Türkei erweiterten Union würden das Bruttosozialprodukt circa 15 Prozent über dem der USA liegen und der Anteil an der Weltproduktion auf etwa 35 Prozent steigen (USA: 27 Prozent). Die EU verfügt damit heute über ein ökonomisches Potenzial von weltpolitischem Rang, das es ihr ermöglicht, in den Vereinten Nationen und den relevanten internationalen Wirtschafts-und Finanzorganisationen auch ordnungspolitisch eine größere Rolle zu spielen („strukturelle Macht“). Zwar verfügt sie dort nach wie vor nicht über eine gemeinsame Außenpräsenz, immerhin aber kamen die Union und ihre Mitgliedstaaten in den letzten Jahren für rund 35 Prozent des UN-Budgets, 55 Prozent der humanitären Hilfe und 57 Prozent der weltweit vergebenen öffentlichen Entwicklungshilfe auf.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
European Commission, Trade Issues. Bilateral Trade Relations, Brussels, March 2004 http://europa.eu.int/comm/trade/issues/bilateral/regions/candidates/ff040204_de.htm.
Christopher Hill, The Capability-Expectations Gap, or Conceptualising, Europe’s International Role. in: Journal of Common Market Studies 31, 1 (1993), S. 305–328.
Knud Erik Jorgensen Making the CFSP Work, in: John Peterson/ Michael Shackleton (Hg.), The Institutions of the European Union, Oxford: Oxford University Press 2002, S. 210–232; Michèle Knodt/Sebastiaan Princen, Understanding the European Union’s External Relations, London/ New Yorkk 2003.
Zu den wenigen komparatistischen Studien zählen: Christopher Hill, The Actors in Europe’s Foreign Policy, London: Routledge 1996; I an Manners/Richard Whitman, Foreign Policies of EU Member States, Manchester: Manchester University Press 2000; Wolfgang Wagner, Die Konstruktion einer europäischen Außenpolitik. Deutsche, französische und britische Ansätze im Vergleich, Frankfurt: Campus-Verlag 2001: Simon Bulmer/Christian Lequesne (Hg.): Member States in the EU, Oxford 2005.
Dazu die Verschiedenen Beiträge in der Zeitschrift integration 2/2002–2/2003, des Centrums für Angewandte Politikforschung (CAP) (EU Reform Spotlight 2/2002–2/2003) sowie in http://european-convention.eu.int.
Vgl. Simon Nuttal European Foreign Policy: Oxford: Oxford University Press 2000: Fraser Cameron, The Foreign and Security Policy of the EU: Past, Present and Future, Sheffield: Sheffield Academic Press 1999; Anthony Forster/William Wallace, Commion Foreign and Security Policy, in: Helen Wallace/William Wallace, Policy-Making in the European Union, Oxford: Oxford University Press 2000; Elfreiede Regelsberger, Gemeinsame Außen-und Sicherheitspolitik, in: Werner Weidenfeld/ Wolfgang Wessels (Hg.), Jahrbuch der Europäischen Integration 1990/91 ff., Bonn; Matthias Jopp. Gemeinsame Europäische Sicherheits-und Verteidigungspolitik, in: Weidenfeld/Wessels, Jahrbuch der Europäischen Integration 1998 ff., Bonn.
Vgl. hierzu Helen Wallace, The Institutional Setting, in: Wallace / Wallace, Policy-Making in the EU a.a.O., S. 3–37; Wolfgang Wessels, Theoretical Perspective, CFSP beyond the Supranational and Intergovernmental Dichotomy, in: Dieter Mahncke/Alicia Ambos/ Christopher Reynold (Hg.), European Foreign Policy. From Rhetoric to Reality? Brussels: Peter Lang 2004, S. 61–96.
Walter Carlsnaes/ Steve Smith, European Foreign Policy, London: Sage 1994; Christopher Hill, The Actors in Europe’s Foreign Policy, London: Routledge 1996; Christopher Hill/Karen Smith (Hg.), European Foreign Policy: Key Documents, London; Routledge 2000: Jan Zielonka (Hg.), Paradoxes of European Foreign Policy. The Hague: Kluwer Law International 1998; Simon Nuttal, European Foreign Policy, Oxford: Oxford University Press 2000; Dieter Mahncke et al., European Foreign Policy, Brussels 2004.
Walter Carlsnaes/ Helene Sjursen/ Brian White, Contemporary European Foreign Policy, London: Sage Publishers 2004, S. 11–31.
Ian Manners/ Richard Whitman, The Foreign Policies of the European Union Member States, Manchester: Manchester University Press 2000)
Helene Sjursen, The Common Foreign and Security Policy: An Emerging New Voice in International Polities?, Oslo: ARENA Working Paper 34, 1999.
David Allen, Who Speaks for Europe? The Search for an Effective and Coherent External Policy, in: John Peterson/ Helene Sjursen (Hg.), A Common Foreign Policy for Europe?, London: Routledge 1998, S. 42.
Zur„Mehrebenen“-Forschung vgl Markus Jachtenfuchs/ Beate Kohler-Koch, Regieren im dynamischen Mehrebenesystem, in dies. (Hg.): Europäische Integration. Opladen: Leske — Budrich 1996, S. 15–44; Beate Kohler-Koch/Thomas Conzelmann/Michèle Knodt, Europäische Integration — Europäisches regieren, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft 2004 S. 169–192
Roy Ginsberg, The European Union in World Politics, Boulder: Rowman and Littlefield 2001. S. 3.
Josef Isensee, Integrationsziel Europastaat?, in: Ole Due/ Markus Lutter/ Jürgen Schwarze (Hg), Festschrift für Ulrich Everling, Band I, Baden-Baden: Nomos 1995, S. 567–592.
Bettina Thalmaier, Die zukünftige Gestalt der Europäischen Union. Integrationstheoretische Hintergründe und Perspektiven einer Reform, Baden-Baden Nomos 2005, S. 165–168.
Christopher Hill a.a.O., S. 18
Vgl. folgendes Kapitel. Zur Theoriedebatte in bzw. um die Union allgemein siehe: John Peterson, The Choice of EU Theorists: Establishing a Common Framework for Analysis, in: European Journal of Political Research, 39 (2001), S. 289–319.
Elfriede Regelsberger, Die GASP nach Nizza—begrenzter Reformeifer und außervertragliche Dynamik, in: integration, 24, 2 (2001), S. 156–166.
Ben Soetendorp, Foreign Policy in the European Union, London/New York 1999, S. 99; Wolfgang Wessels, The Amsterdam Treaty in Theoretical Perspective. Which Dynamics at Work?, in: Jörg Monar/ Wolfgang Wessels (Hg.). The European Union after the Treaty of Amsterdam. London/New York 2001, S. 70–84.
Fraser Cameron. The Future of CFSP, in: The Brown Journal of World Affairs, IX, 2 (Winter/Spring 2003).
Michael Smith, The Quest for Coherence: Institutional Dilemmas of External Action from Maastricht to Amsterdam, in: Alec Stone Sweet/ Wayne Sandholtz/ Neil Fligstein (Hg.), The Institutionalization of Europe, Oxford: Oxford University Press 2001, S. 193.
Vgl. Javier Solana, Ein sicheres Europa in einer besseren Welt, Europäische Sicherheitsstrategie, Brüssel, 12. Dezember 2003 (http://ue.eu.int/solana/docs/031208ESSIIDE.pdf)
Europäischer Konvent, Entwurf eines Vertrages über eine Verfassung für Europa, CONV 850/03, Brüssel, 18. Juli 2003.
Steve Smith, International Theory and European Integration, in: Morten Kelstrup/ Michael Williams, International Relations Theory and the Politics of European Integration, London/New York: Routledge 2000, S. 33–56: Charlotte Bretherton/John Vogler, The European Union as a Global Actor, London: Routledge 1999; Roy Ginsberg, Conceptualizing the European Union as an International Actor: Narrowing the Theoretical Capability-Expectation Gap, in: Journal of Common Market Studies, 37, 3 (September 1999). S. 429–454; Joseph Weiler/Wolfgang Wessels, EPC and the Challenge of Theory, in: Alfred Pijpers/Elfriede Regelsberger/Wolfgang Wessels (Hg.), European Political Cooperation in the 1980s: A Common Foreign Policy for Western Europe?, Dordrecht: Nijhoff 1988: Klaus Schubert/Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (Hg.), Die Europäische Union als Akteur in der Weltpolitik, Opladen: Leske 2000; Wolfgang Wessels, Theoretical Perspectives, in: Mahncke/Ambos/Reynolds, a.a.O., S. 61–96: Christopher Hill/Michael Smith, (Hg.): International Relations and the EU, Oxford 2005.
Simon Nuttall, European Political Cooperation. Oxford: Clarendon Press 1992.
Markus Jachtenfuchs, Die Konstruktion Europas. Verfassungsideen und institutionelle Entwicklung, Baden-Baden: Nomos 2002: Thomas Risse, Zur Debatte um die (Nicht-) Existenz einer europäischen Öffentlichkeit, in: Berliner Debatte Initial: Sozial-und geisteswissenschaftliches Journal, 13, 5/6 (2002), S. 15–23.
Hans Morgenthau, Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace, New York 1948.
Kenneth Waltz, Theory of International Politics, New York: McGraw-Hill 1979.
Zu beiden Ansätzen grundsätzlich: Siegfried Schieder/ Manuela Spindler (Hg.), Theorien der Internationalen Bezichungen, Opladen: Leske 2003, Kap. 2 und 3.
Zu beiden Ansätzen grundsätzlich: Manuela Spindler (Hg.), Theorien der Internationalen Bezichungen, Opladen: Leske 2003 Ebd., Kap. 48.
Robert Axelrod/ Robert Keohane. Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions, in: Kenneth Oye (Hg.), Cooperation under Anarchy, Princeton: Princeton University Press 1986, S. 379–396.
Werner Link, Die Neuordnung der Weltpolitik. Grundprobleme globaler Politik an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, München: Beck 1998, S. 148 ff.
Dazu Andrew Moravcsik, Reassessing Legitimacy in the European Union, in: Joseph Weiler/ Ian Begg/ John Peterson (Hg.), Integration in an Expanding European Union. Reassessing the Fundamentals, Oxford: Blackwell 2003, S. 77–97.
Beate Kohler-Koch, The Evolution and Transformation of European Governance in: Kohler Koch/ Rainer Eising (Hg.), The Transformation of Governance in the European Union, London: Routledge 1999, S. 14–35.
John Pinder, Nice—Toward a Federal or an Intergovernmental Europe?, in: Matthias Jopp/ Barbara Lippert/ Heinrich Schneider. Das Vertragswerk von Nizza un die Zukunfr der Europäischen Union, Bonn: Europa-Union 2001, S. 50–57.
Kohler-Koch / Conzelmann / Knodt, Europäische Integration—Europäisches Regieren, a.a.O., S. 290.
Elfriede Regelberger, Die EPZ in den achtziger Jahren: Ein qualitativer Sprung? in: Pijpers / Regelsberger / Wessels (Hg.) Die Europäische Politische Zusammenarbeit, a.a.O., S. 21–70 (62).
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Einführung und Untersuchungsrahmen. In: Die Europäische Union als globaler Akteur. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90794-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90794-9_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14121-3
Online ISBN: 978-3-531-90794-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)