Auszug
Das innovative Forschungsprogramm, das der junge Max Horkheimer als neuer Direktor des Instituts für Sozialforschung 1931 vorgelegt hatte, verriet eine deutliche Umakzentuierung der bisherigen Arbeitsschwerpunkte des schon 1924 gegründeten Instituts. Wahrend es in den ersten Jahren seit seiner Etablierung an der Frankfurter Universität schwerpunktmäßig um die Geschichte der Arbeiterbewegung, die Krise der kapitalistischen Okonomie, die Funktionsweise der Planwirtschaft u. a. gegangen war, trat nunmehr ein anderer Forschungsaspekt in den Vordergrund. Horkheimers primares Interesse galt nämlich der Frage, wie die bürgerlich-kapitalistische Gesellschaft sich durch ihre krisenhaften Entwicklungen hindurch reproduziert. Wie ist es zu erklaren, dass sich die Mitglieder dieser Gesellschaft in ein ökonomisches und soziales Ordnungssystem integrieren, das trotz scheinbarer Rationalität durch Antagonismen strukturiert ist, die in irrationalen Erscheinungen wie der Herrschaft von Menschen über Menschen, extremen Klassengegensätzen, dem objektiven Leiden der Mehrheit und ihrer realen Ohnmacht zum Ausdruck kommen. Aus diesem Grund wollte er in Form einer interdisziplinaren Zusammenarbeit von Philosophen, Soziologen und Psychologen die psychischen Faktoren der Bewusstseinsbildung sowie die kulturellen Anpassungsmechanismen etwa durch die autoritäre Erziehung in der Familie im einzelnen erforschen. Darüber hinaus hielt er es für höchst aufschlussreich, dabei dem Einfluss der Medien auf die Meinungs- und Willensbildung nachzugehen. Diese konkreten Zielsetzungen im Rahmen einer Kombination von Ideologie-, Autoritäts- und Medienforschung sollten wiederam methodologisch in der Perspektive einer Verknüpfung von Gesellschaftstheorie und empirischer Sozialforschung realisiert werden (Horkheimer 1988: 20 ff.).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adorno, T. W. (1997a): Résumé über Kulturindustrie. In: Tiedemann, R. (Hrsg:): Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 10.1. Frankfurt a. M.: 337–345.
Adorno, T. W. (1997b): Schlageranalysen. In: Tiedemann, R. (Hrsg.): Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 18. Frankfurt a. M.: 778–789.
Adorno, T. W. (1997c): Über den Fetischcharakter in der Musik und die Regression des Hörens. In: Tiedemann, R. (Hrsg.): Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 14. Frankfurt a. M.: 14–50.
Adorno, T. W. (1997d): Zur gesellschaftlichen Lage der Musik. In: Tiedemann, R. (Hrsg.): Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 18. Frankfurt a. M.: 729–777.
Adorno, T. W. (1997e): Kann das Publikum wollen? In: Tiedemann, R. (Hrsg.): Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 20.1. Frankfurt a. M.: 342–347.
Adorno, T. W. (1997f): Wissenschaftliche Erfahrungen in Amerika. In: Tiedemann, R. (Hrsg.): Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 10.2. Frankfurt a. M.: 202–440.
Adorno, T. W. (1998): Kulturindustrie. Aufklärung als Massenbetrug. In: Adorno, T.W.: Gesammelte Schriften. Bd. 3. Frankfurt a. M.: 141–192.
Adorno, T. W. (2006): Current of Music. Elements of a Radio Theory (Herausgegeben von Hullot-Kentor, R.). Frankfurt a. M.
Benjamin, W. (1980): Reflexionen zum Rundfunk. In: Tiedemann, R./Schweppenhäuser, H.: Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 7. Frankfurt a. M.:1506–1507.
Brecht, B. (1967): Der Rundfunk als Kommunikationsapparat. In: Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 18. Frankfurt a. M.: 117–134.
Habermas, J. (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1 und 2. Frankfurt a. M.
Habermas, J. (1985): Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Frankfurt a. M.
Habermas, J. (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Mit einem Vorwort zur Neuauflage 1990. Frankfurt a. M.
Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.
Habermas, J. (1996): Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt a. M.
Habermas, J./ Friedeburg, L. v./ Oehler, C./ Weltz, F. (1961): Student und Politik. Eine soziologische Untersuchung zum politischen Bewußtsein Frankfurter Studenten. Neuwied u. a.
Horkheimer, M. (1988): Die gegenwärtige Lage der Sozialphilosophie und die Aufgaben eines Instituts für Sozialforschung. In: Schmidt, A. (Hrsg.): Ders.: Gesammelte Schriften. Bd. 4. Frankfurt a. M.: 20–35.
Horkheimer, M./ Adorno, T. W. (1997): Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. In: Adorno, T. W.: Gesammelte Schriften. Bd. 3. Frankfurt a. M.
Kanter, C./ Tiez, U. (2004): Dialektik, Dialog und das Institutionenverständnis der Kritischen Theorie. In: Berliner Debatte Initial 5. Nr. 6. 73–88.
Kausch, M. (1988): Kulturindustrie und Populärkultur. Kritische Theorie der Massenmedien. Frankfurt a. M.
Müller-Doohm, S. (2003): Adorno — Eine Biographie. Frankfurt a. M.
Müller-Doohm, S. (2005): Theodor W. Adorno and Jürgen Habermas— Two Ways of Being a Public Intellectual. Sociological Observations Concerning the Transformation of a Social Figure of Modernity. In: European Journal of Social Theory 8. Nr. 3. 269–280.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Müller-Doohm, S. (2008). Von der Kulturindustrieanalyse zur Idee partizipativer Öffentlichkeit. Reflexionsstufen kritischer Medientheorien. In: Winter, C., Hepp, A., Krotz, F. (eds) Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90778-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90778-9_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15114-4
Online ISBN: 978-3-531-90778-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)