Qualitative Comparative Analysis und Policy-Forschung

Auszug

Das Jahr 1994 fügte den meisten Literaturlisten, die für sozialwissenschaftliche Methodenkurse für Fortgeschrittene an deutschen Universitäten erstellt wurden, ein neues Werk an, das in der Folge - nicht nur in der Lehre — die deutsche und internationale Diskussion um das richtige Forschungsdesign stark beeinflusste. „Designing Social Inquiry“ (King u.a. 1994), verfasst von den amerikanischen Sozialwissenschaftlern Gary King, Robert Keohane und Sidney Verba, wartete mit dem für die meisten Sozialwissenschaftler spannenden Untertitel „Scientific Inference in Qualitative Research“ auf. ‚KKV’, wie das Buch bald nahezu liebevoll getauft wurde, unternahm den Versuch, ein Grundrepertoire wissenschaftlicher Vorgehensweisen zu etablieren, das so genannten ‚qualitativen’ Ansätzen die selbe Standardisierung zukommen lassen sollte, wie sie quantitative Verfahren schon in den Jahrzehnten zuvor erfahren hatten. Dies war natürlich sowohl den so genannten ‚Quantitativisten’ als auch den so genannten ‚Qualitativisten’ hoch willkommen, litten doch die Letzteren unter den permanenten Vorwürfen der Ersteren, wonach qualitative Sozialforschung aufgrund der fehlenden standardisierten Techniken und Methoden immer Gefahr laufe, unwissenschaftlich und spekulativ zu bleiben. Vor allem die Erwähnung des Wortes ‚Inferenz’ im Untertitel wies auf einen Grundkonflikt hin, dem qualitative Sozialforscher im Hinblick auf die Generalisierbarkeit ihrer Ergebnisse kontinuierlich ausgesetzt waren. Und so lösten ‚KKV’ mit ihrem Buch eine sehr lebhafte Methodendebatte in den Sozialwissenschaften aus; es erschien in den Folgejahren kaum eine methodisch orientierte Publikation, die nicht in irgendeiner Weise auf KKV Bezug nahm.