Advertisement

Der Nationalstaat und das internationale Flüchtlingsregime: Perspektiven der Herrschaft im Flüchtlingslager

Chapter

Auszug

In der sozialwissenschaftlichen Diskussion — auch und gerade der zur Globalisierung — ist es eine der zentralen Fragen, wie sich die Stellung des territorialen Nationalstaates im Zuge der Entwicklung weltweiter Zusammenhänge verändert.1 In dieser Debatte werden unter anderem Flüchtlinge als paradigmatische Figuren der transnationalen öffentlichen Sphäre angeführt (Fortier 1999: 41). Ihr Verhältnis zum Konzept des territorialen Nationalstaates angesichts von Globalisierungsprozessen bleibt jedoch ambivalent. Einerseits werden sie als Gefahr für das Konzept des territorialen Nationalstaates gesehen (Malkki 1990: 33, 1995: 9), als transmigratorischer Beitrag zu seinem Untergang (siehe bereits Arendt 1962: 402ff.). Dagegengehalten wird andererseits, sie unterstützten, als das notwendige Andere, den Fortbestand der Trinität von Bürger, Nation und Territorialstaat (Soguk 1999: 18). Flüchtlingsphänomene scheinen den modernen Nationalstaat als Konzept gleichzeitig zu unterstützen wie zu unterminieren, was von verschiedenen Autoren je unterschiedlich betont wird (Warner 2000).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agier, Michel, 2003: Identifications dans l’exil: les réfugiés du camp de Maheba (Zambie). S. 73–89 in: Yves Goudineau (Hg.), Sociétés dans la guerre. Autrepart 26. Paris: Institut de recherche pour le développementGoogle Scholar
  2. Albrow, Martin, 1996: The Global Age. State and Society Beyond Modernity. Cambridge: Polity PressGoogle Scholar
  3. Arendt, Hannah, 1962: Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. V. d. Verfasserin übertrag. u. neubearb. Ausg., Frankfurt/M.: Europäische VerlagsanstaltGoogle Scholar
  4. Bakewell, Oliver, 2002: Review of CORD community services for Angolan refugees in Western Province, Zambia. Genf: UNHCR/EPAUGoogle Scholar
  5. Barnett, Laura, 2002: Global governance and the evolution of the international refugee regime. New Issues in Refugee Research, Working Paper No. 54. Genf: UNHCRGoogle Scholar
  6. Barrett, Michael, 1998: Tuvosena: ‚Let’s Go Everybody’. Identity and Ambition among Angolan Refugees in Zambia. Working Papers in Cultural Anthropology No. 8. Uppsala: Department of Cultural Anthropology, Uppsala UniversityGoogle Scholar
  7. Crisp, Jeff, 2005: No Solutions in Sight: The Problem of Protracted Refugee Situations in Africa. S. 17–52 in: Itaru Ohta und Yntiso D. Gebre (Hg.), Displacement Risks in Africa. Kyoto/Melbourne: Kyoto University Press/Trans Pacific PressGoogle Scholar
  8. Fortier, Anne-Marie, 1999: Re-Membering Places and the Performance of Belonging(s). Theory, Culture & Society 16: 41–64CrossRefGoogle Scholar
  9. Gallagher, Michael S., 2003: Promises to Keep: Individual Rights of Refugees and Others under International Human Rights Conventions and the Zambian Constitution. South African Journal on Human Rights 19: 85–97Google Scholar
  10. Goodwin-Gill, Guy S., 1998: The refugee in international law, second Edition. Oxford/New York: Oxford University PressGoogle Scholar
  11. Harrell-Bond, Barbara E., 1986: Imposing Aid — Emergency Assistance to Refugees. Oxford/New York/Nairobi: Oxford University PressGoogle Scholar
  12. Inhetveen, Katharina, 2006a: Ungleiche Partnerschaften. Gleichheitsansprüche und Ungleichheitspolitik zwischen humanitären Organisationen. In: Karl-Siegbert Rehberg (Hg.), Soziale Ungleichheit, Kulturelle Unterschiede. Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München 2004, CD-Rom, Frankfurt/M./New York: CampusGoogle Scholar
  13. Inhetveen, Katharina, 2006b: Situative Fluchten. Mobilität und Macht in einem sambischen Flüchtlingslager. S. 81–102 in: Dies. (Hg.), Flucht als Politik. Berichte von fünf Kontinenten. Köln: KöppeGoogle Scholar
  14. LWF, 2003: Narrative Report for the month of April 2003. Lusaka: LWF/ZCRS, unveröffentlichtGoogle Scholar
  15. Malkki, Liisa, 1990: Context and Consciousness: Local Conditions for the Production of Historical and National Thought among Hutu Refugees in Tanzania. S. 32–62 in: Richard G. Fox (Hg.), Nationalist Ideologies and the Production of National Cultures. Washington: American Anthropological AssociationGoogle Scholar
  16. Malkki, Liisa, 1995: Purity and Exile. Violence, Memory, and National Cosmology among Hutu Refugees in Tanzania. Chicago/London: University of Chicago PressGoogle Scholar
  17. Meyer, John W., 2005: Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt/M.: SuhrkampGoogle Scholar
  18. Soguk, Nevzat, 1999: States and Strangers. Refugees and Displacements of Statecraft. Minneapolis/London: University of Minnesota PressGoogle Scholar
  19. Teusch, Ulrich, 2003: Die Staatengesellschaft im Globalisierungsprozess. Wege zu einer antizipatorischen Politik. Wiesbaden: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  20. Turner, Simon, 2005: Suspended Spaces — Contesting Sovereignties in a Refugee Camp. S. 312–332 in: Thomas Blom Hansen und Finn Stepputat (Hg.), Sovereign Bodies. Citizens, Migrants, and States in the Postcolonial World. Princeton/Oxford: Princeton University PressGoogle Scholar
  21. Tyrell, Hartmann, 2005: Singular oder Plural — Einleitende Bemerkungen zu Globalisierung und Weltgesellschaft. S. 1–50 in: Bettina Heintz, Richard Münch und ders. (Hg.): Weltgesellschaft. Theoretische Zugänge und empirische Problemlagen. Sonderheft der Zeitschrift für Soziologie. Stuttgart: Lucius & LuciusGoogle Scholar
  22. UNHCR, 2000: Handbook for Emergencies, second Edition. Genf: UNHCRGoogle Scholar
  23. Voutira, Eftihia und Harrell-Bond, Barbara, 1995: In search of the locus of trust: the social world of the refugee camp. S. 207–224 in: E. Valentine Daniel und John Chr. Knudsen (Hg.), Mistrusting Refugees. Berkeley/Los Angeles/London: University of California PressGoogle Scholar
  24. Warner, Daniel, 2000: The refugee state and state protection. S. 253–268 in: Frances Nicholson und Patrick Twomey (Hg.), Refugee Rights and Realities. Evolving International Concepts and Regimes. Cambridge/New York/Oakleigh: Cambridge University PressGoogle Scholar
  25. Wilde, Ralph, 1998: Quis Custodiet Ipsos Custodes? Why and How UNHCR Governance of ‚Development’ Refugee Camps Should be Subject to International Human Rights Law. 1 Yale Hum. Rts. Dev. L.J. 5 (1998), http://diana.law.yale.edu/yhrdlj/vol01iss01/wilde_ralph_note.htm (Download: 02.08.2001)

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Wissenschaftliche Assistentin, SoziologieUniversität SiegenSiegen

Personalised recommendations