Auszug
Der Begriff ‚Diskurs ‘bezeichnet ein Konstrukt der Sozialforscherinnen. Damit wird hypothetisch unterstellt, dass spezifischen empirischen Daten, die zunächst als singuläre, in Zeit und Raum verstreute Ereignisse (Äußerungen) existieren und dokumentiert sind, ein Zusammenhang, eine Regel oder Struktur unterliegt. Eine solche Annahme muss als Suchhypothese für die Zusammenstellung eines Datenkorpus eingesetzt werden. Die konkrete Gestalt des Datenkorpus, also sein Umfang und seine Bestandteile, richtet sich nach den Untersuchungszielen. Es kann aus protokollierter mündlicher Rede, unterschiedlichsten Schriftstücken, audiovisuellen Materialien, Beobachtungsprotokollen und auch Artefakten bestehen. Unter der Perspektive ‚Diskurs ‘geht es darum, die sozialen Mechanismen und Regeln der Produktion und Strukturierung von Wissensordnungen zu untersuchen. Es ist deswegen möglich, dass sich bestimmte, zunächst bspw. nach groben thematischen Markern erhobene Daten nicht als Teile der interessierenden Diskurse rekonstruieren lassen bzw. im Fortgang des Untersuchungsprozesses aus dem Datenkorpus ausgeschlossen werden müssen. In diesem Sinne kann eine Diskursanalyse auch scheitern, wenn nicht hinreichend auf die ‚Zusammengehörigkeit ‘der zugrunde gelegten Daten geachtet wird. Welche methodischen Zugänge die konkrete Analyse verfolgt, muss im Zusammenhang der spezifischen Fragestellung, der getroffenen Datenauswahl und der anvisierten Tiefenschärfe einer Untersuchung entschieden werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. auch Flick (2002: 33ff).
Sieht man von der in den Sozialwissenschaften (nicht immer) bestehenden Möglichkeit zur Feldbeobachtung ab, dann besteht, bezogen auf Textdaten, kein grundsätzlicher Unterschied zu geschichtswissenschaftlichen oder sprachwissenschaftlichen Korpusbildungen. Vgl. zu weiteren Möglichkeiten Keller/ Hirseland/ Schneider/ Viehöver (2005a).
Die grounded theory, d.h. die gegenstandsbezogene Theonebildung, ist ein Forschungsansatz der qualitativen Sozialforschung, der von Anselrn Strauss und Barney Glaser entwickelt wurde und darauf zielt, theoretisch gehaltvolle Rekonstruktionen von Handlungsprozessen — bspw. Betreuungsabläufe in Krankenhäusern — zu ermöglichen. Glaser/Strauss haben dafür verschiedene Konzepte vorgestellt, die auf die Diskursforschung übertragen bzw. für deren Programm modifiziert werden können und müssen (vgl. dazu Strauss/ Corbin 1996; Strauss 1998; Glaser 1978).
Dies gilt natürlich umgekehrt auch für quantitative, bspw. inhaltsanalytische Methoden: dort können zwar große Korpora ausgewertet werden, allerdings nur im Hinblick auf wenige Merkmale. Vgl. dazu auch die Hinweise auf Abkürzungsstrategien bei der Deutungsmusteranalyse umfangreicher Texte in Lüders/ Meuser (1997).
Vgl. Keller/ Hirseland/ Schneider/ Viehöver (2005a), auch Flick (2002: 97ff).
Vgl. insbesondere Gee (1999), Gee/Hull/Lankshear (1996), Wetherell (1998), Wetherell/Taylor/Jates (2001a), Jørgensen/Philipps (2002), Philipps/Hardy (2002) und Guilhaumou (2005); zur Gesprächsforschung auch Deppermann (1999).
Vgl. dazu jetzt auch die ersten Diskussionen in Maasen/ Mayerhauser/ Renggli (2006); aus sprachwissenschaftlicher Perspektive Fraas/Klemm (2005).
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2007). Die Vorgehensweise. In: Diskursforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90567-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90567-9_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15459-6
Online ISBN: 978-3-531-90567-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)