Zusammenfassung
Wirtschaftliche Not, politische Unterdrückung und ethnisch-religiöse Konfrontationen sind prominente Kausalfaktoren des globalen Terrorismus, die sich mit Autoren wie Crenshaw, Waldmann, Riesebrodt, Tibi, Kaldor, auch Huntington (u.v.a.) verbinden. Die Frage, vor die sich Terrorismustheorien offenbar gestellt sehen, ist die nach der Entstehung – nach dem „Grund“ – dieser neuen Form weltgesellschaftlicher Konflikte. Mehrheitlich wird ein mehr oder minder rigides (je politiknäher desto rigider) Kausalschema unterstellt, das nicht selbst wieder beobachtet – unterschieden – wird. Schwierigkeiten bei der Zurechnung von Ursachen auf Wirkungen – und vice versa – führen nur dazu, dass das Schema mit Komplexität angefüllt wird. Zumeist geschieht das in der Form erweiteter Kausalfaktoren. Bjorgo (2003) unterscheidet strukturelle, katalysatorische und motivationale Faktoren entlang zunehmender Spezifität. Crenshaw (2003) argumentiert, dass der primäre „cause of terrorism is the existence of grievances among a subgroup of a larger population such as an ethnic minority discriminated against by the majority“ (94). Typischerweise wird in ein solches Argument der Zentralstellung eines Kausalfaktors Komplexität eingeführt dergestalt, dass zusätzliche Faktoren (demographische, kulturelle, motivationale etc.) hinzukommen, damit der terroristische Effekt eintritt. Ebenso verhält es sich mit „lack of political participation“, „elite disaffection“ usw. (Bjorgo, pass.). Je mehr Faktoren hinzukommen, desto mehrdeutiger (!) wird die Kausalbeziehung, bis hin zu dem Punkt, an dem deutlich wird, dass es sich um Zurechnungen eines Beobachters handelt, die auch anders ausfallen können. Immer kommen auch andere Ursachen derselben Wirkungen in Frage und immer auch andere Wirkungen derselben Ursachen; Ursachen und Wirkungen können sich – bis zur Unkenntlichkeit – überlagern.2 Weshalb sollte Armut plus die Einsicht, dass die israelische Besatzungspolitik zu dieser beiträgt, einen Palästinenser zum Terroristen machen? Könnte es nicht viel eher die identitätsstiftende Attraktion der sozialen Bewegung selbst sein, bzw. deren Pressionen auf den Einzelnen (Merari 2003), die Terorismus ermöglicht? Eine politiknahe Denkweise würde diese Zurechnung wohl wenig anschlussfähig finden. Zurechnungen, die politische Handlungsprogramme erlauben (Armut, Demokratiedefizit, Bildung) sind in einem politiknahen Kontext (der allermeisten Terrorismusbeschreibungen) wesentlich plausibler. Aber man kann sehen, dass es sich um Zurechnungen eines Beobachters handelt, der auch anders zurechnen könnte (Luhmann 1992a).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bjorgo, T. (Hrsg.) (2005): Root Causes of Terrorism. Myths, reality and ways forward. London/New York.
Bruce, St. (2000): Fundamentalism. Malden, MA.
Brunsson, N. (1985): The Irrational Organization. Chichester et al.
Brunsson, N. (1989): The Organization of Hypocrisy. Chichester et al.
Clarke, Richard A. (2004): Against All Enemies. Inside America’s War on Terror. New York et al.
Coser, L.A. (1972): Theorie sozialer Konflikte. Neuwied/Berlin.
Crenshaw, M. (2003): The Causes of Terrorism. In: Kegley, Ch.W. Jr. (Hrsg.): The New Global Terrorism. Characteristics, Causes, Controls. Upper Saddle River, NJ: 92-105.
Doran, M. (2002): The pragmatic Fanaticism of al Qaeda: An Anatomy of Extremism in Middle Eastern Politics. In: Political Science Quarterly, Vol. 117, No. 2: 177-190.
Edelman, M. (1976): The Symbolic Uses of Politics. Chicago/London.
Eisenstadt, S.N. (1998): Die Antinomien der Moderne. Frankfurt am Main.
Enzensberger, H.M. (1988): Die Leere im Zentrum des Terrors. In: ders.: Mittelmaß und Wahn. Frankfurt am Main: 245-249.
Enzensberger, H.M. (1996): Aussichten auf den Bürgerkrieg. Frankfurt am Main.
Enzensberger, M. (2006): Schreckens Männer. Versuch über den radikalen Verlierer. Frankfurt am Main.
Erez, M./P.C. Earley (1993): Culture, Self-Identity, and Work. New York/Oxford.
Fisher, L. (2003): Deciding on War Against Iraq: Institutional Failures. In: Political Science Quarterly, Vol. 118, No.: 3: 389-410.
Fiske, S.T./Sh.E. Taylor (1991): Social Cognition. New York et al.
Foerster, v. H. (1984): Principles of Self-Organization in a Socio-Managerial Context. In: Ulrich, H./G.J.B. Probst.(Hrsg:): Self-Organization and Management of Social Systems. Berlin.
Fuchs, P. (1992): Die Erreichbarkeit der Gesellschaft. Zur Konstruktion und Imagination gesellschaftlicher Einheit. Frankfurt am Main.
Fuchs, P. (2004): Das System Terror. Versuch über eine kommunikative Eskalation der Moderne. Bielefeld.
Funtowicz, S.O./J.R. Ravetz (1992): Three Types of Risk Assessment and the Emergence of Post-Normal Science. In: Krimsky, S./D. Golding (Hrsg.): Social Theories of Risk. Westport, Ct./London.
Giesen, B. (1999): Kollektive Identität. Die Intellektuellen und die Nation 2. Frankfurt am Main.
Granovetter, M. (1978): Threshold Models of Collective Behavior. In: Journal of American Soc. 83: 1420-1443.
Huntington, S.P. (1998): Kampf der Kulturen. München/Wien.
Hutter, M./G. Teubner (1994): Der Gesellschaft fette Beute. „Homo juridicus“ und „homo oeconomicus“ als kommunikationserhaltende Fiktionen. In: Fuchs, P./A. Göbel (Hrsg.): Der Mensch – das Medium der Gesellschaft? Frankfurt am Main.
Janis, I.L. (1972): Victims of Group Think. Boston.
Japp, K.P. (2000): Distinguishing Non-Knowledge. In: Canadian Journal of Sociology, Vol.25, No. 2: 225-238.
Japp, K.P. (2001): Negationen in Funktionssystemen und Organisationen. Zur Funktion von Gedächtnis im Kontext politischer Kommunikation. In: Tacke, V. (Hrsg.): Organisation und gesellschaftliche Differenzierung. Opladen.
Japp, K.P. (2003): Zur Soziologie des fundamentalistischen Terrorismus. In: Soziale Systeme. Zeitschrift für soziologische Theorie, H. 2: 54-87.
Japp, K.P./Kusche, I. (2004): Die Kommunikation des politischen Systems: Zur Differenz von Herstellung und Darstellung im politischen System. In: Zeitschrift für Soziologie, H.6.
Jasperson, A.E./El-Kikhia (2003): CNN and al Jazeera“s Media Coverage of America’s War in Afghanistan. In: Norris, P. et al. (Hrsg.):Framing Terrorism. The News Media, the Government and the Public.New York/London: 113-132.
Jervis, R. (2003): Understanding the Bush Doctrine. In: Political Science Quarterly, Vol. 118, No.: 3: 365-388.
Jervis, R. (2005): Why the Bush Doctrine cannot Be Sustained. In: Political Science Quarterly, Vol. 1220, No. 3: 351-377.
Johnson-Cartee, K.S. (2005): News Narratives and News Framing. Constructing Political Reality. London et al.
Juergensmeyer, M. (2001): Terror in the mind of God: the global rise of religious violence. Berkeley.
Kaldor, M. (1999): Neue und alte Kriege, Frankfurt am Main.
Kaube, J. (2001): Gewalt als Manifestation, Schrecken ohne Botschaft. FAZ 217, 57.
Krippendorff, K. (1984): Paradox and Information. In: Progress in communication sciences, Vol. 5: 45-72.
Kull, S./C. Ramsay/E. Lewis (2003/04): Misperceptions, the Media, and the Iraq War. Political Science Quarterly 118: 569-598.
Kusche, I. (2006): Soziologie der Politikberatung. Ms. Bielefeld.
Lewis, B. (2002): Der Untergang des Abendlandes. Warum die islamische Welt ihre Vormacht verlor. Bergisch Gladbach.
Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main.
Luhmann, N. (1991): Sthenographie und Euryalistik. In: Gumbrecht, H.U./K.L. Pfeiffer (Hrsg.): Paradoxien, Dissonanzen, Zusammenbrüche. Situationen offener Epistemologie. Frankfurt am Main: 58-82.
Luhmann, N. (1992a): Kontingenz als Eigenwert der modernen Gesellschaft. In: ders.,: Beobachtungen der Moderne. Opladen.
Luhmann, N. (1992b): Ökologie des Nichtwissens. In: ders.: Beobachtungen der Moderne. Opladen.
Luhmann, N. (1995): Das Paradox der Menschenrechte und drei Formen seiner Entfaltung. In: ders.: Soziologische Aufklärung 6. Opladen.
Luhmann, N. (1996): Die Realität der Massenmedien. Opladen.
Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft, 2 Bde. Frankfurt am Main.
Luhmann, N. (2000): Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt am Main.
Maleckova, J. (2005): Impoverished terrorists: stereotype or reality? In: Bjorgo, T. (Hrsg.): Root Causes of Terrorism. Myths, reality and ways forward. London/New York: 33-43.
March, J.G./J.P. Olsen (1995): Democratic Governance. New York et al.
McAdams, D. (1982): Political Process and the Development of Black Insurgency 1950-1970. Chicago/London.
Merari, A. (2005): Social, organizational and psychological factors in suicide terrorism. In: Bjorgo, T. (Hrsg.): Root Causes of Terrorism. Myths, reality and ways forward. London/New York: 70-86.
Miller, M. (1992): Rationaler Dissens. Zur gesellschaftlichen Funktion sozialer Konflikte. In: Giegel, H.-J. (Hrsg.): Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Frankfurt am Main.
Mohammad, A.Y.S. (2005): Roots of terrorism in the Middle East: internal pressures and international constraints: 103-118.
Moscovici, S. (2001): Social Representations. Explorations in Social Psychology. New York.
Müller, H. (2003): Kampf der Kulturen – Religion als Strukturfaktor einer weltpolitischen Konfliktformation? In: Minkenberg, M./U. Willems (Hrsg.): Politik und Religion. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 33: 559-580.
Münkler, H. (2002): Über den Krieg. Stationen der Kriegsgeschichte im Spiegel ihrer theoretischen Reflexion. Weilerswist.
Norris, P. et al. (Hrsg.) (2003a): Framing Terrorism. The News Media, the Government and the Public. New York/London.
Norris, P. et al. (2003b): The Lessons of Framing Terrorism. In: dies. (Hrsg.): Framing Terrorism. The News Media, the Government and the Public. New York/London: 283-302.
Parsons, T. (1951): The Social System. New York.
Perrow, Ch. (1984): Normal Accidents. Living with High-Risk Technologies. New York.
Post, J.M. (2005): The Social-cultural underpinnings of terrorist psychology: „When hatred is bred in the bone“. In: Bjorgo, T. (Hrsg.): Root Causes of Terrorism. Myths, reality and ways forward. London/New York: 54-53.
Priddat, B.P. (2002): Djihad als Netzwerkunternehmen eines global tribe: al-Qaida. In: Baecker, D. et al. (Hrsg.): Terror im System. Der 11. September und die Folgen. Heidelberg.
Riesebrodt, M. (1998): Fundamentalismus, Säkularisierung und die Risiken der Moderne: 67-90. In: Bielefeldt, H./W. Heitmeyer (Hrsg.): Politisierte Religion. Frankfurt am Main.
Rolin, J. (2005): Der Ursprung des Staates. Die naturrechtlich-rechtsphilosophische Legitimation von Staat und Staatsgewalt im Deutschland des 18. und 19. Jahrhundert. Tübingen.
Rubenstein, R.E. (2003): The Psycho-Political Sources of Terrorism. In: Kegley, Ch.W., Jr. (Hrsg.): The New Global Terrorism. Characteristics, Causes, Controls. Upper Saddle River, New York: 139-150.
Rusciano, F. L. (2003): Framing World Opinion in the Elite Press. In: Norris, P. et al. (Hrsg.): Framing Terrorism. The Newa Media, the Government, and the Public. New York/London: 159-179.
Schimank, U. (2002): Das zwiespältige Individuum. Zum Person-Gesellschaft-Arrangement der Moderne. Opladen.
Schmid, A.P. (2005): Prevention of terrorism: towards a multi-pronged approach. In: Bjorgo, T. (Hrsg.): Root Causes of Terrorism. Myths, reality and ways forward. London/New York: 223-240.
Schmitt, C. (1963): Der Begriff des Politischen. Berlin.
Schneider, W.L. (2006): Religio-politischer Terrorismus als Parasit. Ms. Düsseldorf.
Sims, H.P., Jr./D. A. Gioia and Associates (1986): The Thinking Organization. San Francisco/London.
Sinai, J. (2005): A conceptual framework for resolving terrorism’s causes. In: Bjorgo, T. (Hrsg.): Root Causes of Terrorism. Myths, reality and ways forward. London/New York: 215-222.
Smelser, N. (1971): Theory of Collective Behavior. New York.
Stichweh, R. (2000): Die Weltgesellschaft. Soziologische Analysen. Frankfurt am Main.
Tibi, B. (2002): Die fundamentalistische Herausforderung. Der Islam und die Weltpolitik. München.
Tversky, A./D. Kahneman (1974): Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. In: Science, Vol.185: 1124-1131.
Waldmann, P. (1998): Terrorismus. Provokation der Macht. München.
Weick, K.E. (1979): The Social Psychology of Organizing, Reading. Mass. et al.
Weick, K.E. (1995): Sensemaking in Organizations, Thousand Oaks et al.
Weick, K.E./K.H. Roberts (1995): Collective Mind in Organizations: Heedful Interrelating on Flight Desks. In: Cohen, M.D./L.S. Sproull (Hrsg.): Organizational Learning. Thousand Oaks et al.
Woodward, B. (2004): Plan of Attack. New York et al.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Japp, K.P. (2007). Terrorismus als Konfliktsystem. In: Analysen des transnationalen Terrorismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90556-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90556-3_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15412-1
Online ISBN: 978-3-531-90556-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)