Auszug
In Deutschland wird seit 1999 ein Nationales Waldprogramm (NWP)entwickelt, an dem Regierungsvertreter wie auch Vertreter etlicher Interessengruppen aktiv beteiligt sind. Der Prozess wird durch mehrere Wissenschaftler unterschiedlicher Fachhintergründe begleitet. Der Beitrag beschreibt zunächst Ziele und Restriktionen der beteiligten Akteure. Anschließend werden die unterschiedlichen Rollen der wissenschaftlichen Berater aufgezeigt, die als Prozessmitgestalter und -evaluatoren in den Prozess eingebunden sind, teilweise auch als Sachverständige zu Detailfragen des Prozesses, in erheblichem Maß als Mediatoren während der Detaildiskussionen zum NWP in Plenarveranstaltungen und Arbeitsgruppen, und schließlich in geringerem Maße auch als Interessenvertreter ihrer Zunft. Die durch diese unterschiedlichen Funktionen angelegten Spannungsfelder und Rollenkonflikte werden reflektiert. Abschließend wird diskutiert, inwieweit die Qualität des NWP-Prozesses sowie seiner Ergebnisse durch die wissenschaftlichen Berater gefördert worden ist.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
BML [Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten] (2000): Nationales Forstprogramm Deutschland. Ein gesellschaftspolitischer Dialog zur Förderung nachhaltiger Waldbewirtschaftung im Rahmen einer nachhaltigen Entwicklung 1999/2000. Bonn: BML.
BMVEL [Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft] (2003): Nationales Waldprogramm Deutschland. Ergebnisse der 2. Phase, 2001–2003: Vom Nationalen Forstprogramm zum Nationalen Waldprogramm. Bonn: BMVEL.
Braun, Dietmar (1998): Der Einfluss von Ideen und überzeugungssystemen auf die politische Problemlösung. In: Politische Vierteljahresschrift, Bd. 39, H. 4, S. 797–818.
Dieter, Matthias / Elsasser, Peter / Thoroe, Carsten (2004): Forstökonomische Forschung als Grundlage für Politikberatung. In: Löwenstein, Wilhelm / Olschewski, Roland / Brabänder, Horst Dieter / Möhring, Bernhard (Hrsg.): Perspektiven forstökonomischer Forschung. Frankfurt: Sauerländer’s, S. 37–56.
Ellenberg, Hermann (2003): “Ecosystem Approach” versus “Sustainable Forest Management” — Versuch eines Vergleichs —. Hamburg: BFH.
Elsasser, Peter (2002): Rules for participation and negotiation and their possible influence on the content of a national forest program. In: Forest Policy and Economics, vol. 4/4, pp. 291–300.
Elsasser, Peter (2004): Naturschutz versus Forstwirtschaft? — Vorschläge zur Umsetzung der “Guten fachlichen Praxis”. In: Allgemeine Forst Zeitschrift, Bd. 59, H. 3, S. 131–133.
Elsasser, Peter (im Druck): Do “stakeholders” represent citizen interests? An empirical inquiry into assessments of policy aims in the National Forest Programme for Germany. In: Forest Policy and Economics.
Elsasser, Peter / Hofmann, Frank / Liss, Bernd-Markus / Pretzsch, Jürgen (2001): Stellungnahme zu: Verbesserungsvorschläge zu Verfahren und Organisation der Runden Tische (BMVEL 534-18-1/10 v. 12.2.2001). http://www.nwp-online.de/fileadmin/redaktion/dokumente/Tisch-10/tisch-104b.pdf, 18.10.2006.
Elsasser, Peter / Liss, Bernd-Markus (2005): Monitoring für das Nationale Waldprogramm Deutschland (Phase II). Münster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag.
Elsasser, Peter / Pretzsch, Jürgen (2004): Germany: A socio-political dialogue to promote sustainable forest management. In: Humphreys, David (ed.): Forests for the Future: National Forest Programmes in Europe. Luxembourg: Office for Official Publications of the EC, pp. 113–126.
Elsasser, Peter / Schneider, Thomas W. (1999): Stellungnahme: Praktische Umsetzung der IPF-Handlungsvorschläge auf nationale Ebene in Deutschland. http://www.nwp-online.de/?id=1031, 30.10.2006.
Hofmann, Frank (2002): Globale Waldpolitik. Eine Untersuchung über die Wirkung internationaler Umweltregime in den föderalen Strukturen der Bundesrepublik Deutschland. Remagen: Forstbuch Dr. Kessel.
Hofmann, Frank / Liss, Bernd-Markus / Pretzsch, Jürgen (2001): Analyse und Bewertung: Der gesellschaftspolitische Dialog zur Erarbeitung eines nationalen Waldprogramms auf Bundesebene. In: Allgemeine Forst Zeitschrift — Der Wald, H. 6, S. 287–290.
Hönerbach, Frank (1997): Der schwierige Weg zu einem globalen Waldschutzabkommen. In: Altner, Günter / Meibom, Barbara Mettler-von / Simonis, Udo Ernst / Weizsäcker, Ernst Ulrich von (Hrsg.): Jahrbuch ökologie 1998. München: C.H. Beck, S. 75–81.
Humphreys, David (2003): The United Forum on Forests — Anatomy of a Stalled International Process. In: Global Environmental Change A, vol. 13/4, pp. 319–323.
Humphreys, David (2004): National Forest Programmes in Europe: Generating policyrelevant propositions for formulation and implementation. In: Humphreys, David (ed.): Forests for the Future: National Forest Programmes in Europe. Luxembourg: Office for Official Publications of the EC, pp. 13–43.
IPF [Intergovernmental Panel on Forests] (1997): Report of the Ad Hoc Intergovernmental Panel on Forests on its 4th session/Commission on Sustainable Development, 5th session.
Liss, Bernd-Markus / Hofmann, Frank (2002): Monitoring of the National Forest Programme of Germany: Proposal for an Approach and Procedures. http://www.metla.fi/eu/cost/e19/hofmann.pdf, 30.10.2006.
Mai, Manfred (1999): Wissenschaftliche Politikberatung in dynamischen Politikfeldern. Zur Rationalität von Wissenschaft und Politik. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen, Bd. 30, H. 3, S. 659–673.
Pinkau, Klaus (2003): Wissenschaft und Politikberatung — Das Problem der Institutionalisierung. In: Gaia (Ecological Perspectives in Science, Humanities, and Economics), Bd. 12, H. 2, S. 135–136.
Pregernig, Michael (2004): Linking Knowledge and Action: The Role of Science in NFP Processes. In: Glück, Peter / Voitleithner, Johannes (eds.): NFP Research: Its Retrospect and Outlook. Wien: Institute of Forest Sector Policy and Economics, S. 195–215.
RNE [Rat für Nachhaltige Entwicklung] (2002): Perspektiven für Deutschland — Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung. Berlin: RNE.
RNE (2004): Waldwirtschaft als Modell für nachhaltige Entwicklung: ein neuer Schwerpunkt für die nationale Nachhaltigkeitsstrategie. Empfehlungen des Rates für Nachhaltige Entwicklung an die Bundesregierung. Berlin: RNE.
Schwoerer, Matthias (2001): Nationale Waldprogramme — Politik für die Wälder. In: Unser Wald, H. 6, S. 4–7.
Suda, Michael / Beck, Roland (2004): Bavaria: A Regional Forest programme formulated within the framework of the German NFP. In: David Humphreys (ed.): Forests for the Future: National Forest Programmes in Europe. Luxembourg: Office for Official Publications of the EC, pp. 311–318.
Thoroe, Carsten / Dieter, Matthias / Elsasser, Peter / Englert, Hermann / Küppers, Johannes-Gustav / Roering, Hans-Walter (2003): Untersuchungen zu den ökonomischen Implikationen einer Präzisierung der Vorschriften zur nachhaltigen, ordnungsgemä-ßen Forstwirtschaft bzw. von Vorschlägen zur Konkretisierung der guten fachlichen Praxis in der Forstwirtschaft. Hamburg: BFH, Institut für ökonomie.
UNCED [United Nations Conference on Environment and Development] (1992): The Earth Summit.http://www.un.org/geninfo/bp/enviro.html, 16.2.2005.
WB-BML [Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten] (1994): Forstpolitische Rahmenbedingungen und konzeptionelle überlegungen zur Forstpolitik. Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim BML. Münster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag.
Wewer, Göttrik (2003): Politikberatung und Politikgestaltung. In: Schubert, Klaus / Bandelow, Nils C. (Hrsg.): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München/Wien: Oldenbourg, S. 361–390.
Zormaier, Florian / Suda, Michael / Schreiber, Roland / Beck, Roland (2005): Waldprogramm Bayern. Rückblick auf die erste Runde 2001/2002 — Ausblick. München: LWF / TUM.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Elsasser, P. (2007). Der Wald, der Brei, seine Köche und ihre Berater — wissenschaftliche Politikberatung für das „Nationale Waldprogramm Deutschland“ zwischen Prozessanalyse, aktiver Mitgestaltung und Interessenvertretung. In: Krott, M., Suda, M. (eds) Macht Wissenschaft Politik?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90547-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90547-1_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15369-8
Online ISBN: 978-3-531-90547-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)