Innere Sicherheit und die Zukunft der Kriminologie Möglichkeiten und Verpflichtungen

Auszug

Als Soziologe, der ich von Haus aus bin und der die Kriminologie immer nur als Forschungsfeld und nicht als eine identitätsstiftende wissenschaftliche Disziplin gesehen hat 1, möchte ich zunächst anmerken, dass die „Innere Sicherheit“ als Gegenstand der Kriminologie erst in den letzten Jahren aufgekommen ist. Das bedeutet, dass die Kriminologie offensichtlich ihren Problemhorizont entscheidend erweitert hat. „Kriminalität“, der traditionelle Gegenstandsbezug, der seit Beccaria, Quetelet und Lombroso das Forschungsfeld der Kriminologie ausmachte, ist einem Konzept der „Inneren Sicherheit“ gewichen, das sich sowohl in deskriptiver wie in normativer Hinsicht von den Konturen des Strafrechts gelöst hat. Und selbst der einschränkende Zusatz, „Innere“ sollte entfallen, um das ganze Ausmaß des veränderten Verständnisses von Sicherheit zu erfassen und zu bedenken. Dem — neben A. Giddens — bedeutendsten zeitgenössischen polnisch-englischen Gesellschaftstheoretiker Z. Bauman verdanken wir die eindringlichste Analyse der Rolle, die der „Sicherheit“ für das Selbstverständnis, die Befindlichkeit sowie die Befangenheit moderner Gesellschaften zukommt 2.