Fazit

Auszug

Den hiermit zum Abschluß kommenden Untersuchungen zur politischen Konstruktion sozialer Kohäsion als einer Moralkommunikation der Macht hat eine wissenspolitologisch-konstruktivistische Beobachtungsperspektive zweiter Ordnung zugrunde gelegen, aufgrund derer sich gezeigt hat, auf welche Weise mit Begriffen wie „Gemeinwohl“, „Solidarität“, „Gemeinsinn“, „Wohlfahrt“, „(Eigen-) Verantwortung“, „Engagement“ und anderen mehr Diskurse wie derjenige um die Zukunft des Wohlfahrtsstaates geordnet, klassifiziert und systematisiert werden, woraufhin bestimmte Problemstellungen überhaupt erst wahrgenommen und artikuliert werden.⁸⁹⁵ Dies zeigt, auf welche Weise und in welchem Ausmaß die Semantik politisch-sozialer Begriffe im Kontext der in Frage gestellten „Zukunftsfähigkeit des Wohlfahrtsstaates“ darüber entscheiden, ob, inwieweit und inwiefern diese Thematik überhaupt als Problem wahrgenommen wird.

Karsten Fischer: Gemeinwohlrhetorik und Solidaritätsverbrauch. Bedingungen und Paradoxien des Wohlfahrtsstaates, in: Manfred Prisching (He.): Ethik im Sozialstaat, Wien 2000, S. 131–154.