Einleitung: Endspiel des Kooperativen Kapitalismus?

Auszug

Als Windolf/Beyer im Jahr 1995 ihre Thesen zum Kooperativen Kapitalismus veröffentlichten, war noch nicht absehbar, welches Ausmaß der Wandel — bzw. die wissenschaftliche Antizipation des Wandels — dieser Formation in der folgenden Dekade annehmen würde. Für all diejenigen Forscherinnen, die sich seither mit der deutschen Variante des Rheinischen Kapitalismus (Albert) beschäftigten, geriet ihr Gegenstand immer mehr zu einem moving target. Gewiss erscheinen einige Diskursbeiträge der letzten Jahre zum Ausmaß des Umbruchs überzogen, aber es ist dennoch auffällig, dass in immer mehr Spezialdisziplinen die traditionellen Konzepte und Kategorien, mit denen man diese Variante des Rheinischen Kapitalismus beschrieben hatte, kritisch hinterfragt werden. So ist die Personen- und Kapitalverflechtung zwischen den Großunternehmen — damals als ein geradezu konstitutives Merkmal des Kooperativen Kapitalismus identifiziert — seither einem deutlichen Wandel unterworfen — mit den bekannten Folgen für die Rolle der Banken, Rating Agenturen und Investmentfonds (Windolf 2002). Aber auch in der Management- und Arbeitsmarktforschung sowie in der Organisations- und Industriesoziologie, um nur einige Beispiele zu nennen, werden neue Leitbilder und empirisch überprüfbare Strukturbrüche konstatiert.