Auszug
Öffentlichkeiten existieren in einer je spezifischen sozial-räumlichen Ausdehnung. Es ist kein Zufall, wenn beispielsweise davon gesprochen wird, ein bestimmtes politisches Vorhaben finde „in der amerikanischen Öffentlichkeit“ keinen oder großen Anklang. Kommunikationen in der Öffentlichkeit beziehen sich auf einen unterstellten Adressatenkreis, der sich sozial-räumlich festmachen lässt. Historisch hat sich der Nationalstaat als dominanter sozial-räumlicher Bezugspunkt von Öffentlichkeit herausgebildet. Nationale Öffentlichkeiten sind offenbar für die öffentliche Deliberation über gesellschaftliche Fragen und für die Meinungsbildung der Rezipienten besonders wichtig. Rezipienten werden im Rahmen nationaler Öffentlichkeiten in ihrer Bürgerrolle angesprochen, weil der Nationalstaat traditionell zugleich der dominante Ort politischer Entscheidung und Entscheidungslegitimation ist.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brüggemann, M./ Sifft, S./ Kleinen-v.Königslöw, K./ Peters, B./ Wimmel, A. (2005) Segmented Europeanization. The Transnationalization of Public Spheres in Europe: Trends and Patterns. Arbeitspapier des Sonderforschungsbereichs 597 „Staatlichkeit im Wandel“, Universität Bremen
Deutsch, K.W. (1953) Nationalism and Social Communication. An Inquiry into the Foundations of Nationality. (Cambridge, MA: MIT Press)
Eder, K./ Kantner, C.(2000) ‘Transnationale Resonanzstrukturen in Europa. Eine Kritik der Rede vom Öffentlichkeitsdefizit.’ In M. Bach (ed) Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Special issue 40 of Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. (Wiesbaden: Westdeutscher Verlag), pp. 307–331.
Ferree, M./ Gamson, W./ Gerhards, J./ Rucht, D. (2002). Shaping Abortion Discourse. Democracy and the Public Sphere in Germany and the United States. (Cambridge: Cambridge University Press).
Medrano, J.D. (2003) ‘Qualitätspresse und europäische Integration’. In A. Klein et al. (eds) Bürgerschaft, Öffentlichkeit und Demokratie in Europa (Opladen: Leske und Budrich), pp. 191–212.
Meyer, C.O. (2003) ‘Die Wächterfunktion von europäischer Öffentlichkeit. Das Brüsseler Pressecorps und der Rücktritt der EU-Kommission’. In A. Klein et al. (eds) Bürgerschaft, Öffentlichkeit und Demokratie in Europa (Opladen: Leske und Budrich), pp. 233–245.
Moravcsik, A. (2002) ‘In Defence of the „Democratic Deficit“’. Journal of Common Market Studies Vol. 40, No. 4, pp. 603–624.
Neidhardt, F. (2004): Europäische Öffentlichkeit als Prozess. Herausforderungen für die Theorie. Key Note at 10. Kommunikationswissenschaftlichen Tagen „Medialer Wandel und Europäische Öffentlichkeit“, Vienna.
Peters, B. (1999) ‘Nationale und transnationale Öffentlichkeiten-Eine Problemskizze’. In Honegger et al. (eds) Grenzenlose Gesellschaft? (Opladen: Leske und Budrich).
Peters, B. (1994) ‘Der Sinn von Öffentlichkeit’. In Friedhelm Neidhardt (ed.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 34. (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 42–76.
Peters, B. / Sifft, S. / Brüggemann, M. / Kleinen V. Königslöw, K. / Wimmel, A. (2005) ‘National and Transnational Public Spheres’. In S. Leibfried and M. Zürn (ed.) Beyond the Nation State? (Cambridge: Cambridge University Press)
Pfetsch, B. (2004) The Voice of the Media in the European Public Sphere: Comparative Analysis of Newspaper Editorials. Project „The Transformarion of Political Mobilisation and Communication in European Public Spheres. Europub.com — Integrated Report WP3, 15.7.2004
Risse, T. (2002) Zur Debatte urn die (Nicht-)Existenz einer europäischen Öffentlichkeit. Berliner Debatte-initial, Vol. 13, pp. 5–23
Rössler, P. (2004),Political Communication Messages. Pictures of Our World on Television News’. In: F. Esser/ B. Pfetsch (ed.) Comparing Political Communication (Cambridge: Cambridge University Press), pp. 271–292.
Tobler, S. (2002). ‘Zur Emergenz transnational Öffentlichkeiten. Konfliktinduzierter Kampf um Definitionsmacht und transnationale Kommunikationsverdichtungen im Politikprozess „Internationale Steuerpolitik im EU-und OECD-Raum“.’ In Kurt Imhof/ Otfried Jarren/ Roger Blum (eds.) Integration und Medien. (Wiesbaden: Westdeutscher Verlag), pp. 260–284.
Trenz, H.-J. (2000) ‘Korruption und politischer Skandal in der EU. Auf dem Weg zu einer politischen Öffentlichkeit?’ In M. Bach (ed.) Die Europäisierung Nationaler Gesellschaften. Sonderheft 40 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (Wiesbaden: Westdeutscher Verlag), pp. 332–359.
Trenz, H.-J. (2002) Zur Konstitution politischer Öffentlichkeit in der Europäischen Union: Zivilgesellschaftliche Subpolitik oder schaupolitische Inszenierung?, (Baden-Baden: Nomos).
Van de Steeg, M. (2003) ‘Bedingungen für die Entstehung von Öffentlichkeit in der EU’ In A. Klein et al. (eds.) Bürgerschaft, Öffentlichkeit und Demokratie in Europa (Opladen: Leske und Budrich), pp. 169–190.
Van de Steeg, M. (2005) The Public Sphere in the European Union. Florence: European University Institute, unpublished dissertation
Weßler, H. (2004) ‘Kulturelle und politische Integration durch Medien? Theoretische Überle gungen zur Europäisierung von Öffentlichkeit’. In Lutz Hagen (ed.): Europöische Unionund mediale Öffentlichkeit. (Köln: Herbert von Halem Verlag), pp. 13–28
Weßler, H. (2002) ‘Multiple Differenzierung und kommunikative Integration. Symbolische Gemeinschaften und Medien’. In Kurt Imhof/ Otfried Jarren / Roger Blum (eds.) Integration und Medien (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 56–76
Weßler, H. (1999). Öffentlichkeit als Prozess. Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. (Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag).
Wimmel, Andreas (2004) ‘Transnationale Diskurse. Zur Analyse politischer Kommunikation in der europäischen Medienöffentlichkeit’. Zeitschrift für Internationale Beziehungen Vol. 11, No. 1, pp. 7–25
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Peters, B., Weβler, H. (2006). Transnationale Öffentlichkeiten - analytische Dimensiones normative Standards, sozialkulturelle Produktionsstrukturen. In: Imhof, K., Blum, R., Bonfadelli, H., Jarren, O. (eds) Demokratie in der Mediengesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90511-2_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90511-2_8
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15299-8
Online ISBN: 978-3-531-90511-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)