Skip to main content
SpringerLink
Log in

Deliberation und transnationale Öffentlichkeit. Eine Prozessperspektive demokratischer Öffentlichkeit

  • Chapter
Demokratie in der Mediengesellschaft

Auszug

Die gegenwartig in den Sozial- und Kommunikationswissenschaften geführte Debatte über die „(Nicht-)Existenz einer europaischen Offentlichkeit“ (Risse 2002) ist auf das Engste mit der Diskussion über das europaische Demokratie- und Legitimitätsdefizit verbunden. Unter demokratietheoretischen Gesichtspunkten sind politische Entscheide legitim, wenn sie gemeinwohlorientiert und /oder an die Bedtirfhisse der Bürger rückgekoppelt sind (Scharpf 1998). Im Zuge der fortschreitenden europäischen Vergemeinschaftung zeichnet sich indes ab, dass die bislang auf einem permissiven Konsens beruhende outputzentrierte Demokratiekonzeption zu kurz greift, man also für europäische Entscheide nicht schon deshalb Legitimation unterstellen kann, weil Widerspruch seitens der Burger ausbleibt (Neidhardt / Koopmans / Pfetsch 2000: 271). Stattdessen rückt zusätzlich ein inputzentriertes, din der individuellen und gemeinsamen politischen Selbstbestimmung orientiertes Demokratie-verstandnis in den Vordergrund (Greven 1998: 254).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arendt, Hannah (1996 [1958]): Vita activa oder vom tätigen Leben. München/Zürich: Piper.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, Ralf (1986): Aktive und passive Öffentlichkeit. Über Teilnahme und Initiative im politischen Prozess moderner Gesellschaften. In: Langenbucher, Wolfgang R. (Hg.): Zur Theorie der politischen Kommunikation. Wien: Braumüller, 56–65.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, Ralf (2001): Von groβen Debatten. In: Finanz und Wirtschaft, 26.5.2001.

    Google Scholar 

  • Eder, Klaus (2003): Öffentlichkeit und Demokratie. In: Jachtenfuchs, Markus/ Kohler-Koch, Beate (Hg.): Europäische Integration. Opladen: Leske + Budrich, 85–120.

    Google Scholar 

  • Eder, Klaus / Hellmann, Kai-Uwe/ Trenz, Hans-Jörg (1998): Regieren in Europa jenseits öffentlicher Legitimation? Eine Untersuchung zur Rolle von politischer Öffentlichkeit in Europa. In: Kohler-Koch, Beate (Hg.): Regieren in entgrenzten Räumen. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 29, 321–344.

    Google Scholar 

  • Erbe, Jessica (2005): Integration der politischen Öffentlichkeit in Europa durch Vernetzung. Der Fall der grenzüberschreitenden Presseschauen. In: Langenbucher, Wolfgang/ Latzer, Michael (Hg.): Medialer Wandel und europäische Öffentlichkeit (i.E.).

    Google Scholar 

  • European Commission; COM(96) 546 final: Taxation in the European Union. Report on the development of tax systems.

    Google Scholar 

  • European Commission; COM(97) 495 final: Towards tax co-ordination in the European Union. A package to tackle harmful tax competition.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen (1993): Westeuropäische Integration und die Schwierigkeit der Entstehung einer europäischen Öffentlichkeit. In: Zeitschrift für Soziologie, Nr. 2, 96–110.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen (2000): Europäisierung von Ökonomie und Politik und die Trägheit der Entstehung einer europäischen Öffentlichkeit. In: Bach, Maurizio (Hg.): Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. KZfSS, Sonderheft 40, 277–305.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen (2002): Das Öffentlichkeitsdefizit der EU im Horizont normativer Öffent-lichkeitstheorien. In: Kaelble, Hartmut / Kirsch, Martin/ Schmidt-Gernig, Alexander (Hg.): Transnational Öffentlichkeiten und Identitäten im 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 135–158.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen/ Neidhardt Friedhelm (1993): Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. In: Langenbucher, Wolfgang R. (Hg.): Politische Kommunikation. Grundlagen, Strukturen, Prozesse. Wien: Braumüller, 52–89.

    Google Scholar 

  • Greven, Thomas (1998): Mitgliedschaft, Grenzen und politischer Raum: Problemdimensionen der Demokratisierung der Europäischen Union. In: Kohler-Koch, Beate (Hg.): Regieren in entgrenzten Räumen. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 29. Opladen: West-deutscher Verlag, 249–270.

    Google Scholar 

  • Grimm, Dieter (1995): Braucht Europa eine Verfassung? München: Carl Friedrich von Siemens Stiftung

    Google Scholar 

  • Gusy, Christoph (2000): Demokratiedefizite postnationaler Gemeinschaften unter besonderer Berücksichtigung der Europüaischen Union. In: Brunkhorst, Hauke / Kettner, Matthias (Hg.): Globalisierung und Demokratie: Wirtschaft, Recht, Medien. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 131–150.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1989): Volkssouveränität als Verfahren, in: Forum für Philosophic Bad Homburg (Hg.): Die Ideen von 1789 in der deutschen Rezeption. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 7–36.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1992): Zur Rolle von Zivilgesellschaft und politischer Öffentlichkeit. In: Ders.: Faktizität und Geltung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 399–467.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1996): Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (2001): Warum braucht Europa eine Verfassung? Nur als politisches Gemeinwesen kann der Kontinent seine in Gefahr geratene Kultur und Lebensform verteidigen. (http://www.zeit.de/archiv/2001/27/200127verfassunglang.xml).

  • Heritier, Adrienne (1993): Einleitung. Policy-Analyse. Elemente der Kritik und Perspektiven der Neuorientierung. In: Ders. (Hg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift, Sonderband 24. Opladen: Westdeutscher Verlag, 9–38.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt (1996a): Intersubjektivität und Moderne. In: Imhof, Kurt / Romano, Gaetano: Die Diskontinuität der Moderne. Zur Theorie des sozialen Wandels. Frankfurt am Main: Campus, 200–292.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt (1996b): Eine Symbiose. Soziale Bewegungen und Medien. In: Imhof, Kurt / Schulz, Peter (Hg.): Politisches Raisonnement in der Informationsgesellschaft. Reihe Mediensymposium Luzern, Bd. 2. Zurich: Seismo, 165–186.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt (2002): Öffentlichkeit und Identität. In: Kaelble, Hartmut / Kirsch, Martin/ Schmidt-Gernig, Alexander (Hg.): Transnationale Öffentlichkeiten und Identitäten im 20. Jahrhundert. Berlin / Frankfurt am Main: Campus, 37–56.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt (2003): Der normative Horizont der Freiheit. Deliberation und Öffentlichkeit: Zwei zentrale Begriffe der Kommunikationswissenschaft. In: Langenbucher, Wolfgang R. (Hg.): Die Kommunikationsfreiheit der Gesellschaft. Publizistik, Sonderheft 4/2003. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 25–57.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt (2006): Mediengesellschaft und Medialisierung. In: Zeitschrift: Medien & Kommunikationswissenschaft, M&K, Heft 2/06. Hamburg, i.E.

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt (2006): Öffentlichkeit und Krise. Theorie des sozialen Wandels, (i.E.).

    Google Scholar 

  • Imhof, Kurt / Eisenegger, Mark (1999): Politische Öffentlichkeit als Inszenierung. Resonanz von „Events“ in den Medien. In: Szyszka, Peter (Hg.): Öffentlichkeit. Diskurs zu einem Schlüsselbegriff der Organisationskommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag, 195–218.

    Google Scholar 

  • Kaelble, Hartmut / Kirsch, Martin/ Schmidt-Gernig, Alexander (2002): Transnationale Öffentlichkeiten und Identitäten im 20. Jahrhundert. Berlin / Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (1996 [1784]): Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? Stuttgart: Reclam, 9–17.

    Google Scholar 

  • Kantner, Cathleen (2004): Kein modernes Babel. Kommunikative Voraussetzungen europai-scher Öffentlichkeit. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kielmansegg, Peter Graf (2004 [1996]): Integration und Demokratie. In: Jachtenfuchs, Markus / Kohler-Koch, Beate (Hg.): Europäische Integration. Opladen: Leske + Budrich, 49–83.

    Google Scholar 

  • Kohler, Georg (1999): Was ist Öffentlichkeit? Zur Bestimmung eines unübersichtlichen Wortfeldes. In: Angehrn, Emil/ Bernard Baertschi (Hg.): Demokratie und Globalisierung. Bern / Stuttgart / Wien: Verlag Paul Haupt, 197–217.

    Google Scholar 

  • Koopmans Ruud / Erbe, Jessica (2003): Towards a European Public Sphere? Vertical and Horizontal Dimensions of Europeanised Political Communication. Discussion Paper SP IV 2003-403. Berlin: WZB.

    Google Scholar 

  • Lübbe, Hermann (1994): Abschied vom Superstaat: Vereinigte Staaten von Europa wird es nicht geben. Bern: Siedler.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1996): Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, Frank (1993): Publizistik als autopoietisches System. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, Frank (2002): Massenmedien und die Integration der Gesellschaft aus der Sicht der autopoietischen Systemtheorie: Steigern die Medien das Reflexionspotenzial soziale Systeme? In: Imhof, Kurt / Jarren, Otfried/ Blum, Roger (Hg.): Integration und Medien. Mediensymposium Luzern, Bd. 7, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 110–121.

    Google Scholar 

  • Medrano, Juan Diéz (2003): Qualitätspresse und europäische Integration. In: Klein, Ansgar et al. (Hg.): Bürgerschaft, Öffentlichkeit und Demokratie in Europa. Opladen: Leske + Budrich, 193–212.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm (2005): Europäische Öffentlichkeit als Prozess. Herausforderungen für die Theorie. In: Langenbucher, Wolfgang / Latzer, Michael (Hg.): Medialer Wandel und europäische Öffentlichkeit (i.E.).

    Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm / Koopmans, Ruud/ Pfetsch, Barbara (2000): Konstitutionsbedingungen politischer Öffentlichkeit: Der Fall Europa. In: Klingemann, Hans-Dieter/ Neidhardt, Friedhelm (Hg.): Zur Zukunft der Demokratie. Herausforderungen im Zeitalter der Glo-balisierung. WZB-Jahrbuch 2000. Berlin: WZB, 263–293.

    Google Scholar 

  • Risse, Thomas (2002): Zur Debatte um die (Nicht-) Existenz einer europäischen Öffentlichkeit. Was wir wissen, und wie es zu interpretieren ist. In: Berliner Debatte Initial, 13 (5/6), 15–23.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter (2000): Zur Europäisierung politischer Mobilisierung. In: Berliner Journal für Soziologie, Heft 2, 185–202.

    Google Scholar 

  • Sabatier, Paul A. (1993): Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen. Eine Alternative zur Phasenheuristik. In: Héritier, Adrienne. (Hg.): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Politische Vierteljahresschrift, Sonderband 24. Opladen: West-deutscher Verlag, 116–148.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (1998): Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Scherer, Hartmut / Vesper, Simone (2004): Was schreiben die anderen? Ausländische Presse-stimmen als Vorform paneuropäischer Öffentlichkeit. Eine Inhaltsanalyse deutscher Qualitätszeitungen. In: Hagen, Lutz (Hg.): Europäische Union und mediale Öffentlichkeit. Theoretische Perspektiven und Befunde zur Rolle der Medien im europäischen Einigungsprozess. Köln: Halem, 195–211.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. (1995): Policy-Analyse. In: Mohr, Arno (Hg.): Grundzuge der Politik-wissenschaft. München: Oldenburg, 567–605.

    Google Scholar 

  • Schubert, Klaus (1991): Politikfeldanalyse. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Tobler, Stefan (2001): Bedingungen und Formen transnationaler Öffentlichkeiten. Ein kon-flikttheoretisches Kommunikationsmodell zur Beurteilung internationaler Politikprozesse am Beispiel des Kommunikationsereignisses „Schädlicher Steuerwettbewerb im EU-und OECD-Raum“. Lizentiatsarbeit an der Universität Zürich, Zürich.

    Google Scholar 

  • Tobler, Stefan (2002a): Zur Emergenz transnationaler Öffentlichkeiten. Konfliktinduzierter Kampf um Definitionsmacht und transnationale Kommunikationsverdichtungen im Politikprozess „Internationale Steuerpolitik im EU-und OECD-Raum“. In: Imhof, Kurt et al. (Hg.): Integration und Medien. Mediensymposium Luzern, Bd. 7, Wiesbaden: West-deutscher Verlag, 260–284.

    Google Scholar 

  • Tobler, Stefan (2002b): Transnationale Kommunikationsverdichtungen im Streit um die internationale Steuerpolitik. In: Berliner Debatte Initial, 13(5/6), 67–78.

    Google Scholar 

  • Tobler, Stefan (2005.): Konfliktinduzierte Transnationalisierung nationaler und supranationaler Öffentlichkeitsarenen als Konstitutionsbedingung einer europäischen Öffentlichkeit. Indikatoren zur Vermessung transnationaler Öffentlichkeit. In: Langenbucher, Wolfgang / Latzer, Michael (Hg.): Medialer Wandel und europäische Öffentlichkeit (i.E.).

    Google Scholar 

  • Trenz, Hans-Jörg (2000): Korruption und politischer Skandal in der EU auf dem Weg zu einer europäischen politischen Öffentlichkeit. In: Bach, Maurizio (Hg.): Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. KZfSS, Sonderheft 40, 332–359.

    Google Scholar 

  • Trenz, Hans-Jörg / Klein, Ansgar/ Koopmans, Ruud (2003): Demokratie-, Öffentlichkeits-und Identitätsdefizite in der EU. Diagnose und Therapiefähigkeit. In: Klein, Ansgar et al. (Hg.): Biirgerschaft, Öffentlichkeit und Demokratie in Europa. Opladen: Leske + Budrich, 7–19.

    Google Scholar 

  • van de Steeg, Marianne (2002): Eine europäische Öffentlichkeit? Die Diskussion um die Osterweiterung der EU. In: Berliner Debatte Initial, 13(5/6), 57–66.

    Google Scholar 

  • Wessels, Wolfgang (2004): Beamtengremien im EU-Mehrebenensystem. Fusion von Administrationen? In: Jachtenfuchs, Markus / Kohler-Koch, Beate (Hg.): Europäische Integration. Opladen: Leske + Budrich, 353–383.

    Google Scholar 

  • Wessler, Hartmut (1999): Öffentlichkeit als Prozess. Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Windhoff-Héritier, Adrienne (1987): Policy-Analyse. Eine Einführung. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Stefan Tobler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Kurt Imhof Roger Blum Heinz Bonfadelli Otfried Jarren

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Tobler, S. (2006). Deliberation und transnationale Öffentlichkeit. Eine Prozessperspektive demokratischer Öffentlichkeit. In: Imhof, K., Blum, R., Bonfadelli, H., Jarren, O. (eds) Demokratie in der Mediengesellschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90511-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90511-2_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15299-8

  • Online ISBN: 978-3-531-90511-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation