Auszug
Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Deutschland beschäftigen sich seit geraumer Zeit intensiv mit dem Thema Innovation. Neben dem Problem der Demographie wird die Innovationsfähigkeit als die zentrale Herausforderung für eine reife Industriegesellschaft wie die Bundesrepublik Deutschland angesehen. Dabei bestehen im öffentlichen Diskurs kaum Zweifel sowohl an der Notwendigkeit verstärkter Innovationsbemühungen als auch an der Berechtigung einer staatlichen Innovationspolitik. Eine hohe Innovationsdynamik wird als Garant für internationale Wettbewerbsfähigkeit und mehr Wachstum und Beschäftigung in Deutschland angesehen. Dieser z.B. von der Wirtschaft offensiv vorgetragenen Position (DIHK 2002) wird offenbar in keinem politischen Lager und auch nicht von wirtschaftsfernen Kreisen widersprochen. Die Vision von Deutschland als einer wissensbasierten Gesellschaft oder Wissensgesellschaft ist (weitestgehend) Allgemeingut.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Acs, Zoltan J., u.a. (2004): The Missing Link. The Knowledge Filter and Entrepreneurship in Endogenous Growth. Discussion Paper on Entrepreneurship, Growth and Public Policy. Max Planck Institute for Research into Economic Systems. Jena.
Audretsch, David (1994): Marktprozeß und Innovation. In: Institutionenvergleich und Institutionendynamik, WZB-Jahrbuch. Hg. von Wolfgang Zapf und Meinolf Dierkes. Berlin.
Bester, Helmut (2004): Theorie der Industrieökonomik, 3. Aufl., Berlin u.a.
Boulding, Kenneth E. (1966) The Economics of Knowledge und the Knowledge of Economics, Richard T. Ely Lecture. In: American Economic Review, vol. 56, 1–13.
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2005): Heute die Zukunft gestalten. Das Bundesministerium für Bildung und Forschung, Bonn und Berlin.
Deutscher Industrie-und Handelskammertag (DIHK) (2002): Innovationspolitik und Wettbewerb, Grundsatzpapier zur Forschungs-und Technologiepolitik in der 15. Legislaturperiode. Berlin.
Eickelpatsch, Alexander/ Fritsch, Michael (2004): Stimulating the Division of Innovative Labour by Regional Competition for R&D Subsidies — A New Approach in German Innovation Policy. Paper presented at the International Conference „Regionalized Innovation Policy — Options and Experiences“. Berlin 4.–5. Juni.
Hayek, Friedrich A. von (1945): The Use of Knowledge in Society. In: The American Economic Review, vol. 35, 519–530.
Hayek, Friedrich A. von (1968): Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren. Kiel.
Hayek, Friedrich A. von (1983): Die Verfassung der Freiheit, 2. Aufl., Tübingen.
Hayek, Friedrich A. von (1996): Die Anmaßung von Wissen: Neue Freiburger Studien. Hg. von Wolfgang Kerber. Tübingen.
Helmstädter, Ernst (2004): Wirtschaft und Wissen. Die Institutionen der Wissensteilung als Aufgabe der Ordnungspolitik. In: ORDO, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. Band 55, 38–76.
Herrmann-Pillath, Carsten (2002): Grundriß der Evolutionsökonomik. München.
Hoppmann, Erich (1968): Zum Problem einer wirtschaftspolitisch praktikablen Definition des Wettbewerbs. In: Grundlagen der Wettbewerbspolitik. Hg. von H.K. Schneider. Berlin, 9–49.
Hospers, Gert-Jan (2004): Auf der Suche nach neuen Kombinationen von Trend und Tradition. In: Wirtschaftsdienst, 84. Jg., 450–453.
Kaube, Jürgen (2005): Abspeisung der Bachelors. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08.04.: 33.
Knieps, Günter (2005): Wettbewerbsökonomie. 2. Aufl., Berlin u.a.
Oberender, Peter/ Rüter, Georg (1987): Innovationsförderung: Einige grundsätzliche ordnungspolitische Bemerkungen. In: ORDO, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. Band 38, 143–154.
Röpke, Jochen (1977): Die Strategie der Innovation. Tübingen.
Röpke, Jochen (2002): Der lernende Unternehmer. Marburg.
Scholz, Olaf (Hg.) (2004): Unser Land gerecht erneuern. Weimarer Leitlinien „Innovation“. Beschluss des SPD-Parteivorstands vom 06.01.04. Berlin.
Schmidt, Ingo (2001): Wettbewerbspolitik und Kartellrecht. Eine interdisziplinäre Einführung. Stuttgart.
Schmoll, Heike (2005): Umwälzender als Humboldts Universitätsreform. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 185 vom 11. August: 4.
Schumpeter, Joseph A. (1950): Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. 2. Aufl., Bern.
Schumpeter, Joseph A. (1961): Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses. 1. Band. Göttingen.
Schumpeter, Joseph A. (1964): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. 6. Aufl., Berlin.
Wessner, Charles W. (2004): Entrepreneurship and the Innovation Ecosystem. Policy Lessons from the United States. Discussion Papers on Entrepreneurship, Growth and Public Policy. Max Planck Institute for Research into Economic Systems. Jena.
Wünsche, Horst-Friedrich (2004): „Mutige Zielsetzungen, einzigartige Lösungen“ — Die Innovationsoffensive 2010 ist gescheitert. In: Orientierungen zur Wirtschafts-und Gesellschaftspolitik 101, Nr. 3, 13–17.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Eisenkopf, A. (2007). Wettbewerb und Innovation — Die Grenzen staatlicher Innovationspolitik. In: Koch, G., Warneken, B.J. (eds) Region — Kultur — Innovation. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90504-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90504-4_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15285-1
Online ISBN: 978-3-531-90504-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)