Auszug
Am Anfang der Konsumgesellschaft steht eine Ambivalenz. Zumindest könnte man Adam Smith und seine Aussage, dass Sinn und Zweck der Produktion der Konsum ist, in diesem Sinne interpretieren. Formuliert hatte er diese Feststellung im Rahmen einer kritischen Diskussion der merkantilistischen Wirtschaftsordnung: „Der Verbrauch allein ist Ziel und Zweck einer jeden Produktion, daher sollte man die Interessen des Produzenten eigentlich nur soweit beachten, wie es erforderlich sein mag, um das Wohl des Konsumenten zu fördern.“ (Smith 1978 [zuerst 1789], S. 558) Schutzzölle begünstigten dagegen das Entstehen von Monopolen, die wiederum zum Unwohl des Konsumenten erhöhte Preise mit sich bringen. In der Mitte des 18. Jahrhunderts formuliert, entstand diese Beobachtung in einer markanten ökonomischen und sozialen Umbruchsituation, gekennzeichnet durch ein Nebeneinander von staatlicher Kontrolle und ökonomischem Unabhängigkeitsstreben, durch ein Nebeneinander von Tradition und Fortschritt, ein Nebeneinander von Besorgnissen und Wünschen. Was sich vollzog, hat der britische Historiker Eric Hobsbawm als eine doppelte Revolution bezeichnet (vgl. Hobsbawm 1978): eine politische (vor allem in Frankreich) und eine ökonomische (zunächst vorwiegend in England). Diese Veränderungen waren wiederum folgenreich. Sie bedeuteten eben nicht nur eine Loslösung aus Bindungen an bestehende Herrschaftsstrukturen, sondern auch die wachsende Notwendigkeit der Selbstpositionierung auf neu entstehenden Märkten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
3 Literatur
Brewer, John (1997): Was können wir aus der Geschichte der frühen Neuzeit für die moderne Konsumgeschichte lernen? In: Siegrist, Hannes u.a. (Hrsg.): Europäische Konsumgeschichte. Zur Gesellschafts-und Kulturgeschichte des Konsums (18. bis 20. Jahrhundert). Frankfurt am Main, New York, S. 51–74.
Freud, Sigmund (1953): Abriss der Psychoanalyse. Das Unbehagen in der Kultur [zuerst 1930]. Frankfurt am Main, Hamburg.
Galbraith, John Kenneth (1959): Gesellschaft im Überfluß. [Aus d. Amerik.]. München, Zürich.
Habermas, Jürgen (1998). Die postnationale Konstellation. Politische Essays. Frankfurt am Main.
Haffner, Sebastian (1985): Im Schatten der Geschichte. Historisch-politische Variationen aus 20 Jahren. Stuttgart.
Hirschman, Albert O. (1984): Engagement und Enttäuschung. Über das Schwanken der Bürger zwischen Privatwohl und Gemeinwohl. [Aus d. Amerik.]. Frankfurt am Main.
Hobsbawm, Eric (1978): Europäische Revolutionen. [Aus d. Engl.]. Darmstadt. (Kindlers Kulturgeschichte des Abendlandes, Band XV).
Karamzin, Nikolay M. (1922): Briefe eines reisenden Russen. [Aus d. Russ.]. Wien usw.
Lynd, Robert S. (1939): Knowledge for what? Princeton.
Merton, Robert King (1976): Sociological Ambivalence and Other Essays. New York.
Newcomb, Horace; Hirsch, Paul M. (1986): Fernsehen als kulturelles Forum. Neue Perspektiven für die Medienforschung. In: Rundfunk und Fernsehen 34, S. 177–190.
N.N. (2005): Spiegel-Gespräch mit Luciano Benetton: „Eine neue Welt verstehen lernen“. In: Der Spiegel, Nr. 19, S. 105–106.
Reichertz, Jo (1998): Werbung als moralische Unternehmung. In: Jäckel, Michael (Hrsg.): Die umworbene Gesellschaft. Analysen zur Entwicklung der Werbekommunikation. Opladen/Wiesbaden, S. 273–299.
Reif, Heinz (1995): Von der Stände-zur Klassengesellschaft. In: Wehler, Hans-Ulrich (Hrsg.): Scheidewege der deutschen Geschichte. München, S. 79–90.
Riesman, David (1958): Die einsame Masse. [Aus d. Amerik.]. Reinbek bei Hamburg.
Rostow, Walt W. (1960): Stadien wirtschaftlichen Wachstum. Eine Alternative zur marxistischen Entwicklungstheorie.[Aus d. Engl.]. Göttingen.
Smith, Adam (1978): Der Wohlstand der Nationen. [Aus d. Engl., nach der 5. Aufl. 1789]. München.
Wachtel, Paul L. (1983): The Poverty of Affluence. New York.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Jäckel, M. (2007). Ambivalenzen des Konsums und der werblichen Kommunikation. In: Jäckel, M. (eds) Ambivalenzen des Konsums und der werblichen Kommunikation. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90493-1_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90493-1_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15272-1
Online ISBN: 978-3-531-90493-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)