Skip to main content
SpringerLink
Log in

Internationaler Islamistischer Terrorismus — Merkmale und Gefahren

  • Chapter
Die Bekämpfung des Internationalen Islamistischen Terrorismus

  • 2466 Accesses

Auszug

Eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Terrorismusbekämpfung muss sich zunächst mit Terrorismus beschäftigen. Ohne eine von klar definierten Begriffen geleitete Analyse des Phänomens ist an eine fundierte Erörterung von Gegenmaßnahmen nicht zu denken. Es gilt, Terrorismus als Begriff und Konzept präzise zu bestimmen, die zu beobachtenden Formen nach eindeutigen Kriterien zu ordnen und die entscheidenden Merkmale von Terrorismus zu erfassen. Dabei liegt der Schwerpunkt auf Merkmalen, die für die Gefährlichkeit von Terrorismus — bzw. einer spezifischen Form —, ausschlaggebend sind. Aus ihnen lassen sich indikative Faktoren ableiten, anhand derer die von terroristischen Akteuren ausgehenden Gefahren inhaltlich spezifiziert und in ihrem Ausmaß eingeschätzt werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ashton Carter: Causes and Consequences, in: Harvard Magazine, Terrorism: Causes and Consequences, (2002) 1 (Januar/Februar), S. 39.

    Google Scholar 

  2. Zum Teil geschieht dies aus Unkenntnis, oftmals jedoch aus einem „sklavischen Streben nach Neutralität“ heraus, vgl. u.a. Bruce Hoffman, Terrorismus — der unerklärte Krieg, Frankfurt am Main 2001, S. 45–46.

    Google Scholar 

  3. Ebd., S. 36.

    Google Scholar 

  4. Ebd., S. 13 ff.

    Google Scholar 

  5. Siehe Walter Laqueur, Terrorismus, Kronberg 1977, S. 5.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Jack Gibbs, Conceptualization of Terrorism, in: American Sociological Review, 54 (1989) 3, S. 329–340, hier S. 330.

    Article  Google Scholar 

  7. Martha Crenshaw, Terrorism, in: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, auf www.sciencedirect.com (Zugriff am 5. Mai 2003).

    Google Scholar 

  8. Brian M. Jenkins deutet Terrorismus als politisch motivierte Inszenierung, als „Theater“, siehe ders., International Terrorism: A New Mode of Conflict, in: David Carlton/ Carlo Schaerf (Hrsg.), International Terrorism and World Security, London 1975, S. 16. Peter Waldmann dagegen charakterisierte Terrorismus nach dem 11. September 2001 primär als „Gewaltstrategie“ und nur noch sekundär als „Kommunikationsstrategie“, siehe ders., Terrorismus als weltweites Phänomen. Eine Einführung, in: Hans Frank/Kai Hirschmann (Hrsg.), Die weltweite Gefahr, Berlin 2002, S. 11-27.

    Google Scholar 

  9. Siehe Bruce Hoffman, Terrorismus — der unerklärte Krieg, S. 56.

    Google Scholar 

  10. Siehe David Harmon, Terrorism Today, Portland 2000, S. 1.

    Google Scholar 

  11. Siehe Paul Wilkinson, Terrorism versus Democracy. The Liberal State Response, Portland 2000, S. 12.

    Google Scholar 

  12. Völkerrechtlich gesehen ist der Nachweis dieser Täterintention sogar eine wesentliche Voraussetzung für die Unterscheidung von anderen in den internationalen Konventionen zur Terrorismus-Problematik diskutierten Tatbeständen, vgl. Christian Walter, Defining Terrorism in National & International Law, in ders./Silja Vöneky/ Volker Röben/ Frank Schorkopf (Hrsg.), Terrorism as a Challenge for National and International Law: Security versus Liberty?, Berlin 2004, S. 19–43, hier S. 42–43.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Juergensmeyer, Terror im Namen Gottes, S. 256–337.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Peter Waldmann, Terrorismus als weltweites Phänomen. Eine Einführung, in: Hans Frank/ Kai Hirschmann (Hrsg.): Die weltweite Gefahr, Berlin 2002, S. 11–26, hier S. 23.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Eckhard Jesse, Politischer Extremismus heute: Islamistischer Fundamentalismus, Rechts-und Linksextremismus, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 46/2001, S. 3–5, hier S. 3.

    Google Scholar 

  16. Mark Juergensmeyer, in: Ders., Terror im Namen Gottes, S. 33–34.

    Google Scholar 

  17. Ebd., S. 256.

    Google Scholar 

  18. Zur Entterritorialisierung der Internationalen Politik durch den Internationalen Terrorismus siehe Hartmut Behr, Entterritoriale Politik. Von den Internationalen Beziehungen zur Netzwerk-Analyse, Wiesbaden 2004.

    Google Scholar 

  19. So argumentiert etwa Stephen Nathanson, der den Terrorismus Al-Qaidas mit der alliierten Bombardierung deutscher Städte im II. Weltkrieg gleichsetzt und beides als grausam, aber im Kontext nachvollziehbar ansieht, vgl. Stephen Nathanson, Prerequisites for Morally Credible Condemnations of Terrorism, in: William Crotty (Hrsg.), The Politics of Terror. The U.S. Response to 9/11, Boston 2004, S. 3–36, hier S. 35–36.

    Google Scholar 

  20. Christian Walter, in: ders., Defining Terrorism in National & International Law, S. 43.

    Google Scholar 

  21. Eine gemeinsame Eigenschaft der Opfer von Terrorismus — nämlich dass sie Nichtkombattanten sind — markiert indes einen wichtigen Unterschied zum Guerilla-Kampf: Hier attackieren paramilitärische verbände militärische Ziele. Die Tötung von Nichtkombattanten in Bürgerkriegen ist entweder ein „Nebenprodukt“ des Guerilla-Kampfes oder Ergebnis eines bewussten Anschlags auf Nichtkombattanten, und damit Terrorismus, vgl. Hoffman, Terrorismus — der unerklärte Krieg, S. 52ff.

    Google Scholar 

  22. Peter Waldmann betrachtet die „Jeweilige Motivation“ auch „nach dem Mega-Anschlag von New York“ als das „maßgebliche Kriterium“ der Unterscheidung, vgl. Peter Waldmann, Terrorismus, in: Dieter Nohlen (Hrsg.), Kleines Lexikon der Politik, München 2003, 514–518, hier S. 515.

    Google Scholar 

  23. Siehe Hoffman, Terrorismus — der unerklärte Krieg, S. 57.

    Google Scholar 

  24. Ebd., S. 83.

    Google Scholar 

  25. Ebd., S. 103.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Elisabeth Noelle-Neumann/ Edgar Piel, Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 1978–1983, Band VIII, München 1983, S. 321–323.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Waldmann, Terrorismus, S. 515. Einige Autoren meinen, dass auch der islamistische Terrorismus Al-Qaidas sich primär gegen die Globalisierung richtet, vgl. u.a. Èmile H. Malet, Al-Qaida contre le capitalisme. Religion et domination, Paris 2004.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Waldmann, Terrorismus. Provokation der Macht, S. 93.

    Google Scholar 

  29. Vgl. „Ein islamistisch geschürter Aufstand?“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23. Mai 2005, S. 8.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Walter Laqueur, Krieg gegen den Westen. Terrorismus im 21. Jahrhundert, München 2002, S. 249.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Juergensmeyer, Terror im Namen Gottes, S. 40–45.

    Google Scholar 

  32. Vgl. statt vieler Juergensmeyer, Terror im Namen Gottes.

    Google Scholar 

  33. Vgl. David C. Rapoport, Fear and Trembling: Terrorism in Three Religious Traditions, in: American Political Science Review, 78 (1984) 9, S. 658–677, hier S. 668.

    Google Scholar 

  34. So sehen es u.a. Bruce Hoffman, Peter Waldmann und Walter Laqueur in den bereits zitierten Werken.

    Google Scholar 

  35. Ein Beispiel ist die „Hamas“, vgl. Peter Waldmann, Terrorismus, in: Dieter Nohlen (Hrsg.): Kleines Lexikon der Politik, München 2003, S. 516.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Juergensmeyer, Terror im Namen Gottes, S. 253.

    Google Scholar 

  37. Siehe Hoffman, Terrorismus — der unerklärte Krieg, S. 167.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Juergensmeyer, Terror im Namen Gottes, S. 256.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Bruce Lincoln, Die Meditationen des Herrn Atta, 10. September 2001: Eine genaue Textlektüre, in: Hans G. Kippenberg/ Tilman Seidensticker (Hrsg.), Terror im Dienste Gottes. Die „Geistliche Anleitung“ der Attentäter des 11. September 2001, Frankfurt am Main 2004, S. 39–54, hier S. 43.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Juergensmeyer, Terror im Namen Gottes, S. 21 lff.

    Google Scholar 

  41. Siehe Hoffman, Terrorismus — der unerklärte Krieg, S. 122.

    Google Scholar 

  42. Vgl. Peter Waldmann, Terrorismus. Provokation der Macht, München 1998, S. 103.

    Google Scholar 

  43. Vgl. Cameron Brown, The Shot Seen Around The World: The Middle East Reacts To September 11th, in: Mid0dle East Review Of International Affairs, 5 (2001) 4, S. 69–89.

    Google Scholar 

  44. Vgl. u.a. Bruce Hoffman (ders., Terrorismus — der unerklärte Krieg), David C. Harmon (ders., Terrorism Today) und Walter Laqueur (ders., Die globale Bedrohung. Neue Gefahren des Terrorismus, Berlin 1998).

    Google Scholar 

  45. z.B. Terrorakte im internationalen Luftraum, Akteure mit globaler Ausbreitung oder Zielrichtung; vgl. Walter Laqueur, Postmodern Terrorism: New Rules For An Old Game, in: Foreign Affairs 75 (1996) 5, S. 24–36.

    Google Scholar 

  46. Die Darstellung orientiert sich an den von Peter Waldmann (Ders., Terrorismus. Provokation der Macht, S. 20) verwendeten Kriterien, berücksichtigt aber zusätzlich die Variable „Bezugsgruppe“ und eine darauf abgestimmte Terminologie.

    Google Scholar 

  47. In der Nationalen Strategie für die Terrorismusbekämpfung der USA wird als kategorie-bildende Bezeichnung die Reichweite des jeweiligen Terrorismus zu Grunde gelegt. Akteure des Internationaler Terrorismus werden demnach definiert als „Terrorist organizations with global reach“, siehe White House (Hrsg.), National Strategy To Combat Terrorism, Washington D.C. 2003, S. 8. Die Bezeichnung des Kriteriums als Aktionsmuster erfasst dagegen die oben dargestellten wesentlichen Merkmale in ihrer Gesamtheit.

    Google Scholar 

  48. Jack A. Goldstone verwendet die Bezeichnung „International Islamic Terrorism, or IIT“, vgl. ders., States, Terrorists, And the Clash of Civilizations, in: Craig Calhoun/ Paul Price/ Ashley Timmer (Hrsg.): Understanding September 11, New York 2002, S. 139–158. Der Autor weicht hiervon ab, um den Unterschied zwischen Islamismus und Islam — deren Verhältnis in Kapitel II, 3 behandelt wird — sprachlich klarer herauszustellen.

    Google Scholar 

  49. Vgl. die detaillierte Darstellung bei Bruce Hoffman, Terrorismus — der unerklärte Krieg, S. 87–111.

    Google Scholar 

  50. Ebd., S. 108–111.

    Google Scholar 

  51. Ebd., S. 172.

    Google Scholar 

  52. Vgl. Audrey Kurth Cronin, Behind The Curve. Globalization and International Terrorism, in: International Security, 27 (2002/2003) 3, S. 30–58, hier S. 53.

    Article  Google Scholar 

  53. Vgl. Armin Pfahl-Traughber, Islamismus in der Bundesrepublik Deutschland. Ursachen, Organisationen, Gefahrenpotenzial, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung „Das Parlament“, B 51/ 2001. S. 43–53.

    Google Scholar 

  54. Für eine umfassende, komparative, juristische Aufarbeitung dieser Problematik siehe Christian Walter/ Silja Vöneky/ Volker Roben/ Frank Schorkopf (Hrsg.), Terrorism as a Challenge for National and International Law: Security versus Liberty?, Berlin 2004.

    Google Scholar 

  55. Diese Konkretisierung ist nicht nur im Sinne einer um möglichst genaue Aussagen bemühte Untersuchung, sondern ist die Voraussetzung jeder Diskussion über Sinn und Unsinn von Gegenmaßnahmen. Sie wird auch von Verfassungsrechtlern, hier als Voraussetzung der Schaffung zusätzlicher Tatbestände, eingefordert, vgl. u.a. Oliver Lepsius, Das Verhältnis von Sicherheit und Freiheitsrechten in der Bundesrepublik Deutschland nach dem 11. September 2001, Vortrag am American Institute for Contemporary German Studies (AICGS), Washington D.C. 2001, S. 25. Die Gefahrenfaktoren werden hier deshalb nicht nur als analytische, sondern auch definitorische Typologie verstanden.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Hoffinan, Terrorismus — der unerklärte Krieg, S. 169.

    Google Scholar 

  57. Vgl. Wilkinson, Terrorism versus Democracy, S. 62.

    Google Scholar 

  58. Vgl. Kurth Cronin, Behind The Curve, S. 34.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Waldmann, Terrorismus. Provokation der Macht, S 23.

    Google Scholar 

  60. Siehe Hoffman, Terrorismus — der unerklärte Krieg, S. 85.

    Google Scholar 

  61. Die für diesen Abschnitt verwendeten Quellen und Publikationen (v.a. Peter L. Bergen, Holy War, Inc., New York 2001; Rohan Gunaratna, Inside Al Qaeda. Global Network of Terror, New York 2002) gelten in der Wissenschaft als authentisch und seriös. Sie beruhen zu einem großen Teil auf Interviews mit Aktivisten, Angehörigen der Sicherheitsdienste und Veröffentlichungen Al-Qaidas aus den 1990er Jahren. Die für diesen Aspekt wichtigste Quelle, das von der Manchester Metropolitan Police im Mai 2000 sichergestellte Al-Qaida Operations-Handbuch mit dem Titel „Declaration of Jihad Against the Country’s Tyrants, Military Series“, wurde in der vom US Justizministerium zur Verfügung gestellten Fassung hinzugezogen. Der Vergleich verfügbarer Quellen mit der verwendeten Fachliteratur ergibt einen hohen Deckungsgrad.

    Google Scholar 

  62. Diese Definition differenziert zwischen gewaltbereiten, militanten Islamisten und denjenigen, die ihre islamistischen Vorstellungen legalistisch durchsetzen möchten, vgl. Bassam Tibi, Krieg der Zivilisationen. Politik zwischen Vernunft und Fundamentalismus. 3. aktualisierte und erweiterte Auflage, München 2001, S. 100.

    Google Scholar 

  63. Damit sind islamistische Vorfeldorganisationen, die dem islamistischen Extremismus zuzurechnen sind, als Teil des Akteursspektrums definiert — nicht aber traditionalistische oder gar modernistische Muslime. Für eine genauere Erläuterung der Akteurskonstellation siehe u.a. Richard Clarke, Gegen die Krieger des Dschihad. Der Aktionsplan, Hamburg 2005, S. 28–30. Für eine historische Erläuterung der Entstehung dieser Akteurskonstellation siehe u.a. Peter Heine, Terror in Allahs Namen. Extremistische Kräfte im Islam, Freiburg 2004.

    Google Scholar 

  64. Neben diesen beiden inneren „konzentrischen Kreisen des Dschihadismus“ identifiziert Clarke zwei weitere-nämlich den Kreis der Sympathisanten und die „Umma“ als Gesamtheit der ca. 1,5 Milliarden Menschen der muslimisch geprägten Welt (vgl. Richard Clarke, Gegen die Krieger des Dschihad. Der Aktionsplan, Hamburg 2005, S. 28–30). Diese beiden Kreise begreift und analysiert die Bedrohungsanalyse als eigenständige Variable „Bezugsgruppe“ des Internationalen Islamistischen Terrorismus (siehe Kapitel II, 4 zur Bezugsgruppe des Internationalen Islamistischen Terrorismus).

    Google Scholar 

  65. Jack A. Goldstone bezeichnet Al-Qaida als Hybrid-Organisation, die aufgrund ihrer verschiedenen Erscheinungsformen besonders überlebensfähig und gefährlich ist, vgl. ders., States, Terrorists, And the Clash of Civilizations, S. 140.

    Google Scholar 

  66. Für Gilles Kepel bildet Al-Qaida den Namen der von Osama Bin Laden aufgestellten Datei von Kämpfern, dass es sich dabei jedoch um eine terroristische Organisation handelt, bezweifelt er — steht damit aber allein unter den namhaften Islamismusforschern; vgl. Gilles Kepel, Das Schwarzbuch des Dschihad. Aufstieg und Niedergang des Islamismus, München 2001, S. 376.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Rohan Gunaratna, Inside Al Qaeda. Global Network of Terror, New York 2002, S. 7. Für eine Darstellung der Entwicklung aus Sicht eines engagierten Islamisten siehe Montasser Al-Zayyat, The Road To AI-Qaeda. The Story of Bin Laden’s Right Hand Man, London 2004

    Google Scholar 

  68. Vgl. Gunaratna, Inside Al Qaeda, S. 76.

    Google Scholar 

  69. Osama Bin Laden leitet demnach einen „Beratenden Ausschuss“ (shura majilis), dem vier Komitees untergeordnet sind, die Steuerungsaufgaben wahrnehmen: Militärische Fragen, Finanzen und Geschäftsangelegenheiten, Islamische Gutachten (fatwas) und Studien sowie Medien-und Öffentlichkeitsarbeit, vgl. Gunaratna, Inside Al Qaeda, S. 77.

    Google Scholar 

  70. Vgl. Magnus Ranstorp, Statement to the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, New York, 31. März 2003, S. 3. Auf: www.911lcommission.org (Zugriff am 24. August 2003).

    Google Scholar 

  71. Vgl. Gunaratna, Inside Al Qaeda, S. 74.

    Google Scholar 

  72. Diese Handbücher regeln alle Abläufe bis ins Detail, vgl. Al Qaeda Manual, Declaration of Jihad, Military Series (sog. „Manchester Manual“, beschlagnahmt und übersetzt durch das britische „Home Office“), verfügbar auf der Internet-Seite des US-amerikanischen Justiz-Ministeriums www.doj.gov (Zugriff am 3. September 2003).

    Google Scholar 

  73. Gilles Kepel hält die Spaltung der Bewegung ebenfalls für den entscheidenden Erfolgsfaktor, ist jedoch skeptischer was die Fähigkeit Al-Qaida’s betrifft, sie zu überwinden, vgl. Kepel, Das Schwarzbuch des Dschihad, S. 21.

    Google Scholar 

  74. Peter Bergen, in: ders., Holy War, Inc., S. 104.

    Google Scholar 

  75. Bassam Tibi, Den Westen zu Fall bringen (Interview), in: Wirtschaftswoche, Heft 37/2002, auf: http://www.wiwo.de/pswiwo/fh/ww2/sfn/cn_artikel/id/175/id/12137/bt/2/fl/0/frn/0/art (Zugriff am 19.August 2003).

    Google Scholar 

  76. Vgl. Bergen, Holy War, Inc., S. 41 ff.

    Google Scholar 

  77. Vgl. Gunaratna, Inside Al Qaeda, S. 81.

    Google Scholar 

  78. Zu diesen zählen wohl auch einige Mitglieder der Bin Laden-Familie, deren Vermögen von der US-Regierung auf ca. 5 Milliarden US Dollar geschätzt wird. Zwar kann nicht unterstellt werden, dass Osama Bin Laden Zugang zu diesen Mitteln hat; es liegt aufgrund persönlicher, kultureller und religiöser Verpflichtungen aber nahe, trotz gegenteiliger Stellungnahmen, von Unterstützungsleistungen auszugehen (vgl. Bergen, Holy War, Inc., New York 2001, S. 101).

    Google Scholar 

  79. Ebd.

    Google Scholar 

  80. Vgl. Loretta Napoleoni, Die Ökonomie des Terrors. Auf den Spuren der Dollars hinter dem Terrorismus, München 2004.

    Google Scholar 

  81. Vgl. „Bin Ladens Al Qaida verfugt angeblich über vier Milliarden Dollar“, in: Die Welt vom 21. Oktober 2004, S. 8.

    Google Scholar 

  82. Vgl. Gunaratna, Inside Al Qaeda, S. 84.

    Google Scholar 

  83. Al Qaeda Manual, Declaration of Jihad, Military Series, S. 23 (sog. „Manchester Manual“, beschlagnahmt und übersetzt durch das britische „Home Office“, verfügbar auf der Internet-Seite des US-amerikanischen Justiz-Ministeriums www.doj.gov (Zugriff am 3. September 2003).

    Google Scholar 

  84. Vgl. Peter El-Samalouti, Finanzierung des Terrorismus und Gegenstrategien, in: Kai Hirschmann/ Christian Leggemann (Hrsg.), Der Kampf gegen den Terrorismus. Strategien und Handlungserfordernisse in Deutschland, Berlin 2003, S. 201–234.

    Google Scholar 

  85. Siehe Bergen, Holy War, Inc., S. 38.

    Google Scholar 

  86. Vgl. u.a. Jessica Stern, The Protean Enemy, in: Foreign Affairs, 82 (2003) 4, S. 27–41.

    Google Scholar 

  87. Ayman Al-Zawahiri, zitiert nach Rohan Gunaratna, Inside Al Qaeda. Global Network of Terror, New York 2002, S. 299.

    Google Scholar 

  88. Vgl. John Arquilla/ David Ronfeldt/ Michele Zanini, Networks, Netwar, And Information-Age Terrorism, in: Howard Russel/ Reid Sawyer (Hrsg.), Terrorism and Counterterrorism. Understanding The New Security Environment, Guilford 2003, S. 96–119, hier S. 98.

    Google Scholar 

  89. Z.B. in Bali, Casablanca, Jakarta und Riad 2003, Istanbul und Madrid 2004.

    Google Scholar 

  90. Vgl. Gunaratna, Inside Al Qaeda, S. 65.

    Google Scholar 

  91. Ebd., S. 174.

    Google Scholar 

  92. Ebd.

    Google Scholar 

  93. Vgl. Gavin Cameron, Nuclear Terrorism. A Threat Assessment for the 21st Century, New York 1999, S. 143.

    Google Scholar 

  94. Vgl. Graham Allison, Nuclear Terrorism. Counting Down To The New Armageddon. First Chapter Excerpt, in: New York Times 5. September 2004.

    Google Scholar 

  95. Bruce Hoffman, zitiert nach “Nuclear Capabilities May Elude Terrorists, Experts Say”, in: The Washington Post vom 29. Dezember 2004, S. 1.

    Google Scholar 

  96. Jason Burke, Think Again: Al-Qaida, in: Foreign Policy, 34 (2004) 5, auf www.foreignpolicy.com (Zugriff am 12. Juli 2004).

    Google Scholar 

  97. Vgl. Cameron, Nuclear Terrorism, S.135 ff.

    Google Scholar 

  98. So argumentiert etwa Mohssen Massarrat in ders., Der 11. September. Neues Feindbild Islam?, In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 51/ 2001, S. 3–6.

    Google Scholar 

  99. Vgl. Bundesamt für Verfassungsschutz (Hrsg.), Verfassungsschutzbericht 2004. Vorabfassung, Köln 2005. S 185fr.

    Google Scholar 

  100. Vgl. Bundesamt für Verfassungsschutz (Hrsg.): Verfassungsschutzbericht 2001, Köln 2002, S. 172 ff. und Bundesamt für Verfassungsschutz (Hrsg.), Verfassungsschutzbericht 2004, S 185–186.

    Google Scholar 

  101. Vgl. „Eine Spur führt immer nach Deutschland“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28. März 2004, S. 4.

    Google Scholar 

  102. Vgl. Wolfgang Krach/ Georg Mascolo/ Cordula Meyer/ Sven Röbel/ Andreas Ulrich, Die deutsche Spur, in: Der Spiegel, (2001)38, S. 26.

    Google Scholar 

  103. Zu diesem Urteil kommt u.a. die offizielle „911-Commission“ zur Aufarbeitung der Anschläge des 11. September 2001 in ihrem Abschlussbericht, der detailliert die zentrale Rolle der Hamburger Zelle für die Vorbereitung und Durchführung der Anschläge darstellt, vgl. National Commission On Terrorist Attacks Upon The United States (Hrsg.): The 9/11 Commission Report. Authorized Edition, New York, S. 160 ff.

    Google Scholar 

  104. Vgl. Dominik Cziesche/ Holger Stark, Teutonisch angehaucht, in: Der Spiegel, (2004) 25, S. 50.

    Google Scholar 

  105. Vgl. „Eine Spur führt immer nach Deutschland“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28.3.2004, S. 4.

    Google Scholar 

  106. Ayman Al-Zawahiri, zitiert nach Kai Hirschmann/ Christian Leggemann, Der Kampf gegen den Terrorismus in Deutschland: Ein Vorwort, in: dieselben (Hrsg.), Der Kampf gegen den Terrorismus. Strategien und Handlungserfordernisse in Deutschland, Berlin 2003, S. 9.

    Google Scholar 

  107. Vgl. Dominik Cziesche/ Wolfgang Krach/ Romain Leick/ Udo Ludwig/ Georg Mascolo/ Cordula Meyer/ Fidelius Schmid/ Holger Stark/ Andreas Ulrich, „So Gott will“, in: Der Spiegel, (2002) 17, S. 108.

    Google Scholar 

  108. Vgl. „Der Frust der Fahnder“, in: Spiegel Online vom 7.6.2003: auf: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,252055,00.html (Zugriff am 25. November 2003).

    Google Scholar 

  109. So BND-Präsident Hanning, vgl. „Eine Spur führt immer nach Deutschland“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 28. März 2004, S. 4.

    Google Scholar 

  110. Vgl. Dominik Cziesche/ Georg Mascolo/ Sven Röbel/ Heiner Schimmöller/ Holger Stark, „Als wäret ihr im Krieg“, in: Der Spiegel, (2004) 13, S. 24.

    Google Scholar 

  111. Vgl. “Analysts See Terrorism Paradox: A Weaker Al Qaeda Despite Attacks”, in: New York Times vom 22. November 2003, S. 6.

    Google Scholar 

  112. Vgl. „Planung von Sprengstoffanschlägen. Tunesier versuchte Al-Qaida-Gruppe zu bilden“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11. März 2005, S. 4.

    Google Scholar 

  113. Vgl. Cziesche/ Mascolo/ Röbel/ Schimmöller/ Stark, „Als wäret ihr im Krieg“, S. 24.

    Google Scholar 

  114. Vgl. Elmar Theveßen, Schläfer mitten unter uns. Das Netzwerk des Terrors in Deutschland, München 2002, S. 156–159.

    Google Scholar 

  115. Ebd

    Google Scholar 

  116. Vgl. Deutscher Bundestag (Hrsg.), Tilman Nagel, Kurze Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung vor dem Innenausschuss des Deutschen Bundestages vom 20. September 2004 „Islamistische Einflüsse auf die Gesellschaft und ihre Auswirkungen auf Integration und Sicherheit“, Drucksache 15(4)134, Berlin 2004, S. 3.

    Google Scholar 

  117. Vgl. Bundesministerium des Innern (Hrsg,), Verfassungsschutzbericht 2003, Berlin 2004, S. 183.

    Google Scholar 

  118. Vgl. „Wie bekämpft man Islamismus in Europa?“, in: Neue Zürcher Zeitung vom 25. Januar 2005, S. 7.

    Google Scholar 

  119. Für viele (extremistische) Organisationen ist bekannt, dass konvertierte Mitglieder der ehemaligen „Feindgruppe“ durch verstärkte Aktivität erst ihre Loyalität unter Beweis stellen müssen. Anschließend können sie durchaus die Chance erhalten, in der Organisation aufzusteigen — wie etwa der spätere hochrangige Terrorist Christian Ganczarski. Für eine Analyse der Rolle der Konvertiten für den Dschihad in Europa siehe u.a. „Europe Fears Islamic Converts May Give Cover for Extremism“, in: New York Times vom 19. Juli 2004, S. 1.

    Google Scholar 

  120. Einige Organisationen rekrutieren in Deutschland, darunter auch Al-Qaida, vgl. u.a. „Erfolg bei Razzia gegen Terrorverdächtige; Zwei mutmaßliche Mitglieder von al-Qaida festgenommen“, in: Süddeutsche Zeitung vom 24. Januar 2005, S.6.

    Google Scholar 

  121. Für eine aufschlussreiche Darstellung der Ziele und Funktion der Zarqawi-Organisation innerhalb der islamistischen Bewegung siehe Middle East Media Research Institute (Hrsg.), The Iraqi Al-Qa’ida Organization: A Self-Portrait, Berlin 2005.

    Google Scholar 

  122. Vgl. „Zweite große Razzia gegen Islamisten“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3. Februar 2005, S. 2.

    Google Scholar 

  123. Bundesamt für Verfassungsschutz (Hrsg.), Verfassungsschutzbericht 2004. Vorabfassung, Köln 2005. S 186.

    Google Scholar 

  124. Zur wachsenden Bedeutung der Konvertiten in der islamistischen Bewegung in Europa siehe u.a. „Europe Fears Islamic Converts May Give Cover for Extremism“, in: New York Times vom 19. Juli 2004, S. 1.

    Google Scholar 

  125. Vgl. Bundesamt für Verfassungsschutz (Hrsg.), Verfassungsschutzbericht 2004. Vorabfassung, S 186.

    Google Scholar 

  126. Udo Steinbach lehnt diese Einschätzung sowie eine Bezeichnung der Islamisten als Extremisten ab, vgl. Udo Steinbach, Islamischer Terrorismus als intellektuelle Herausforderung?, in: Orient Journal, 2 (2001) 3, S. 28, hier S. 28. Die Stichhaltigkeit der behördlichen Einschätzung zeigt dagegen die Gewaltwelle in den Niederlanden im Herbst 2004. Sie ist ein klares Indiz für die auch in Europa geringer werdende Schwelle zwischen islamistischem Extremismus und islamistischem Terrorismus und führt die Folgen eines unterschätzens des islamistischen Extremismus als Vorstufe des islamistischen Terrorismus vor Augen.

    Google Scholar 

  127. Die Zahl organisierten Islamisten nahm nach einem durch Vereinsverbote erzielten Rückgang auf 30950 im Verlauf des Untersuchungszeitraums wieder zu, vgl. Bundesamt für Verfassungsschutz (Hrsg.), Verfassungsschutzbericht 2001, S. 167 und ders. (Hrsg.), Verfassungsschutzbericht 2004, S 185ff.

    Google Scholar 

  128. Vgl. Deutscher Bundestag, Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage von Abgeordneten der Fraktion der CDU/CSU — Drucksache 15/1551 — Islamistische Bestrebungen in Deutschland, Drucksache 15/1820, Berlin 2003, S. 13.

    Google Scholar 

  129. Bundesamt für Verfassungsschutz (Hrsg.): Verfassungsschutzbericht 2004, S. 190.

    Google Scholar 

  130. Volker Bouffier, Innenminister des Landes Hessen, zitiert nach „Vernetzung und Schwerpunktbildung: Folgerungen der Verfassungsschutzämter nach dem 11. September“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 1. Juni 2004, S. 5.

    Google Scholar 

  131. Vgl. „Kreuzberger Imam klagt gegen Ausweisung“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 14. Januar 2005, S. 4.

    Google Scholar 

  132. Vgl. „Drohung gegen CDU-Abgeordnete“, in: Tagesschau.de vom 15. Dezember 2004:, auf: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3882650,00 (Zugriff am 15. Dezember 2004).

    Google Scholar 

  133. Vgl. „Wie viele fundamentalistische Kinder?; Ein Berliner Sonderweg ermöglicht islamischen Religionsunterricht ohne staatliche Aufsicht“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 08. Dezember 2004, S. 3.

    Google Scholar 

  134. Vgl. „Senat will Islamunterricht stärker kontrollieren“, in: Die Welt vom 10. September 2004.

    Google Scholar 

  135. Hier und im Folgenden, vgl. „Aspekte der Demokratiegefährdung im Berliner Bezirk Mitte und Möglichkeiten der demokratischen Intervention“, vorgelegt im Rahmen einer Anhörung des Deutschen Bundestages, auf: http://www.bundestag.de/parlament/gremien15/a04/Oeffentliche_Anhoerungen/Anhoerungen_4/Stellungnahmen/i ndex.html (Zugriff am 10. März 2005).

    Google Scholar 

  136. Ebd., S. 14.

    Google Scholar 

  137. Vgl. Ebru Tepecik, Bildungsarbeit im Auftrag des Islamismus. Erziehung oder Indoktrination?, Wiesbaden 2003, S. 84–98.

    Google Scholar 

  138. Ebd., S. 71–82.

    Google Scholar 

  139. Vgl. Udo Ulfkotte, Der Krieg in unseren Städten. Wie radikale Islamisten Deutschland unterwandern, Frankfurt am Main 2003.

    Google Scholar 

  140. Diese Ansicht wird von vielen muslimischen Denkern geteilt und bricht regelmäßig in der sogenannten Orientalismus-Debatte aus, in der sich muslimische und nicht-muslimische Autoren gegenseitig ethnozentrische Analyse vorwerfen. Der Autor folgt der Auffassung, dass eine sachlich-differenzierende Analyse politischer Zusammenhänge auch dann möglich und geboten ist, wenn diese religiös oder kulturell aufgeladen sind, vgl. Tibi, The Chal-lenge of Fundamentalism, S. 148ff.

    Google Scholar 

  141. Westliche Stimmen unterstützen Islamisten bei der religiösen Aufladung eines politischen Konflikts, wenn sie wie George W. Bush von einem „Kreuzzug gegen den Terrorismus“ sprechen, vgl. Bassam Tibi, Fundamentalismus im Islam, Darmstadt 2002, S. 172.

    Google Scholar 

  142. Zitiert nach Bergen, Holy War, Inc., S. 96.

    Google Scholar 

  143. Vgl. Hendrik Hansen, Globaler Dschihad? Die Freund-Feind-Unterscheidung im Islam und in der Theorie des Gesellschaftsvertrags, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 18/2002, S. 17–25.

    Google Scholar 

  144. Vgl. Tibi, Fundamentalismus im Islam, S. 164.

    Google Scholar 

  145. Die Geistliche Anleitung der Attentäter des 11. September. Übersetzt von Albrecht Fuess, Moez Khalfaoui und Tilman Seidensticker, in: Hans G. Kippenberg/ Tilman Seidensticker (Hrsg.), Terror im Dienste Gottes. Die „Geistliche Anleitung“ der Attentäter des 11. September 2001, Frankfurt 2004, S. 17–28., hier S. 27.

    Google Scholar 

  146. Bin Laden wurde 1979 an der König Abdul-Aziz Universität in Jeddah von Muhammed Qutb, Bruder von Sayyid Qutb und wie er ein einflussreiches Mitglied der Muslimbruderschaft, in islamischen Studien unterrichtet, vgl. Bergen, Holy War, Inc., S. 47 und Tibi, Fundamentalismus im Islam, S. 162 ff.

    Google Scholar 

  147. Vgl. Bergen, Holy War, Inc., S. 199.

    Google Scholar 

  148. Dieses Denken in Dichotomien ist prägend für die gesamte Ideologie und verrät Ähnlichkeiten zu anderen totalitären Herrschaftslehren. Es setzt sich funktional fort in: Islamisches System versus säkularer Nationalstaat, Shura versus säkulare Demokratie, Göttliches Gesetz (Scharia) versus Menschliches Gesetz und schließlich Herrschaft Gottes/Gottesstaat versus Herrschaft der Menschen über die Menschen, vgl. Tibi, The Challenge of Fundamentalism, S.138.

    Google Scholar 

  149. Vgl. Daniel Benjamin/ Steven Simon, The Age of Sacred Terror, New York 2002, S. 64.

    Google Scholar 

  150. Ebd.

    Google Scholar 

  151. Die Institutionen dieses Staates werden weder von den Islamisten, noch von der Scharia beschrieben. Auch die Frage, ob es sich dabei um die Wiedererrichtung des Kalifats, oder um eine andere Form handelt, ist Gegenstand von Diskussionen, vgl. Tibi, The Challenge of Fundamentalism, S. 149 ff.

    Google Scholar 

  152. Ebd., S. 162.

    Google Scholar 

  153. Steinbach, Islamischer Terrorismus als intellektuelle Herausforderung?, S. 28.

    Google Scholar 

  154. Vgl. Reuel Marc Gerecht, The Gospel According to Osama Bin Laden, in: The Atlantic Monthly, 1/2002 (Januar 2002), S. 46–48.

    Google Scholar 

  155. Theodor Adel Khoury, Der Islam und die westliche Welt, Darmstadt 2001, S. 114.

    Google Scholar 

  156. Sayyid Qutb, zitiert nach Bassam Tibi, Fundamentalismus im Islam, Darmstadt 2002. S. 162.

    Google Scholar 

  157. Zitiert nach Reuel Marc Gerecht, The Gospel According to Osama Bin Laden, in: The Atlantic Monthly, 289 (2002) 1, S. 46–48.

    Google Scholar 

  158. Vgl. Tibi, Krieg der Zivilisationen, S. 174 und Tibi, The Challenge of Fundamentalism, S.166.

    Google Scholar 

  159. Theodor Adel Khoury, Der Islam und die westliche Welt, Darmstadt 2001, S.213.

    Google Scholar 

  160. Ebd., S. 112.

    Google Scholar 

  161. Vgl. Bassam Tibi, Fundamentalismus im Islam, S. 78.

    Google Scholar 

  162. Siehe Carl Joachim Friedrich/ Zbigniew Brzezinski, Die allgemeinen Merkmale der totalitären Diktatur, in: Eckhard Jesse (Hrsg.), Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine Bilanz der internationalen Forschung, Bonn 1999, S. 225–237.

    Google Scholar 

  163. Vgl. Albrecht Metzger, Die vielen Gesichter des Islamismus, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 3–4/ 2002, S. 7–15.

    Google Scholar 

  164. Für eine systematische Darstellung der Verbrechen des Taliban-Regime an der eigenen Bevölkerung siehe Mark A. Drumbl, The Taliban’s ‘other’ crimes, in: Third World Quarterly-Journal of Emerging Areas, 23 (2002), S. 1121–1131.

    Article  Google Scholar 

  165. Heine, Terror in Allahs Namen, S.157.

    Google Scholar 

  166. Vgl. Tilman Seidensticker, Die in der „Geistlichen Anleitung“ gegebenen Anweisungen und ihre religionsgeschichtlichen Besonderheiten, in: Kippenberg/ Seidensticker (Hrsg.), Terror im Dienste Gottes, S. 17–27.

    Google Scholar 

  167. Vgl. Albrecht Fuess, Die islamische Schlachtrede und die „Geistliche Anleitung“, in: Kippenberg/ Seidensticker (Hrsg.), Terror im Dienste Gottes, S 55–65.

    Google Scholar 

  168. Vgl. Hans G. Kippenberg, Terror als Gottesdienst. Die „Geistliche Anleitung“ als Begründung und Koordination der Gewalttaten des 11. September 2001, in: Kippenberg/ Seidensticker (Hrsg.), Terror im Dienste Gottes, S. 67–85.

    Google Scholar 

  169. Bruce Lincoln, Die Meditationen des Herrn Atta, 10. September 2001: Eine genaue Textlektüre, in: Kippenberg/ Seidensticker in: Kippenberg/ Seidensticker (Hrsg.), Terror im Dienste Gottes, S. 51.

    Google Scholar 

  170. Ebd.

    Google Scholar 

  171. Ebd., S. 43.

    Google Scholar 

  172. Ebd., S. 45.

    Google Scholar 

  173. Vgl. Juergensmeyer, Terror im Namen Gottes, S. 33–37.

    Google Scholar 

  174. Ebd.

    Google Scholar 

  175. Ebd., S. 201–206.

    Google Scholar 

  176. Ebd., S. 256.

    Google Scholar 

  177. Vgl. Tibi, Krieg der Zivilisationen, S. 96.

    Google Scholar 

  178. Vgl. Tibi, The Challenge of Fundamentalism, S.166.

    Google Scholar 

  179. Bassam Tibi, Der neue Totalitarismus. „Heiliger Krieg“ und westliche Sicherheit, Darmstadt 2004, S. 83–84.

    Google Scholar 

  180. Vgl. Kepel, Das Schwarzbuch des Dschihad, S. 13.

    Google Scholar 

  181. Dabei ist zwischen verschiedenen Ländern zu differenzieren. Nach dem 11. September sind in einigen Staaten, u.a. in Saudi-Arabien, zunehmend Bestrebungen der Autoritäten zu erkennen, diesem Prozess entgegenzuwirken. Vgl. u.a. “Saudis Fire Clerics Who Preached Intolerance”, in: New York Times vom 13. Juni 2003.

    Google Scholar 

  182. Vgl. Emmanuel Sivan, Why Radical Muslims Aren’t Taking Over Governments, in: Middle East Review of International Affairs, 2 (1998) 2, S. 9–16.

    Google Scholar 

  183. Ebd., S. 14.

    Google Scholar 

  184. Vgl. Benjamin/ Simon, The Age of Sacred Terror, S. 410.

    Google Scholar 

  185. Vgl. Montasser Al-Zayyat, The Road To AI-Qaeda, S. 93ff.

    Google Scholar 

  186. Vgl. Kepel, Das Schwarzbuch des Dschihad, S. 373.

    Google Scholar 

  187. Vgl. Stern, The Protean Enemy.

    Google Scholar 

  188. Vgl. Brookings Institution (Hrsg.), A View from The Arab World: A Survey In Five Countries, Washington D.C. 2003, S. 2.

    Google Scholar 

  189. Vgl. Pew Research Center (Hrsg.), A Year After Iraq. Mistrust of America In Europe Ever Higher, Muslim Anger Persists. A Nine-Country-Survey, Washington D.C. 2004, S. 1–5.

    Google Scholar 

  190. Ebd.

    Google Scholar 

  191. Vgl. Pfahl-Traughber, Islamismus in der Bundesrepublik Deutschland, S. 43.

    Google Scholar 

  192. Vgl. Ulfkotte, Der Krieg in unseren Städten, S. 58 ff.

    Google Scholar 

  193. Vgl. Tibi, Fundamentalismus im Islam, S. 14.

    Google Scholar 

  194. Vgl. Zentralrat der Muslime in Deutschland (Hrsg.), Islamische Charta, auf: http://www.islam.de/?site=sonstiges/events/charta (Zugriff am 19. August 2003). Für eine religionswissenschaftliche Analyse siehe Rainer Brunner, Die “Islamische Charta” des Zentralrats der Muslime in Deutschland — Ein Beitrag zur Integration oder Mogelpackung?, in: Veranstaltungsdokumentation der Bundeszentrale für Politische Bildung, auf: http://www.bpb.de/veranstaltungen/NTGHNT,0,0,Die_...2_des_Zentralrats_der_Muslime_in_Deutschland.html (Zugriff am 20. August 2003).

    Google Scholar 

  195. Ebd., S. 3.

    Google Scholar 

  196. Siehe Ursula Spuler-Stegemann, Die Grenzen der Religionsfreiheit. Muslime in Deutschland. Organisationen und Gruppierungen, in: Landeszentrale für politische Bildungsarbeit Baden-Württemberg (Hrsg.), Der Bürger im Staat, (2001) 4, Stuttgart 2001, S. 8–11, hier S. 8.

    Google Scholar 

  197. Ebd.

    Google Scholar 

  198. Vgl. Pfahl-Traughber, Islamismus in der Bundesrepublik Deutschland, S. 52.

    Google Scholar 

  199. Vgl. Johannes Kandel, Islam und Muslime in Deutschland, in: Internationale Politik und Gesellschaft, (2002) 1, auf: http://fesportal.fes.de/pls/portal30/docs/FOLDER/IPG/IPGl_2002/ARTKANDEL.HTMM (Zugriff am 05. Oktober 2003).

    Google Scholar 

  200. So interpretierte es z.B. der Präsident des Bundesnachrichtendienstes, August Hanning, vgl. „BND: Botschaft Al Qaidas“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21. November 2003.

    Google Scholar 

  201. Ebd.

    Google Scholar 

  202. Vgl. Kurth Cronin, Behind The Curve, S. 34.

    Google Scholar 

  203. Vgl. statt Vieler Èmile H. Malet, Al-Qaida contre le capitalisme. Religion et domination, Paris 2004.

    Google Scholar 

  204. Als transformierendes Moment bezeichnen viele Beobachter die Niederlage von 1967.

    Google Scholar 

  205. Vgl. Albrecht Metzger, Die vielen Gesichter des Islamismus, S. 10.

    Google Scholar 

  206. Vgl. Michael Mousseau, Market Civilization and its Clash with Terror, in: International Security, 27 (2002) 3, S. 5–29, hier S. 20.

    Article  Google Scholar 

  207. Siehe United Nations Development Program (Hrsg.), The Arab Human Development Report 2002. Creating Opportunities for Future Generations, New York 2002, S. 88.

    Google Scholar 

  208. Bernard Lewis, What Went Wrong? In: The Atlantic Monthly, 289 (2002) 1, S. 43–45, hier S. 44.

    Google Scholar 

  209. Ebd., S. 45.

    Google Scholar 

  210. Vgl. Mousseau, Market Civilization and its Clash with Terror, S. 6.

    Google Scholar 

  211. Bruno Schoch, Der 11. September 2001 als Quittung? Nicht das Sündenregister der USA, die versäumte Demokratisierung ist die Ursache des Terrorismus, in: Hessische Stiftung Friedens-und Konfliktforschung (Hrsg.), HSFK Standpunkte. Beiträge zum demokratischen Frieden, (2001) 6, S. 1–16, hier S. 10.

    Google Scholar 

  212. Vgl. Mousseau, Market Civilization and its Clash with Terror, S. 29.

    Google Scholar 

  213. Vgl. u.a. Saskia Sassen, Governance Hotspots. Challenges We Must Confront in the Post-September 11 World, in: Calhoun/ Price/ Timmer (Hrsg.), Understanding September 11, S. 106–120.

    Google Scholar 

  214. So u.a. der ehemalige leitende CIA-Analyst Michael Scheuer, der die Demokratisierungsbemühungen in Afghanistan und Irak als demokratischen Missionarismus ablehnt, der zwangsläufig die Wahrnehmung einer politischen, ökonomischen und kulturellen Kolonisierung verstärken müsse, vgl. ders., Imperial Hubris. Why The West Is Losing The War On Terror, Washington D.C. 2004, S. 200–207.

    Google Scholar 

  215. Vgl. statt vieler Mousseau, Market Civilization and its Clash with Terror, S. 26–29.

    Google Scholar 

  216. Vgl. Herrmann Avenarius, Die Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland, Bonn 2001, S. 125.

    Google Scholar 

  217. Zu diesen Ergebnissen kommen mehrere Berichte, u.a. der Ausländer-bzw. Migrationsbeauftragten der Bundesregierung sowie der „Unabhängigen Kommission Zuwanderung“ unter Leitung von Prof. Dr. Rita Süssmuth, vgl. u.a. Deutscher Bundestag (Hrsg.), Unterrichtung durch die Beauftragte der Bundesregierung für Ausländerfragen, Bericht über die Lage der Ausländer in der Bundesrepublik Deutschland, Drucksache 14/9883, Berlin 2002.

    Google Scholar 

  218. Vgl. Bassam Tibi, Islamische Zuwanderung — Die gescheiterte Integration, Stuttgart 2002.

    Google Scholar 

  219. Vgl. Pfahl-Traughber, Islamismus in der Bundesrepublik Deutschland, S. 51.

    Google Scholar 

  220. Siehe u.a. Ehud Sprinzak, The Great Superterrorism Scare, in: Foreign Policy, 28 (1998) 112, S. 110–124.

    Article  Google Scholar 

  221. So sehen es insbesondere Walter Laqueur und Jessica Stern (The Protean Enemy); etwas skeptischer dagegen: Oliver Thränert, Terror mit chemischen und biologischen Kampfstoffen: Risikoanalyse und Schutzmöglichkeiten, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin 2002.

    Google Scholar 

  222. Vgl. Bruce Hoffman, One Alarm Fire, in: The Atlantic Monthly, 288 (2001) 5, S. 137–139, hier S. 139.

    Google Scholar 

  223. Vgl. Kurth Cronin, Behind The Curve, S. 47.

    Google Scholar 

  224. Vgl. Reinhard Hutter, Risiken im Informationszeitalter, in: Bundesakademie für Sicherheitspolitik (Hrsg.) Sicherheitspolitik in neuen Dimensionen: Kompendium zum erweiterten Sicherheitsbegriff, Hamburg 2001, S.483–499, hier S. 485.

    Google Scholar 

  225. Siehe RAND Corporation (Hrsg.), The Global Course of the Information Revolution, MR 1680-NIC, Santa Monica 2003, S. 36.

    Google Scholar 

  226. So die legendäre Prognose Francis Fukuyamas, siehe ders., Das Ende der Geschichte: wo stehen wir?, München 1992.

    Google Scholar 

  227. Vgl. Susan Strange, The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy, Cambridge 1996.

    Google Scholar 

  228. Vgl. Kenichi Ohmae, The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies, New York 1995.

    Google Scholar 

  229. Die Abbildung zeigt eine von RAND weiterentwickelte Version des ursprünglich von Joseph Nye, Jr. entwickelten Diffusionsmodells, vgl. RAND (Hrsg.), The Global Course of the Information Revolution, S. 38; Zur Herleitung des Modells siehe Joseph Nye, Jr., Information Technology and Democratic Governance, in: Elaine Ciulla Kamar/Joseph Nye, Jr. (Hrsg.), Governance.com: Democracy in the Information Age, Washington D.C., 2002, S 1’16, hier S. 5.

    Google Scholar 

  230. Vgl. RAND (Hrsg.), The Global Course of the Information Revolution, S. 40.

    Google Scholar 

  231. Siehe James Bamford, Body of Secrets, New York 2001.

    Google Scholar 

  232. Bruce Berkowitz, Terrorists’ Talk. Why All That Chatter Doesn’t Tell Us Much, in: New York Times vom 16. Februar 2003, S. 5.

    Google Scholar 

  233. Zur Quellenproblematik siehe insbesondere Robert Baer, See No Evil. The True Story Of A Ground Soldier In The CIA’s War on Terrorism, New York 2002.

    Google Scholar 

  234. Für eine über weite Strecken objektive Aufarbeitung dieser Fehler siehe National Commission on Terrorist Attacks upon the United States (Hrsg.), The 9/11 Commission Report, New York 2004.

    Google Scholar 

  235. Vgl. u.a. Christoph Gusy, Die Vernetzung innerer und äußerer Sicherheitsinstitutionen in der Bundesrepublik Deutschland, in: Werner Weidenfeld (Hrsg.), Herausforderung Terrorismus. Die Zukunft der Sicherheit, Wiesbaden 2004, S. 197–220.

    Google Scholar 

  236. Vgl. Richard Betts, The Soft Underbelly of American Primacy: The Tactical Advantages of Terror, in: Russel Howard/ Reid Sawyer (Hrsg.), Terrorism and Counterterrorism. Understanding The New Security Environment, Guilford 2002, S. 338–353.

    Google Scholar 

  237. Ebd., S. 347.

    Google Scholar 

  238. Thomas Friedman, Naked Air, in: New York Times vom 26. Dezember 2001. Der Autor erhielt für diese und einige weitere Kolumnen zum Thema 2002 den Pulitzer-Preis in der Rubrik „Commentary“.

    Google Scholar 

  239. Die Literatur zu den negativen Auswirkungen des „U.S. War on Terror“ ist kaum mehr zu überblicken; für eine kritische und vielschichtige Analyse der politischen Folgen für die „DNA“ der US-amerikanischen Demokratie siehe u.a. William Crotty (Hrsg.), The Politics of Terror. The U.S. Response to 9/11, Boston 2004.

    Google Scholar 

  240. Konkrete Beispiele sind die Verlagerung des Flugverkehrs zwischen Europa nach Südamerika von Miami auf ausländische Drehkreuze (vgl. „Iberia quits hub in Miami amid US visa curbs“, in: Financial Times vom 6. Juli 2004, S. 2) und ein starker Rückgang des internationalen wissenschaftlichen Austausches mit den USA in Folge der kompromisslosen Durchsetzung restriktiver Visabestimmungen (vgl. „Still Fewer Foreigners Applying to American Graduate Schools“, in: New York Times vom 9. März 2005).

    Google Scholar 

  241. Vgl. Tilman Brück, Die ökonomischen Folgen des neuen globalen Terrorismus, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin 2002, S. 3.

    Google Scholar 

  242. Zu diesen Ergebnissen kommen verschiedene Forscherteams, siehe u.a. Betts, The Soft Underbelly of American Primacy, S. 347; Tilman Brück/Dieter Schumacher, Die wirtschaftlichen Folgen des Internationalen Terrorismus, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung „Das Parlament“, B 3–4 2004, S. 41–46.

    Google Scholar 

  243. Reinhard Hutter, Risiken im Informationszeitalter, in: Bundesakademie für Sicherheitspolitik (Hrsg.), Sicherheitspolitik in neuen Dimensionen. Kompendium zum erweiterten Sicherheitsbegriff, Hamburg 2001, S. 483–499, hier S. 485.

    Google Scholar 

  244. Vgl. „“Tak, tak, tak, und du bist ein Märtyrer”“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11. Juni 2004, S. 1.

    Google Scholar 

  245. Vgl. Hans W. Odenthal, Der Schutz kritischer Infrastrukturen, in: Frank/ Hirschmann (Hrsg.), Der Kampf gegen den Terrorismus, S. 281–316, hier S. 312.

    Google Scholar 

  246. In den 2003 vom Bundesminister der Verteidigung erlassenen „Verteidigungspolitischen Richtlinien“ wird deshalb explizit auf direkte und indirekte Bedrohungen durch Terrorismus sowie auf die Bündnisverpflichtungen im Rahmen eines multilateralen Verteidigungskonzepts verwiesen. Siehe Bundesministerium der Verteidigung (Hrsg.), Verteidigungspolitische Richtlinien, Berlin 2003, S. 6.

    Google Scholar 

  247. Ian Lesser unterscheidet zwischen indirekten und systemischen Bedrohungen (vgl. RAND Corporation (Hrsg.), Countering The New Terrorism, MR 989, Santa Monica 1996, S. 88). Da aus Sicht der Bundesrepublik systemische Bedrohungen jedoch eine Unterform indirekter Bedrohung darstellen, werden sie dementsprechend subsu-miert.

    Google Scholar 

  248. Zur Rolle dieser beiden Staaten siehe u.a. Bergen, Holy War, Inc., 2001 und Baer, See No Evil. The True Story Of A Ground Soldier In The CIA’s War on Terrorism, 2002.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2006). Internationaler Islamistischer Terrorismus — Merkmale und Gefahren. In: Die Bekämpfung des Internationalen Islamistischen Terrorismus. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90487-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90487-0_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15263-9

  • Online ISBN: 978-3-531-90487-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation