Auszug
Am 18. September 2005 wählten die Deutschen einen neuen Bundestag. Die nachfolgenden Koalitionsverhandlungen, auf deren Grundlage die beiden größten Fraktionen CDU/CSU und SPD eine Regierung bildeten, waren die längsten in der Geschichte der Bundesrepublik. Sollte sich diese Fünfer-Konstellation im deutschen Bundestag dauerhaft etablieren, dann werden in naher Zukunft wechselnde Koalitionen und fragile Mehrheiten die tradierte Lagerbildung im politischen System der Bundesrepublik aufbrechen. Künftig werden große Koalitionen genauso möglich sein wie eine „Ampel“, „Jamaika“ wird ebenso wenig auszuschließen sein wie ein Rot-Rot-Grünes Bündnis. Dies wird auch den Wahlkampf verändern. CDU und FDP werden ihre Wahlkämpfe ebenso sehr gegeneinander führen müssen wie gegen SPD, Linkspartei und die Grünen, die sich ihrerseits in höherem Maße als bislang gegenseitig als Gegner im Kampf um die Macht wahrnehmen werden. Andererseits sollte sich die Rhetorik zwischen den ehemaligen Lagern mäßigen. Wenn Lagerdenken und Lagerbildung schwinden, entsteht aus Notwendigkeit und neuem Spielraum eine wachsende Flexibilität parteipolitischer Positionen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adams, James, 1999: Multiparty spatial competition with probabilistic voting. Public Choice 99, 259–274.
Austen-Smith, David und Jeffrey Banks, 1988: Elections, Coalitions, and Legislative Outcomes. American Political Science Review 82, 405–422.
Coughlin, Peter J., 1992: Probabilistic Voting Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Coughlin, Peter J. und S. Nitzan, 1981: Electoral Outcomes with Probabilistic Voting and Nash Social Welfare Maxima. Journal of Public Economics 15, 113–122.
Dalton, Russell J., Scott C. Flanagan, Scott C. and Paul Allen Beck, 1984: Electoral Change in Advanced Industrial Democracies. Realignment or Dealignment? Princeton: Princeton University Press.
Downs, Anthony, 1957: An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row.
Eaton, Curtis B. und Richard G. Lipsey, 1975: The Principle of Minimum Differentiation Reconsidered: Some New Developments in the Theory of Spatial Competition. Review of Economic Studies 42, 27–49.
Enelow, James und Melvin Hinich, 1984: Probabilistic voting and the importance of centrist ideologies in democratic elections. Journal of Politics 46, 459–478.
Erikson, Robert S. und David W. Romero, 1990: Candidate equilibrium and the behavioral model of the vote. American Political Science Review 84, 1103–1126.
Gawrich, Andrea, 2003: Die jüngsten Parlamentswahlen in Polen, Ungarn und Tschechien. Zeitschrift für Parlamentsfragen 34, 270–284.
Groseclose, Tim, 2001: A Model of Candidate Location When One Candidate Has a Valence Advantage. American Journal of Political Science 45, 862–886.
Lane, Jan-Erik and Svante Ersson, 1997: Parties and Voters: What Creates the Ties? Scandinavian Political Studies 20, 179–196.
Lin, Tse-Min, James Enelow und Han Dorussen, 1999: Equilibrium in multicandidate probabilistic spatial voting. Public Choice 98: 59–82.
Lipset, Seymour M. und Stein Rokkan, 1967: Party Systems and Voter Alignments: Cross National Perspectives. London: Macmillan.
Martin, Christian W. und Thomas Plümper, 2005: Number of Parties, Endogenous Partisan Preferences, and Electoral Turnout Rates: A Stochastic Equilibrium Analysis. Social Science Computer Review 23, 347–359.
Martin, Christian W. und Thomas Plümper, 2004: Stammwähler und die opportunistische Wahl parteipolitischer Programme. Schweizerische Zeitschrift für Politikwissenschaft 10, 1–31.
Müller, Wolfgang C., Fritz Plasser, Fritz und Peter A. Ulram, 1999: Schwäche als Vorteil, Stärke als Nachteil. Die Reaktion der Parteien auf den Rückgang der Wählerbindungen in österreich. In Peter Mair, Wolfgang C. Müller und Fritz Plasser (Hrsg): Parteien auf komplexen Wählermärkten. Reaktionsstrategien politische Parteien in Westeuropa, 201–245, Wien: Signum.
Müller-Rommel, Ferdinand, 1999: Die Neuen von den Rändern her: Herausforderungen der europäischen Parteiensysteme. Zeitschrift für Parlamentsfragen 30, 424–433.
Pennings, Paul und Jan-Erik Lane, 1998: Comparing Party System Change. London: Routledge.
Plümper, Thomas und Christian W. Martin, 2006: Multi-Party Competition: A Computational Model with Abstention and Biased Voters. Working Paper, Essex und Hamburg ( rs http://ssrn.com/abstract=882894 URL ).
Schofield, Norman und Itai Sened, 2005: Modeling the interaction of parties, activists and voters: Why is the political center so empty? European Journal of Political Research 44, 355–930.
Zohlnhöfer, Reimut, 2002: Das italienische Parteiensystem nach den Wahlen: Stabilisierung des fragmentierten Bipolarismus oder Rückkehr zur „ersten Republik“? Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, 271–289.
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006
About this chapter
Cite this chapter
(2006). Instabilität von parteipolitischen Programmen: Der Einfluss der Zahl der Parteien. In: Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90465-8_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90465-8_5
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15202-8
Online ISBN: 978-3-531-90465-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)