Akzentuierung oder Kompensation? Zum Zusammenhang von Sozialkapital, sozialer Ungleichheit und subjektiver Lebnsqualität

Auszug

Soziales Kapital kann sowohl für das individuelle Wohlergehen als auch für die gesellschaftliche Entwicklung eine wichtige Ressource darstellen. Wir betrachten im Folgenden Sozialkapital jedoch ausschließlich im Hinblick auf seine individuelle Bedeutung. Für das Erhebungsjahr 2006 wurde im Soziooekonomischen Panel (SOEP) das Erhebungskonzept für den Schwerpunkt Familie, soziale Netzwerke und soziale Unterstützung erheblich erweitert, woran die Autoren dieses Beitrags maßgeblich beteiligt waren. Diese Instrumente wurden in einem repräsentativen Pretest im Jahr 2005 erprobt (TNS Infratest 2005), und erste deskriptive Ergebnisse wurden vorgestellt (Diewald et al. 2006). In diesem Beitrag wollen wir die Bedeutung von Sozialkapital im Hinblick auf seinen Stellenwert im Kontext anderer Kapitalarten in zweierlei Hinsicht einer Überprüfung unterziehen. Zum einen soll es darum gehen, wie Sozialkapital mit anderen Kapitalarten zusammenhängt, die soziale Ungleichheiten generieren. Zum zweiten geht es darum, ob und unter welchen sozialstrukturellen Bedingungen Sozialkapital sich auf das individuelle Wohlbefinden auswirkt und damit selbst ungleichheitsrelevant bzw. darüber überhaupt erst als Sozialkapital im eigentlichen Sinn zu identifizieren ist. Hinsichtlich beider Fragestellungen gehen wir davon aus, dass „Sozialkapital“ keineswegs ein homogenes eindimensionales, sondern ein mehrdimensionales Konstrukt darstellt mit je spezifischen, sozialstrukturell variierenden Wirkungszusammenhängen.