Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Demokratisierung im internationalen Vergleich pp 7–20Cite as

Demokratisierung im internationalen Vergleich — Einführung

  • Chapter

  • 2177 Accesses

Auszug

Es besteht mittlerweile kein Zweifel mehr, dass die Demokratie die sich am stärksten ausbreitende Herrschaftsformen in der Welt ist. Es gibt immer weniger Länder, die nicht entweder die Kriterien einer Demokratie erfüllen, sich demokratisch nennen oder den Begriff „Demokratie“ in ihrem Namen tragen.1 So stieg die Zahl der Demokratien (nach Freedom House Einschätzungen) von 23 (von 80 Staaten) im Jahr 1950 auf 121 (von 192 Staaten) im Jahre 2000. Mithin leben damit drei von fünf Erdenbürgern in demokratischen politischen Systemen. Diese Ausweitung von Demokratie fand insbesondere im Zuge der dritten Welle der Demokratisierung (Huntington 1991) noch einmal einen bedeutenden Schub und ließ sie nun eindeutig zur gängigsten Herrschaftsform werden, auch wenn ihre Ausprägungen nicht unerheblich variieren (siehe auch Berg-Schlosser 2004: 13). Insgesamt kann die Demokratie also als „Erfolgsmodell“ bezeichnet werden.

Wobei sich auch welche finden, die nicht unbedingt als Demokratien reinster Prägung zu verstehen sind (siehe z.B. die frühere DDR).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

4. Literatur

  • Almond, Gabriel A./ Verba, Sidney (1963): Political Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton

    Google Scholar 

  • Almond, Gabriel/ Verba, Sidney (1980): The Civic Culture Revisited. A Analytic Study. Princeton.

    Google Scholar 

  • Becker, Michael/ Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert (Hrsg.) (2001): Rechtsstaat und Demokratie. Theoretische und empirische Studien zum Recht in der Demokratie. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hartmut Behr/Schmidt, Siegmar/ Behr, Hartmut (2003): Multikulturelle Demokratien im Vergleich. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bendel, Petra/ Croissant, Aurel/ Rüb, Friedbert (Hrsg.) (2003): Demokratie und Staatlichkeit. Systemwechsel zwischen Staatsreform und Staatskollaps. Opladen.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk (2004)a: The Quality of Democracies in Europe as Measured by Current Indicators of Democratization and Good Governance. In: Journal of Communist Studies and Transition Politics Vol. 20, No.1, March 2004, S. 28–55

    Article  Google Scholar 

  • Berg-Schlosser (Hrsg.) (2004b): Democratization. The State of the Art. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A. (1980): Issues in the Comparative Measurement of Political Democracy. In: American Sociological Review 45: 370–390.

    Article  Google Scholar 

  • Castles, Francis (1999): Comparative Public Policy: Patterns of Post-War-Transformation. London.

    Google Scholar 

  • Castles, Francis (2004): The Future of the Weifare State: Crisis Myths and Crisis Realities. Oxford.

    Google Scholar 

  • Colemann, James (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel (2002): Von der Transition zur defekten Demokratie. Demokratische Entwicklung in den Philippinen, Südkorea und Thailand. Opladen.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. (1971): Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. (1989): Democracy and its Critics. New Haven.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry (1999): Developing Democracy. Toward Consolidation. Baltimore.

    Google Scholar 

  • Easton, David (1975): A Re-Assessment of the Concept of Political Support. In: British Journal of Political Science, 5: 435–457.

    Article  Google Scholar 

  • Easton, David (1979): A System Analysis of Political Life. New York.

    Google Scholar 

  • Gastil, Raimond D. (1990): The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions. In: Studies on Comparative International Development 25, S. 73–108.

    Google Scholar 

  • Gurr, Ted Robert/ Jaggers, Keith (1995): Tracking Democracy’s Third Wave with the Polity III Data. In: Journal of Peace Research 32: 469–482.

    Article  Google Scholar 

  • Huntington (1993): The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. London.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. (2000): Cultures Count. In: Harrison, Lawrence E./ Huntington, Samuel P. (Hrsg.): Culture Matters: How Values Shape Human Progress. New York: xiii–xvii.

    Google Scholar 

  • Jacobs, Jörg/ Müller, Olaf/ Pickel, Gert (2000): Demokratie auf dem Prüfstand — Konsolidierung und Widerstandspotential der Bevölkerung in Osteuropa im Vergleich. In: Berliner Debatte — Initial 11/5–6: 17–32

    Google Scholar 

  • Jahn, Detlef (2006): Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Keman, HansComparative Democratic Politics. London.

    Google Scholar 

  • Kersting, Norbert/ Cronqvist, Lasse (Hrsg.) (2005): Democratization and Political Culture in comparative Perspective. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim (1997): Dimensionen der Demokratie und das Konzept defekter und funktionierender Demokratien. In: Jacobs, Jörg/ Pickel, Susanne Demokratie. Entwicklungsformen im interkulturellen Vergleich Pickel, Gert/Jacobs, Jörg/Pickel, Susanne (1997): Demokratie. Bamberg: 33–54.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim (2003): Typologien in der vergleichenden Politikwissenschaft: Überlegungen zum Korrespondenzproblem. In: Pickel, Gert/ Lauth, Hans-Joachim/ Jahn, Detlef (Hrsg.) Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden: Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden Pickel, Susanne/Pickel, Gert/Lauth, Hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hrsg.): 37–58.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim (2004): Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/ Liebert, Ulrike (Hrsg.) (1999): Im Schatten demokratischer Legitimität. Informelle Institutionen und politische Partizipation im interkulturellen Demokratievergleich. Opladen.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/ Pickel, Gert Pickel/ Welzel, Christian (Hrsg.) (2000): Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim (2004): Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend (1984): Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend (1994): Democracies: forms, Performance, and constitutional engineering. In: European Journal of Political Research 25/1: 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Lijphart, Arend (1999): Patterns of Democracy. Government and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour M. (1960): Political Man. Baltimore.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen/ Croissant, Aurel/ Eicher, Claudia/ Thiery, Peter (2003): Defekte Demokratie. Band 1: Theorie. Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen/ Croissant, Aurel// Thiery, Peter (2006): Defekte Demokratie. Band 2: Defekte Demokratien in Osteuropa, Ostasien und Lateinamerika. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Munck, Gerardo L./ Verkuilen, Jay 2002: Conceptualizing and Measuring Democracy. Evaluating Alternative Indizes. In: Comparative Political Studies 35. H. 1, S. 5–34.

    Google Scholar 

  • Newton, Kenneth/ Van Deth, Jan (2005): Foundations of Comparative Politics.

    Google Scholar 

  • Pharr, Susan/ Putnam, Robert (2000): Dissaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries. Princeton.

    Google Scholar 

  • Pickel, Gert/ Jacobs, Jörg/ Pickel, Susanne (1997): Demokratie. Entwicklungsformen im interkulturellen Vergleich. Bamberg.

    Google Scholar 

  • Pickel, Gert/ Pollack, Detlef/ Müller, Olaf/ Jacobs, Jörg (Hrsg.) (2006): Osteuropas Bevölkerung auf dem Weg in die Demokratie. Repräsentative Untersuchungen in Ostdeutschland und zehn Transformationsstaaten. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne/ Pickel, Gert (2006): Politische Kultur-und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne/ Pickel, Gert/ Lauth, Hans-Joachim/ Jahn, Detlef (Hrsg.) (2003): Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden: Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C., (1987): The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley.

    Google Scholar 

  • Rihoux, Benoit/ Grimm, Heike (2005): Innovative Comparative Methods for Policy Analysis. Beyond the Quantitative-Qualitative Divide. München.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (1990): The Process of Democratization. A comparative Study of 147 States, 1980–1988. N.Y.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (Hrsg.) (1997): Prospects of Democracy: A Study of 172 Countries. London.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (2000): A New Dataset Compared with Alternative Measurements of Democracy. In: Pickel, Gert Pickel/ Welzel, Christian (Hrsg.) Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich Lauth, Hans-Joachim/Pickel, Gert/Welzel, Christian (Hrsg.): Demokratiemessung. Wiesbaden, S. 184–206.

    Google Scholar 

  • Wagemann, Claudia/ Schneider, Carsten Q. (2003): Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis (fs/QCA): Ein Zwei-Stufen-Modul. In: Pickel, Susanne/ Pickel, Gert/ Lauth, Hans-Joachim/ Jahn, Detlef (Hrsg.): Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden: Neue Entwicklungen und Diskussionen. Wiesbaden: 105–135.

    Google Scholar 

  • Watanuki, Joji/ Crozier, Michel/ Huntington, Samuel P. (1975): The Crisis of Democracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. New York.

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian (2002): Fluchtpunkt Humanentwicklung. Über die Grundsachen der Demokratie und die Ursachen ihrer Ausbreitung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Liublijana, Rahmen

    Susanne Pickel (Dr. und Visiting Professor)

Authors
  1. Gert Pickel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Susanne Pickel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Gert Pickel Susanne Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Pickel, G., Pickel, S. (2006). Demokratisierung im internationalen Vergleich — Einführung. In: Pickel, G., Pickel, S. (eds) Demokratisierung im internationalen Vergleich. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90423-8_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90423-8_1

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15113-7

  • Online ISBN: 978-3-531-90423-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation