Politische Theorie als Demokratiewissenschaft

Auszug

In einem jüngeren Beitrag zur Lage der Politikwissenschaft in Deutschland beklagt (2004: 147) die Verbreitung eines gleichsam nominalistischen Selbstverständnisses der politischen Theorie. Greven bezieht sich auf eine in der akademischen Lehre weit verbreitete Sammlung, die zweibändigen Politischen Theorien der Gegenwart von Brodocz und Schaal, in denen ein solches Selbstverständnis nicht nur abgebildet, sondern auch offensiv vertreten wird. Im Kontext einer allgemeinen Erörterung des Konzepts politischer Theorie sprechen sich die beiden Herausgeber zunächst aus heuristischen Gründen dafür aus, als politische Theorie all die wissenschaftlichen Textsorten wahrzunehmen, die als politische Theorie erörtert werden und/oder sich selbst als politische Theorie verstehen (Brodocz/Schaal 2001: 10). Diese Entscheidung dokumentiert große Sensibilität für die vielfältigen Ansätze, die derzeit in der politischen Theorie auf eine zumeist produktive Weise vertreten werden, verfestigt allerdings einen heterogenen Eindruck des Fachgebietes. Das Selbstverständnis der politischen Theorie in Deutschland ist, freundlich ausgedrückt, pluralistisch, weniger freundlich ausgedrückt, diffus. Das erschwert die Wirkung des Fachgebietes in die politische Öffentlichkeit hinein ebenso wie seine Interessenwahrnehmung innerhalb der Politikwissenschaft. Die institutionelle und wissenssoziologische Zuordnung der politischen Theorie gerät zyklisch unter Druck; sie muss nicht etwa von Generation zu Generation, sondern praktisch mit der Formulierung eines jeden Ausschreibungstextes neu erkämpft werden.