Auszug
Die Rede von sozialer Gerechtigkeit ist allgegenwärtig — sowohl in politischer als auch in politikwissenschaftlicher Hinsicht; das Terrain einer Neubestimmung des Begriffes ist umkämpft. Schon ein oberflächlicher Blick auf die anhaltende sozialphilosophische Debatte und die gegenwärtigen Legitimationsstrategien zum Politikwandel zeigt: Die theoretische und politische Neuverhandlung sozialer Gerechtigkeit erfolgt vor allem ex negativo. In Zeiten tief greifender globaler ökonomischer, gesellschaftlicher und politischer Veränderungsprozesse kann soziale Gerechtigkeit nicht mehr das heißen, was es — glaubt man der theoretischen Abgrenzungs- und der politischen Neuverortungsbemühungen — lange Zeit hieß: An die Stelle wohlfahrtsstaatlicher Rundumversorgung und gesellschaftlicher Solidarität müssten nun vor allem mehr Eigenverantwortung und die Aktivierung der BürgerInnen treten. Die bislang vorherrschende Form sozialer Gerechtigkeit, wie sie im fordistischen Wohlfahrtsstaatsmodell zum Ausdruck kam, wird damit als soziale Gerechtigkeit der Umverteilung gedeutet, an deren Stelle nun eine Neubestimmung sozialer Gerechtigkeit treten soll, in der es vor allem um die Selbstverantwortung des Individuums gegenüber der Gesellschaft und allenfalls noch um minimale Umverteilungspolitiken geht (vgl. auch Forst 2005). Nicht selten wird, wie man beispielsweise an den jüngsten Debatten zur Einführung des Elterngeldes als Anreiz für die Erwerbstätigkeit von Müttern und die Erziehungsarbeit von Vätern ablesen konnte, die politische Neuverhandlung sozialer Gerechtigkeit auch als Chance für eine geschlechtergerechte Modernisierung des Wohlfahrtsstaates gesehen.
Der Begriff feministisch wird von uns in einem umfassenden Sinne verstanden und bringt damit sowohl die geschlechterkritische Analyseperspektive als auch die emanzipatorische Ziel-setzung einer politischen Transformation bestehender Geschlechterverhältnisse zum Ausdruck.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brunkhorst, Hauke/ Köhler, Wolfgang R. / Lutz-Bachmann, Matthias (Hrsg.) (1999): Recht auf Menschenrechte. Menschenrechte, Demokratie und internationale Politik. Frankfurt/Main: Suhrkamp
Crenshaw, Kimberlé Williams (1989): Demarginalising the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. In: The University of Chicago Legal Forum (1989): 139–167
Doetsch, Brigitte (Hrsg.) (2004): Philosophinnen im 3. Jahrtausend. Bielefeld: Kleine-Verlag
Forst, Rainer (1999): Das grundlegende Recht auf Rechtfertigung. Zu einer konstruktivistischen Konzeption von Menschenrechten. In: Brunkhorst/ Köhler/ Lutz-Bachmann (1999): 66–106
Forst, Rainer (2005): Die erste Frage der Gerechtigkeit. In: APuZ 37 (2005): 24–30
Fraser, Nancy und Axel Honneth (2003): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt/Main: Suhrkamp
Gramsci, Antonio (1991–2002): Gefängnishefte. Kritische Gesamtausgabe. Hg. vom Deutschen Gramsci-Projekt unter der wiss. Leitung v. Klaus Bochmann und Wolfgang Fritz Haug et al. Hamburg: Argument-Verlag
Kersting, Wolfgang (2000): Theorien der sozialen Gerechtigkeit. Stuttgart; Weimar: Metzler
Krebs, Angelika (2004): Gleichheit ohne Grenzen? Die kosmopolitische Überforderung. In: Information Philosophie 5 (2004): 7–13
Krebs, Angelika (2002): Arbeit und Liebe: die philosophischen Grundlagen sozialer Gerechtigkeit. Frankfurt/Main: Suhrkamp
Laclau, Ernesto/ Mouffe, Chantal (2000): Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. 2. durchges. Aufl. Wien: Passagen
Leitner, Sigrid/ Ilona Ostner/ Schratzenstaller, Margit (Hrsg.) (2004): Wohlfahrtsstaat und Geschlechterverhältnis im Umbruch. Was kommt nach dem Ernährermodell? Wiesbaden: VS Verlag
Lewis, Jane/ Ilona Ostner (1994): Gender and the Evolution of European Social Policies. Working Paper. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik der Universität Bremen
Nussbaum, Martha/ Sen, Amartya (Hrsg.) (1993): The Quality of Life: A Study Prepared for the World Institute for Development Economics Research (WIDER) of United Nations University. Oxford: Clarendon Press
Nussbaum, Martha (1999): Gerechtigkeit oder das gute Leben. Frankfurt/Main: Suhrkamp
Okin, Susan Moller/ Cohen, Joshua/ Howard, Matthew/ Nussbaum, Martha (Hrsg.) (1999): Is Multiculturalism Bad for Women? Princeton: Princeton University Press
Pauer-Studer, Herlinde (2000): Autonom leben. Frankfurt/Main: Suhrkamp
Sen, Amartya (1992): Inequality Reexamined. Oxford: Clarendon Press
Young, Iris Marion (1990): Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press
Young, Iris Marion (1997): Intersecting Voices: Dilemmas of Gender, Political Philosophy, and Policy. Princeton: Princeton University Press
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Degener, U., Rosenzweig, B. (2006). Einleitung: Die Neuverhandlung sozialer Gerechtigkeit — eine kritische Bestandsaufnahme aus feministischer1 Perspektive. In: Degener, U., Rosenzweig, B. (eds) Die Neuverhandlung sozialer Gerechtigkeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90382-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90382-8_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15055-0
Online ISBN: 978-3-531-90382-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)