Advertisement

The Impact of Gender and Age on Cardiovascular Health in Germany

Chapter

Abstract

When women in Germany are asked what they regard to be their greatest personal health risk, over two-thirds report that breast cancer is the disease they fear the most. According to a survey conducted by a German health insurance fund, only 25% of women cite cardiovascular disease in this context (Deutsche Angestellten Krankenkasse DAK, 2002). However, according to information from the German Federal Statistical Office, a total of 17,173 women died in Germany from mammary carcinoma in the year 2003, compared to 29,550 women who died from acute myocardial infarction (Figure 1). Why is the risk of cardiovascular events so drastically underestimated by women themselves, as well as by those around them?

Keywords

Myocardial Infarction Coronary Heart Disease Acute Myocardial Infarction Heart Attack Cardiovascular Health 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Blumenthal, J. A., Lett, H. S., Babyak, M. A., White, W., Smith, P. K., Mark, D. B., Jones, R., Matthew, J. P., & Newman, M. F. (2003). Depression as a risk factor for mortality after coronary artery bypass surgery. The Lancet, 362, 604–609.CrossRefGoogle Scholar
  2. Blumenthal, S. J., & Matthews, K. A. (1993). Psychosocial aspects of cardiovascular disease in women: Introduction and overview. Annals of Behavioral Medicine, 15(2–3), 109–111.Google Scholar
  3. Brezinka, V., & Kittel, F. (1996). Psychosocial factors of coronary heart disease in women: a review. Social Science & Medicine, 42, 1351–1365.CrossRefGoogle Scholar
  4. Brüggemann, B., & Haltenhof, H. (2002). Der Beitrag soziokultureller Faktoren zum Verständnis der Geschlechterverteilung depressiver Störungen. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychotherapie und Psychiatrie, 101–132.Google Scholar
  5. Deutsche Angestellten Krankenkasse, DAK(2002). “Was wissen Frauen über den Herzinfarkt? ”Emnid/DAK.Google Scholar
  6. Frasure-Smith, N., Lesperance, F., Juneau, M., Talajic, M., & Bourassa, M. G. (1999). Gender, depression, and one-year prognosis after myocardial infarction. Psychosomatic Medicine, 61, 26–37.Google Scholar
  7. Grande, G., Leppin, A., Mannebach, H., Romppel, M., & Altenhöner, T. H. (2002). Geschlechtsspezifische Unterschiede in der kardiologischen Rehabilitation: Abschlussbericht Universität Bielefeld.Google Scholar
  8. Hansen, E. F., Andersen, L. T., & von Eyben, F. E. (1993). Cigarette smoking and age at first acute myocardial infarction and influence of gender and extent of smoking. American Journal of Cardiology, 71, 1439–1442.CrossRefGoogle Scholar
  9. Härtel, U. (2003a). Ist-Analyse Prävalenz der Herz-Kreislauferkrankungen bei Frauen in NRW. Gutachten im Auftrag der Enquete-Kommission “Zukunft einer frauengerechten Gesundheitsversorgung in NRW. Düsseldorf. URL: http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/GB_I/I.l/EK/EKALT/13_EK2/aktuelles.jsp.
  10. Härtel, U., Gehring, J., Klein, G., & Symannek, C. (2003b). Untersuchung geschlechtsspezifischer, biomedizinischer und psychosozialer Einflüsse auf den langfristigen Erfolg von Reha-Maßnahmen bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit: Abschlussbericht (1. Förderphase) BMBF Bericht. Härtel, U. (2005). Geschlechtsspezifische Unterschiede in der kardiologischen Rehabilitation. informiert! Nr. 9.Google Scholar
  11. Härtel, U., & Löwel, H. (1991). Familienstand und Überleben nach Herzinfarkt. Ergebnisse des Augsburger Herzinfarktregisters. Münchner Medizinische Wochenschrift, 133, 464–468.Google Scholar
  12. Healy, B. (1991). The Yentl syndrome. The New England Journal of Medicine(325).Google Scholar
  13. Hennekens, C, Evans, D., & Peto, R. (1989). Oral contraceptive use, cigarette smoking and myocardial infarction. British Journal of Family Planning, 5, 66–67.Google Scholar
  14. Jenson, M., Suls, J., & Lemos, K. (2003). A comparison of physical activity in men and women with cardiac disease: do gender roles complicate recovery? Women and Health, 57(1), 31–47.Google Scholar
  15. Knoll, N., Scholz, U., & Rieckmann, N. (2005). Einführung in die Gesundheitspsychologie. München: Ernst Reinhardt Verlag/UTB.Google Scholar
  16. Ladwig, K.-H., Erazo, N., & Rugulies, R. (2004). Depression, Angst und Vitale Erschöpfung vor Ausbruch der koronaren Herzkrankheit. Frankfurt a.M.: VASGoogle Scholar
  17. Lampert, T., & Burger, M. (2004). Rauchgewohnheiten in Deutschland Ergebnisse des telefonischen Bundes-Gesundheitssurveys 2003. Das Gesundheitswesen, 66, 511–517.CrossRefGoogle Scholar
  18. Legato, M. (Ed.). (2004). Principles of Gender-Specific Medicine. Amsterdam: Academic PressGoogle Scholar
  19. Lemos, K., Suls, J., Jenson, M., Lounsbury, P., & Gordon, E. E. I. (2003). How do female and male cardiac patients and their spouses share responsibilities after discharge from the hospital? Annals of Behavioral Medicine, 25, 8–15.CrossRefGoogle Scholar
  20. Löwel, H., Döring, A., Schneider, A., Heier, M., Thorand, B., & Meisinger, C. (2005). The MONICA Augsburg Surveys Basis for Prospective Cohort Studies. Gesundheitswesen, 67 Sonderheft 1, S13–S18.Google Scholar
  21. Löwel, H., Koenig, W., Engel, S., Hormann, A., & Keil, U. (2000). The impact of diabetes mellitus on survival after myocardial infarction: can it be modified by drug treatment? Result of a population-based myocardial infarction register follow-up study. Diabetologia, 43, 218–226.CrossRefGoogle Scholar
  22. Löwel, H., Stieber, J., Koenig, W., Thorand, B., Hörmann, A., Gostomzyk, J., & Keil, U. (1999). Das Diabetes-bedingte Herzinfarktrisiko in einer süddeutschen Bevölkerung. Ergebnisse der MONICA-Augsburg Studien 1985-1995. Diabetes und Stoffwechsel, 8, 11–21.Google Scholar
  23. Mittag, O. (2002). Vergleich der Verläufe nach erstem Herzinfarkt bzw. ACVB-Opration oder PTCA bei Frauen und Männern.B-1 Projekt im Norddeutschen Forschungsverbund. Abschlussbericht 1. Förderphase.Google Scholar
  24. Myrtek, M. (2001). Meta-analyses of prospective studies on coronary heart disease, type A personality, and hostility. Internationaljournal of Cardiology, 79, 245–251.CrossRefGoogle Scholar
  25. Nolen-Hoeksema, S., Larson., J., & Grayson, C. (1999). Explaining the gender difference in depressive symptoms. Journal of Personality and Social Psychology, 77,5, 1061–1072.CrossRefGoogle Scholar
  26. Prescott, E., Hippe, M., & Schnohr, P. (1998). Smoking and risk of myocardial infarction in women and men: Longitudinal population study. British Medical Journal, 316, 1043–1047.Google Scholar
  27. Regitz-Zagrosek, V., Lehmkuhl, E., Hocher, B., Goesmann, D., Lehmkuhl, H. B., Hausmann, H., & Hetzer, R. (2004). Gender as a risk factor in young, not in old, women undergoing coronary artery bypass grafting. Journal American College of Cardiology, 44(11), 2413–2414.CrossRefGoogle Scholar
  28. Rose, G. L., Suls, J., & Green, P. J. (1996). Comparison of adjustment, activity, and tangible social support in men and women patients and their spouses during the six months post-myocardial infarction. Annals Of Behavioral Medicine, 18, 264–272.CrossRefGoogle Scholar
  29. Schannwell, C. M., Schoebel, F. C., Lazica, D., Marx, R., Plehn, G., Leschke, M., & Strauer, B. E. (2000). Besonderheiten der koronaren Herzkrankheit in der klinischen Symptomatik und Erstdiagnostik bei Frauen. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 125, 1417–1423.CrossRefGoogle Scholar
  30. Schwarzer, R., & Rieckmann, N. (2002). Social Support, Cardiovascular Disease, and Mortality. In G. Weidner & M. S. Kopp & M. Kristenson (Eds.), Heart Disease: Environment, Stress and Gender (pp. 185–194). Amsterdam: IOS Press.Google Scholar
  31. Sieverding, M. (1995). Gesundheit von Müttern Ein Forschungsüberblick. Zeitschrift für Medizinische Psychologie 4, 6–16.Google Scholar
  32. StBA. (2005). Gesundheitswesen. Todesursachen in Deutschland 2003. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  33. Vaccarino, V., Lin, Z. Q., Kasl, S. V., Mattera, J. A., Roumanis, S. A., Abramson, J. L. & Krumholz, H. M. (2003). Gender differences in recovery after coronary artery bypass surgery. Journal of the American College of Cardiology, 41, 307–314.CrossRefGoogle Scholar
  34. Vaccarino, V., Parsons, L., Every, N. R., Barron, H. V., & Krumholz, H. M. (1999). Sexbased differences in early mortality after myocardial infarction. New England Journal of Medicine, 341, 211–225.CrossRefGoogle Scholar
  35. VDR/Reha-Kommision (Ed.). (1992). Bericht der Reha-Kommission des Verbandes Deutscher Rentenversicherungsträger. Empfehlungen zur Weiterentwicklung der medizinischen Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. Frankfurt am Main: VDR.Google Scholar
  36. Verbundprojekt zur gesundheitlichen Situation von Frauen in Deutschland (2001). Bericht zur gesundheitlichen Situation von Frauen in Deutschland (Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Band 209.) Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  37. Waldron, I. (2002). Trends in gender differences in coronary heart disease mortalityrelationships to trends in health-related behavior and changing gender roles. In G. Weidner, M. S. Kopp & M. Kristenson (Eds), Heart Disease: Environment, Stress and Gender. Amsterdam: IOS Press, 80–98.Google Scholar
  38. Wamala, S. P., Mittleman, M. A., Horsten, M., Schenck-Gustafsson, K., & Orth-Gomer, K. (2000). Job stress and the occupational gradient in coronary heart disease risk in women. The Stockholm Female Coronary Risk Study. Social Science & tMedicine, 51, 481–489.CrossRefGoogle Scholar
  39. Weidemann, H., Meyer, K., Fischer, T., & Wetzel, A. (2003). Frauen und koronare Herzkrankheit. Altersverteilung, Rauchen und orale Kontrazeption, klassische Risikofaktoren, psychosoziale Konstellationen, körperliches Training. Frankfurt a.M.: VASGoogle Scholar
  40. Willich, S.N., Müller-Nordhorn, I, Kulig, M., Binting, S., Gohlke, H., Hahmann, H., Bestehorn, K., Krobot, K. & Völler, H. (2001). Cardiac risk factors, medication and recurrent clinical events after acute coronary disease a prospective cohort study. European Heart Journal, 22, 307–313.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.ZHGB, Institute for Medical PsychologyCharité-UniversitätsmedizinBerlin
  2. 2.Psychologisches InstitutRuprecht-Karls-Universitaet HeidelbergHeidelbergGermany

Personalised recommendations