Auszug
Mit der Gründung eines Staates durch eine Verfassung ist es nicht getan. Zu ihrer fortdauernden Geltung bedarf die Verfassung einer autoritativ interpretierenden Institution. Mit dem Prozess der Gründung ist der Aufbau charismatischer Autorität verbunden, die sich auf den Gründungsakt, Gründungsdokumente und den oder die Gründer fokussiert. Die Frage ist dann, wie die Autorität von Gründungsakt, Gründungsdokumenten und den Gründern auf die Institution autoritativer Verfassungsinterpretation transferiert bzw. von dieser Institution angeeignet werden kann.4
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adams, WilliPaul: Krise des amerikanischen Konstitutionalismus. Der New Deal vor Gericht, in: Heinrich August Winkler (Hrsg.): Die große Krise in Amerika. Vergleichende Studien zur politischen Sozialgeschichte 1929–1939. Göttingen 1973, S. 189–215.
Arendt, Hannah: Über die Revolution. München 1974.
Avril, Pierre: Les Conventions de la Constitution. Paris 1997.
Bachof, Otto: Bundesverfassungsgericht und obere Bundesgerichte. Zum Streit über die Auslegung des § 80 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes, in: Juristenzeitung 11,9, 1956, S. 272–274.
Baldus, Manfred: Frühe Machtkämpfe. Ein Versuch über die historischen Gründe der Autorität des Bundesverfassungsgerichts, in: Thomas Henne/ Arne Riedlinger (Hrsg.): Das Lüth-Urteil aus (rechts-) historischer Sicht. Die Konflikte um Veit Harlan und die Grundrechtsjudikatur des Bundesverfassungsgerichts. Berlin 2005, S. 237–248.
Balkin,.M./ Sanford Levinson: The Canons of Constitutional Law, in: Harvard Law Review 111 (1998), S. 963–1024.
Baring, Arnulf: Außenpolitik in Adenauers Kanzlerdemokratie. München / Wien 1969.
Beard, Charles A: An Economic Interpretation of the Constitution. New York 1913.
Beveridge, Albert Jeremiah: The Life of John Marshall. 4 Bände. Boston 1916–1919.
Bickel, Alexander: The Least Dangerous Branch. New Haven / London 1986 1962.
Bryde, Brun-Otto: Verfassungsentwicklung. Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden 1982.
Buchanan, James: Oliver Ellsworth, in: Clare Cushman (ed.), The Supreme Court Justices. Illustrated Biographies, 1789–1995. Washington, D.C. 21995, S. 46–50.
Bueno de Mesquita, Ethan/ Matthew Stephenson: Informative Precedent and Intrajudicial Communication, in: American Political Science Review 96, 4 (2002), S. 755–766.
Casto, William R.: The Supreme Court in the Early Republic: The Chief Justiceships of John Jay and Oliver Ellsworth. Columbia, S. C. 1995.
Chagnollaud, Dominique: Droit et politique sous la Ve République, in: ders: La vie politique en France. Paris 1993.
Clinton, Robert Lowry: Marbury v. Madison and Judicial Review. Lawrence, Kan. 1989.
Clinton, Robert Lowry: The Supreme Court before John Marshall, in: Journal of Supreme Court History 27, 3 (2002), S. 222–239.
Corwin, Edward S.: The Establishment of Judicial Review, in: Michigan Law Review 9(1910/11), S. 102–125; 283–316.
Cushman, Clare: John Jay, in: dies, (ed.): The Supreme Court Justices. Illustrated Biographies, 1789–1995. Washington, D.C. 21995.
Cushman, Clare (ed.): The Supreme Court Justices. Illustrated Biographies, 1789–1995. Washington, D.C. 1995.
Denizeau, Charlotte: Existetil un bloc de constitutionnalité? Paris 1997.
Die Stellung des Bundesverfassungsgerichts. Denkschrift des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Juni 1952 [gerichtet an Bundespräsident, Präsidenten von Bundestag und Bundesrat sowie Bundesregierung, veröffentlicht am 19.1.1953], in: Juristenzeitung 8, 5 (1953), S. 157–158 (wiederabgedr. in: Journal des Öffentlichen Rechts N.F. 6 (1957), S. 144–148).
Dopatka, Friedrich-Wilhelm: Das Bundesverfassungsgericht und seine Umwelt. Zur Analyse des Bundesverfassungsgerichts und der adressatenspezifischen Bezüge seiner Rechtsprechung. Berlin 1982.
Fish, Peter G.: Art. Justices, Number of, in: Kermit Hall (ed.), The Oxford Companion to the Supreme Court.Oxford 1992, S. 477f.
Frankel, Robert P., Jr.: Before Marbury: Hylton v. United States and the Origins of Judicial Review, in: Journal of Supreme Court History 28 (2003), S. 1–13.
Gaulle, Charles de: Rede von Bayeux 16.6.1946, abgedruckt in: Naissance de la Cinquième République: analyse de la Constitution par la “Revue française de science politique„ en 1959. Paris 1990, S. 188–192.
Gerhardt, Michael J.: The Pressure of Precedent. A Critique of the Conservative Approaches to Stare Decisis in Abortion Cases, in: Constitutional Commentary 10 (1993), S. 67–86.
Gerhardt, Michael J.: The Role of Precedent in Constitutional Decisionmaking and Theory, in: George Washington Law Review 60(1991), S. 68–159.
Gillman, Howard: The Constitution Besieged. The Rise and Demise of Lochner Era Police Powers Jurisprudence. Durham / London 1993.
Gillman, Howard/ Cornell Clayton (eds.): The Supreme Court in American Politics. New Institutionalist Interpretations. Lawrence, Kan. 1999.
Graber, Mark A.: Establishing Judicial Review: Marbury and the Judicial Act of 1789, in: Tulsa Law Review 38 (2003), S. 609–650.
Graber, Mark A.: Establishing Judicial Review? Schooner Peggy and the Early Marshall Court, in: Political Research Quarterly 51, 1(1998), S. 221–239.
Graber, Mark: The Problematic Establishment of Judicial Review, in: Howard Gillman / Cornell Clayton (eds.): The Supreme Court in American Politics. New Institutionalist Interpretations. Lawrence,Kan. 1999, S. 28–42.
Großfeld, Bernhard: Zur Stellung des Bundesverfassungsgerichts im Grundgesetz, in: Neue Juristische Wochenschrift (1998 Heft 48), S. 3544–3547.
Hamon, Léo: Les juges de la loi. Naissance et rôle d’un contre-pouvoir. Paris 1987
Häußler, Richard: Der Konflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und politischer Führung. Ein Beitrag zu Geschichte und Rechtsstellung des Bundesverfassungsgerichts. Berlin 1994.
Herrmann, Dietrich: ‘It is, emphatically, the province and duty of the judicial department to say what the law is.’ Zur Begründung der Verfassungsgerichtsbarkeit in den USA, in: André Brodocz / Christoph O. Meyer / Rene Pfeilschifter / Beatrix Weber (Hrsg.): Istitutionelle Macht. Genese — Verstetigung — Verlust. Köln / Wien / Weimar 2005, S. 105–120.
Herrmann, Dietrich: Neu-Gründung und Geltung. Die Gründung der V. Französischen Republik und die Institutionalisierung ihrer Verfassung, in: Dresdner Beiträge zur Politischen Theorie und Ideengeschichte (4/2002).
Herrmann, Dietrich: Der amerikanische Supreme Court und die Prinzipien von Original Intent und Stare Decisis, in: Stephan Müller et al. (Hrsg.): Dauer durch Wandel. Köln/ Wien/ Weimar 2002, S. 105–118.
Hoffmann, Dierk: Das Bundesverfassungsgericht im politischen Kräftefeld der frühen Bundesrepublik. Der Streit um die Westverträge 1952–1956, in: Historisches Jahrbuch120 (2000), S. 227–273
Isensee, Josef: Inhaltskontrolle des Bundesverfassungsgerichts über Verfügungen von Todes wegen — zum „Hohenzollern-Beschluss“ des BVerfG, in: Deutsche Notar-Zeitschrift (2004 Heft 10), S. 754–766.
Kabinettsprotokolle der Bundesregierung online http://www.bundesarchiv.de/kabinettsprotokolle-20.6.2005).
Kommers, Donald P.: Judicial Politics in West Germany. A Study of the Federal Constitutional Court. Beverly Hills / London 1976.
Landfried, Christine: Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber. Wirkungen der Verfassungsrechtsprechung auf parlamentarische Willensbildung und soziale Realität. Baden-Baden 1984.
Laufer, Heinz: Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozeß. Studien zum Bundesverfassungsgericht der Bundesrepublik Deutschland. Tübingen 1968.
Leibholz, Gerhard: Bericht des Berichterstatters an das Plenum des Bundesverfassungsgerichts in der sogenannten „Statusfrage“, in: Journal des Öffentlichen Rechts N.F. 6 (1957), S. 120–137.
Lenoir, Noëlle: Le métier de juge constitutionnel. Entretien, in: Le débat 114 (2001), S. 178–192.
Auszüge in http://www.conseil-constitutionnel.fr/divers/temoignages/lenoir.htm — 20.6.2005.
Leuchtenburg, William E.: The Origins of Franklin D. Roosevelt’s „Court-Packing“ Plan, in: Supreme Court Review (1966), S. 347–400.
Ley, Richard: Willi Geiger †, in: Neue Juristische Wochenschrift (1994 Heft 16), S. 1050f.
Loewenstein, Karl: Konflikte zwischen Regierung und Justiz, in: Archiv des öffentlichen Rechts 78 (1953), S. 260–284.
Luchaire, François: „Souvenirs (1965–1974),“ http://www.conseil-constitutionnel.fr/divers/temoignages/luchaire.htm. — 20.6.2005.
Luchaire, François: Le Conseil Constitutionnel estil une juridiction? in: Revue du droit public, (1979 Heft l), S. 27–43.
Luchaire, François: Souvenirs du 16 juillet 1971, Beitrag zur Tagung „La liberté d’association et le droit“ 29./30. Juni 2001 Conseil constitutionnel http://www.conseil-constitutionnel.fr/dossier/1oil901/2vendredi.pdf-20.6.2005, S. 17–22.
Maus, Didier/ Louis Favoreu/ Jean-Luc Parodi (dir.): L’Ecriture de la Constitution de 1958. Aixen-Provence 1992.
Maus, Didier/ Olivier Passelecq (dir.): Témoignages sur l’écriture de la Constitution de 1958 autour de Raymond Janot. Paris 1997.
Maus, Didier: L’institution présidentielle dans l’écriture de la constitution de 1958, in: Didier Maus / Pierre Avril/ Jean-Luc Parodi (dir.): L’Ecriture de la Constitution de 1958. Aixen-Provence 1992, S. 261–277.
Nagel, Stuart S.: Court Curbing Periods in American History, in: Vanderbilt Law Review 18 (1965), S. 925–944 (repr. in: Theodore Becker/ Malcolm Feeley (eds.): The Impact of Supreme Court Decisions. New York 1973, S. 9–21).
Palewski, Gaston: Mémoires d’action 1924–1974. Paris 1988.
Poher, Alain: Trois fois president. Paris 1993.
Rakove, Jack (ed.): Interpreting the Constitution. The Debate over Original Intent. Boston 1990.
Richir, Isabelle: Le chef de l’État et le juge constitutionnel, gardiens de la Constitution, in: Revue du Droit Public 4 (1999), S. 1047–1066.
Richir, Isabelle: Le Président de la République et le Conseil constitutionnel. Paris 1998.
Rivero, Jean: Décision du 16 juillet 1971. Note, in: L’actualité juridique (1971), S. 537–542.
Rose, Winfield H.: Marbury v. Madison: How John Marshall Changed History by Misquoting the Constitution, in: PS: Political Science 36 (2003), S. 209–214.
Rosenberg, Dominique: Les anciens présidents de la République, membres de droit du Conseil constitutionnel: l’impossible retraite, in: Revue de droit publique 101 (1985), S. 1263–1317.
Rousseau, Dominique: Sur le Conseil constitutionnel. La doctrine Badinter et la démocratie. Paris 1997.
Ruger, Theodore W.: „A Question Which Convulses a Nation“. The Early Republic’s Greatest Debate About the Judicial Review Power, in: Harvard Law Review 117 (2004), S. 826–897.
Schäller, Steven: Der Verweis als Argument. Präjudizien in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Magisterarbeit TU Dresden 2003.
Schauer, Frederick: Precedent, in: Stanford Law Review 39 (1987), S. 571–605.
Smithey, Shannon I.: Judges As Constitution Makers: Strategic Assertions of Judicial Authority, unveröff. Manuskript. Presented at Annual Meeting of Midwest Political Science Association 1999; Working Paper Archive of the Law and Courts Section of the American Political Science Association http://www.law.nyu.edu/lawcourts/pubs/workingpaperarchive/Smithey.pdf — 20.6.2005.
Stone, Alec: The Birth of Judicial Politics in France. The Constitutional Council in Comparative Perspective. New York / Oxford 1992.
Stourzh, Gerald: Vom Widerstandsrecht zur Verfassungsgerichtsbarkeit: Zum Problem der Verfassungswidrigkeit im 18. Jahrhundert, in: ders.: Wege zur Grundrechtsdemokratie: Studienzur Begriffs-und Institutionengeschichte des liberalen Verfassungsstaates. Köln, Wien 1989, S. 37–74.
Vanberg, Georg: Establishing Judicial Independence in West Germany. The Impact of Opinion Leadership and the Separation of Powers, in: Comparative Politics 32, 3 (2000), S. 333–353.
Vogel, Wolfram: Demokratie und Verfassung in der V. Republik. Frankreichs Weg zur Verfassungsstaatlichkeit. Opladen 2001.
Vorländer, Hans: Gründung und Geltung. Die Konstitution der Ordnung und die Legitimität der Konstitution, in: Gert Melville/ Hans Vorländer (Hrsg.): Geltungsgeschichten. Über die Stabilisierung und Legitimierung institutioneller Ordnungen. Köln/ Wien/ Weimar 2002, S. 242–264.
Vorländer, Hans: Verfassungsgeschichten. Über die Kontinuierung des konstitutionellen Moments, Gert Melville/ Karl-Siegbert Rehberg (Hrsg.): Gründungsmythen, Genealogien, Memorialzeichen. Beiträge zur institutionellen Kontinuität. Köln / Wien / Weimar 2004, S. 177–185.
Wesel, Uwe: Der Gang nach Karlsruhe. Das Bundesverfassungsgericht in der Gschichte der Bundesrepublik. München 2004.
Whittington, Keith E.: Congress Before the Lochner Court, in: Boston University Law Review 85, 3 (2005), S. 821–858.
Whittington, Keith E.: To Say What the Law is: Judicial Authority in a Political Context, Buch in Vorbereitung Kap. 1 u. 2 http://www.princeton.edu/~kewhitt/book_proposal.pdf-20.6.2005.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Herrmann, D. (2006). Akte der Selbstautorisierung als Grundstock institutioneller Macht von Verfassungsgerichten. In: Vorländer, H. (eds) Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90350-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90350-7_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14959-2
Online ISBN: 978-3-531-90350-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)