Auszug
Die Interessenvermittlung großer Unternehmen veranschaulicht in besonderer Weise das Spannungsverhältnis zwischen Einzelinteressen und kollektivem Handeln in modernen Demokratien. Differenzierte Verbandsysteme in den unterschiedlichen Politikfeldern führen deutlich vor Augen, dass die kollektive Vertretung gemeinsamer Interessen für die Unternehmen längst zum politischen Alltag gehört. Auch die direkte Vertretung ihrer Einzelinteressen gegenüber politischen und administrativen Akteuren stellt bereits eine traditionsreiche Form der Interessenvermittlung von Unternehmen dar. Im Unterschied zu kollektiven Strategien steht die Möglichkeit der individuellen Interessenvermittlung aber nicht allen Unternehmen gleichermaßen offen. Ergebnisse politikwissenschaftlicher Forschung haben vielmehr verdeutlicht, dass die Betriebsgröße und die damit einhergehenden Ressourcen ausschlaggebend für die Fähigkeit von Unternehmen sind, ihre Interessen nicht nur kollektiv über Verbände, sondern auch „individuell“ gegenüber staatlichen Akteuren vertreten zu können. Zudem stellt die Betriebsgröße einen entscheidenden Faktor dafür dar, dass Unternehmen ihre Einzelinteressen nicht nur auf der nationalen und/oder subnationalen Ebene, sondern auch auf der europäischen Ebene direkt verfolgen sowie mehrere Strategien auf unterschiedlichen Ebenen simultan nutzen können. Große Unternehmen können daher ihre Interessen im europäischen Mehrebenensystem auch außerhalb von Verbänden erfolgversprechend vertreten, während kleine und mittlere Unternehmen aufgrund ihrer begrenzten Ressourcen vorwiegend auf kollektive Formen der Interessenvermittlung angewiesen sind (vgl. z.B. Coen 1997 Bennett 1999).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bennett, Robert J., 1999: Business Routes of Influence in Brussels: Exploring the Choice of Direct Representation, in: Political Studies, XLVII, 240–257.
Coen, David, 1997: The Evolution of the Large Firm as a Political Actor in the European Union, in: Journal of European Public Policy. 4. Jg., Nr. 1, 91–108.
Finon, Dominique, 1996: French Energy Policy: the Effectiveness and Limitations of Colbertism, in: McGowan, Francis (Ed.): European Energy Policies in an Changing Environment, Heidelberg: Physica-Verlag, 21–56.
Héritier, Adrienne/ Mingers, Susanne/ Knill, Christoph/ Becka, Martina, 1994: Die Veränderung von Staatlichkeit in Europa. Ein regulativer Wettbewerb: Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Opladen.
Hollingsworth, J. Rogers/ Lindbergh, Leon N., 1985: The Role of Markets, Clans, Hierarchies, and Associative Behavior, in: Streeck, Wolfgang/ Schmitter, Philippe C. (Eds.), Private Interest Government — Beyond Market and State, London: Sage Publications, 221–252.
Le Nestour, Chantal/ Zinow, Bernd-Michael, 1995: Monopolstrukturen in der Elektrizitätsversorgung und europäisches Recht. Eine Betrachtung unter besonderer Berücksichtigung der Fälle Corbeau und Alemelo, in: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 44. Jg., Heft 7, 449–452.
Lindberg, Leon N./ Campbell John L. 1991: The State and the Organization of Economic Activity, in: Campbell, John L./ Hollingsworth, J. Rogers/ Lindbergh, Leon N. (Eds.): Governance of the American Economy, New York: Cambridge University Press, 356–395.
Poppe, Marcelo/ Cauret, Lionel, 1997: The French Electricity Regime, in: Midttun, Atle (Eds.): European Electricity Systems in Transition. A Comparative Analysis of Policy and Regulation in Western Europe, Oxford: Elsevier, 199–229.
Putnam, Robert D., 1988: Diplomacy and domestic politics: the logic of two-level-games, in: International Organization 42, 427–460.
Schumann, Diana, 2005: Interessenvermittlung im europäischen Mehrebenensystem. Strategien großer Elektrizitätsunternehmen im Vergleich, Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
Schumann, Diana/ Bandelow, Nils/ Widmaier, Ulrich, 2005: Administrative Interessenvermittlung durch Koppelgeschäfte: Der Fall der europäischen Elektrizitätspolitik, in: Eising, Rainer/ Kohler-Koch, Beate, (Hrsg.): Interessenpolitik in Europa, Baden-Baden: Nomos, 227–250.
Schumann, Diana/ Widmaier, Ulrich, 2003: Political strategies of large companies and their significance for the implementation of the European single electricity market: the examples of France and Germany, in: Journal of Public Affairs (JPA), Vol. 3., No. 3, August 2003, 260–272.
Streeck, Wolfgang/ Schmitter, Philippe C. (Eds.), 1985: Private Interest Government — Beyond Market and State, London: Sage Publications.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schumann, D. (2007). Kollektive und individuelle Interessenvermittlung großer Unternehmen im europäischen Mehrebenensystem. In: Bandelow, N.C., Bleek, W. (eds) Einzelinteressen und kollektives Handeln in modernen Demokratien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90303-3_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90303-3_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14877-9
Online ISBN: 978-3-531-90303-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)