EU-Osterweiterung als Mobilisierungsschub für rechte Einstellungen

Auszug

Kernfrage der hier vorgelegten Studie ist, inwieweit die EU-Osterweiterung zu einer Mobilisierung rechter Einstellungen führt. Zur Analyse dieser Fragestellung wurde insbesondere das Bedrohungskonzept herangezogen, da es in der Lage ist, Veränderungen auf der Makroebene konzeptuell zu fassen. Des Weiteren stellt sich nun die Frage, in welcher Beziehung das Bedrohungskonzept zu anderen theoretischen Konzepten steht, die sich in der Rechtsextremismusforschung als bedeutsam erwiesen haben. Insbesondere hinsichtlich der Frage danach, unter welchen Bedingungen Menschen die EU-Osterweiterung als Bedrohung wahrnehmen, könnten diese Konzepte weiteren Aufschluss geben, nachdem die von Stephan und Stephan (2000) angeführten Prädiktoren des Intergruppenkontextes im Kontext unserer Studie hier relativ wenig Varianz aufklären konnten (vgl. Kapitel 5). Dabei werden theoretische Erklärungsansätze berücksichtigt, die sich zuerst einmal grundlegend dadurch unterscheiden, dass sie entweder in stärkerem Maße situative oder Persönlichkeitsbezogene Aspekte hervorheben. Während Deprivations- und Desintegrationstheorien primär situative Momente ansprechen, die durch den Prozess der EU-Osterweiterung direkt tangiert werden, etwa Bedrohung durch Arbeitslosigkeit durch zunehmende Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt, bezieht sich die Autoritarismusforschung eher auf stabilere persönlichkeitsimmanente Faktoren. Autoritäre Persönlichkeiten tendieren generell dazu, auf verunsichernde Situationen durch eine Orientierung an scheinbar ordnungsstiftenden Ideologien zu reagieren. Im Folgenden sollen die Wirkungsweisen dieser unterschiedlichen Konzepte vor dem Hintergrund der EU-Osterweiterung untersucht und in ihrer Wirkung verglichen werden.