Skip to main content

Das aktive Publikum. Institutionalisierung zivilgesellschaftlicher Kontrolle des Femsehens auf europäischer Ebene

  • Chapter
Europäische Öffentlichkeit und medialer Wandel

Auszug

Zu den kritisch kommentierten Aspekten der Europäischen Union und des europäischen Einigungsprozesses gehört das auf der transnationalen Ebene wahrgenommene Demokratiedefizit sowie, damit eng verbunden, die Tatsache, dass eine europäische Öffentlichkeit bisher nicht erkennbar ist. Öffentliche Kommunikation in Europa ist nach wie vor weitgehend durch nationale (bzw. regionale und lokale) Kommunikationsräume strukturiert, Berichterstattung über Europa erfolgt weitgehend für nationale Publika. Die Komplexität transnationaler Willensbildungs- und Entscheidungsprozesse und die langen Zeitspannen zwischen Beschlüssen auf europäischer Ebene und ihrer Umsetzung auf der Ebene der Mitgliedsstaaten erschweren die Transparenz, europäische Politik findet aus der Sicht der europäischen Bevölkerung in stärkerem Maße als nationalstaatliche Politik hinter verschlossenen Türen und unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Teilhabe — selbst in der Form kritischer Beobachtung und Kontrolle der Regierenden durch die Regierten — ist so nur schwer möglich. Da aber erst umfassende Partizipation einem demokratischen System Legitimität verleiht, steht die Forderung nach mehr Deliberation und Inklusion im Raum, also nach der öffentlichen Beratung und Diskussion von Politikoptionen unter Beteiligung von Akteuren aus moglichst vielen Gesellschaftssegmenten. Auch die Stimmen der nicht etablierten, staatsfemen, nur schwach organisierten Akteure — häufig als zivilgesellschaftliche Akteure bezeichnet — sollen gehört und im europäischen Entscheidungsprozess beriicksichtigt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.95
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Almond, Gabriel / Verba, Sidney (Hg.) (1963): The Civic Culture. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Ang, Ien (1991): Desperately seeking the audience. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Baldi, Paolo (Hg.) (2005): Broadcasting and Citizens. Viewers’ Participation and Media Accountability in Europe. Rom: Eurispes.

    Google Scholar 

  • Barber, Benjamin (1984): Strong Democracy. Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Bardoel, Jo / van Reenen, Ben (2004): Medien in den Niederlanden. In: Hans-Bredow-Institut für Medienforschung (Hg.): Internationales Handbuch Medien 2004/2005. Baden-Baden: Nomos, 475–492.

    Google Scholar 

  • Dahlgren, Peter (2002): In Search of the Talkative Public: Media, Deliberative Democracy and Civic Culture. In: Javnost — The Public, 3 (9), 5–26.

    Google Scholar 

  • Dahlgren, Peter (1995): Television and the Public Sphere. Citizenship, Democracy and the Media. London /Thousand Oaks /New Delhi: Sage.

    Google Scholar 

  • Dahlgren, Peter / Sparks, Colin (1991): Communication and Citizenship. Journalism and the Public Sphere in the New Media Age. London /New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Dörr, Dieter (2004): Die europäische Medienordnung. In: Hans-Bredow-Institut (Hg.): Internationales Handbuch Medien 2004/2005. Baden-Baden: Nomos, 40–77.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony (1957): An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai (1998): Die Entdeckung des Gemeinwesens. Ansprüche, Verantwortlichkeiten und das Programm des Kommunitarismus. Frankfürt /New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Etzioini, Amitai (1991): A Responsive Society. Collected Essays on Guiding Deliberate Social Change. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • European Commission (o.J. a): Überprüfung der Richtlinie „Fernsehen ohne Grenzen“: Auf dem Weg zu einem modemen Rahmen für audiovisuelle Inhalte. http://www.europa.eu.int/comm /avpolicy/regul/regul_de.htm#3 [10.7.2005].

  • European Commission (o.J. b): Audiovisual Policy: The Focus Groups, http://europa.eu.int/comm./avpolicy/regul/focus_groups_en.htm [10.7.2005].

  • Gerhards, Jürgen / Neidhardt, Friedhelm / Rucht, Dieter (1998): Zwischen Palaver und Diskurs. Strukturen öffentlicher Meinungsbildung am Beispiel der deutschen Diskussion zur Abtreibung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen / Neidhardt, Friedhelm (1991): Strukturen und Funktionen modemer Öffentlichkeit: Fragestellungen und Ansätze. In: Müller-Doohm, Stefan / Neumann, Klaus (Hg.): Öffentlichkeit, Kultur, Massenkommunikation. Oldenburg: Bis-Verlag, 31–89.

    Google Scholar 

  • Gosewinkel, Dieter / Rucht, Dieter / van den Daele, Wolfgang / Kocka, Jürgen (2004): Einleitung. Zivilgesellschaft — national und transnational. In: Dies. (Hg.): Zivilgesellschaft — national und transnational. WZB-Jahrbuch 2003. Berlin: edition sigma, 11–26.

    Google Scholar 

  • Gosewinkel, Dieter / Rucht, Dieter (2004): History meets Sociology. Zivilgesellschaft als Prozess. In: Gosewinkel, Dieter / Rucht, Dieter / van den Daele, Wolfgang / Kocka, Jürgen (Hg.): Zivilgesellschaft national und transnational. WZB-Jahrbuch 2003. Berlin: edition sigma, 29–60.

    Google Scholar 

  • Greenberg, Bradley S. / Busselle, Rick (1992): Television Quality from the Audience Perspective. In: Studies of Broadcasting, No. 28. Tokyo: NHK Broadcasting Culture Research Institute, 157–194.

    Google Scholar 

  • Greenberg, Bradley S. / Busselle, Rick (1994): Audience dimensions of quality in situation comedies and action programs. In: Tsuchiya Ken / Obara, Masaharu (Hg.): Studies of Broadcasting, No. 30. Tokyo: NHK Broadcasting Culture Research Institute, 17–48.

    Google Scholar 

  • Gunter, Barry (1997): An audience-based approach to assessing programme quality. In: Winterhoff-Spurk, Peter / van der Voort, Tom (Hg.): New Horizons in media Psychology. Research Cooperation and Projects in Europe. Opladen: Westdeutscher Verlag, 11–34

    Google Scholar 

  • Gutmann, Amy / Thompson, Dennis (1996): Democracy and Disagreement. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1992): Drei normative Modelle der Demokratie: Zum Begriff deliberativer Politik. In: Münkler, Herfried (Hg.): Die Chancen der Freiheit. Grundprobleme der Demokratie. München: Piper Verlag, 11–24.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfürt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hans-Bredow-Institut /Institut für Europäisches Medienrecht (2005): Interim Report. Study on Co-Regulatory Measures in the Media Sector, http://europa.eu.int/comm/avpolicy/stat/2005/coregul/coregul-interim-report.pdf [22.10.2005].

  • Hasebrink, Uwe (1994): Country Report Germany. In: Mitchell, Jeremy / Blumler, Jay G. / Mounier, Philippe / Bundschuh, Anja (Hg.): Television and the Viewer Interest. Explorations in the Responsiveness of European Broadcasters. EIM Research Monographs, 18. London /Paris /Rom: John Libbey, 25–46.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, Uwe (1997): Die Zuschauer als Femsehkritiker? Anmerkungen zum vermeintlichen Mißverhaltnis zwischen „Qualitat“ und „Quote“. In: Weßler, Hartmut / Matzen, Christiane / Jarren, Otfried, Hasebrink, Uwe (Hg.): Perspektiven der Medienkritik. Die gesellschaftliche Auseinandersetzung mit öffentlicher Kommunikation in der Mediengesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, 201–215.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, Uwe (2003): Nutzungsforschung. In: Bentele, Günter / Brosius, Hans-Bernd / Jarren, Otfried (Hg.): Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations-und Medienwissenschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 101–127.

    Google Scholar 

  • Heming, Ralf (2000): Systemdynamiken, Lebenswelt und Zivilgesellschaft — Zeitdiagnostische Aspekte der Gesellschaftstheorie von Habermas. In: Schimank, Uwe / Volkmann, Ute (Hg.): Soziologische Gegenwartsdiagnosen I. Opladen: Leske + Budrich, 57–73.

    Google Scholar 

  • Heming, Ralf (1997): Öffentlichkeit, Diskurs und Gesellschaft. Zum analytischen Potential und zur Kritik des Begriflfs der Öffentlichkeit bei Habermas. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Kaelble, Hartmut (2004): Gibt es eine europäische Zivilgesellschaft? In: Gosewinkel, Dieter / Rucht, Dieter / van den Daele, Wolfgang / Kocka, Jürgen (Hg.): Zivilgesellschaft — national und transnational. WZB-Jahrbuch 2003. Berlin: edition sigma, 267–284.

    Google Scholar 

  • Klein, Ansgar (o.J.): Der Diskurs der Zivilgesellschaft. Politische Kontexte und demokratietheoretische Bezüge der neueren Begriffsverwendung. Münsteraner Diskussionspapiere zum Nonprofit-Sektor, 6. Arbeitsstelle Aktive Bürgerschaft, Institut für Politikwissenschaft, Westfalische Wilhelms-Universität Münster.

    Google Scholar 

  • Marx Ferree, Myra / Gamson, William A. / Gerhards, Jürgen / Rucht, Dieter (2002): Four Models of the Public Sphere in Modem Democracies. In: Theory and Society, 31 (3), 289–324.

    Article  Google Scholar 

  • McQuail, Denis (1992): Media Performance. Mass Communication and the Public Interest. London et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • McQuail, Denis (1997): Accountability of Media to Society. Principles and Means. In: European Journal of Communication, 12 (4), 511–529.

    Article  Google Scholar 

  • Mitchell, Jeremy / Blumler, Jay G. / Mounier, Philippe / Bundschuh, Anja (Hg.) (1994): Television and the Viewer Interest. Explorations in the Responsiveness of European Broadcasters. EIM Research Monographs, 18. London /Paris /Rom: John Libbey.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm (1994) (Hg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Kölner Zeitschrift für Soziologic und Sozialpsychologie, Sonderheft 34. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, Friedhelm (1994): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In: Neidhardt, Friedhelm (Hg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34. Opladen: Westdeutscher Verlag, 7–41.

    Google Scholar 

  • Newton, Kenneth (2001): Trust, social capital, civil society, and democracy. In: International Political Science Review, 22 (2), 201–214.

    Article  Google Scholar 

  • Olsen, Marvin E. (1982): Participatory Pluralism. Political Participation and Influence in the United States and Sweden. Chicago: Nelson-Hall.

    Google Scholar 

  • Peters, Bernhard (2001): Deliberative Öffentlichkeit. In: Wingert, Lutz / Günther, Klaus (Hg.): Die Öffentlichkeit der Vemunft und die Vemunft der Öffentlichkeit. Festschrift für Jürgen Habermas. Frankfürt am Main: Suhrkamp, 655–677.

    Google Scholar 

  • Putnam, Robert D. (2000): Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Schatz, Heribert / Schulz, Winfried (1992): Qualität von Femsehprogrammen. Kriterien und Methoden zur Beurteilung von Programmqualitat im dualen Femsehsystem. In: Media Perspektiven, 11/1992, 690–712.

    Google Scholar 

  • Schenk, Michael (2002): Medienwirkungsforschung. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Schlesinger, Philip (1999): Changing Spaces of Political Communication: The Case of the European Union. In: Political Communication, 16 (3), 263–279.

    Article  Google Scholar 

  • Schumpeter, Joseph A. (1942): Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Verba, Sidney / Nie, Norman H. (1972): Participation in America. Political Democracy and Social Equality. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Wheeler, Mark (2004): Supranational Regulation. Television and the European Union. In: European Journal of Communication, 19 (3), 349–369.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Wolfgang R. Langenbucher Michael Latzer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Eilders, C., Hasebrink, U., Herzog, A. (2006). Das aktive Publikum. Institutionalisierung zivilgesellschaftlicher Kontrolle des Femsehens auf europäischer Ebene. In: Langenbucher, W.R., Latzer, M. (eds) Europäische Öffentlichkeit und medialer Wandel. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90272-2_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90272-2_19

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14597-6

  • Online ISBN: 978-3-531-90272-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics