Auszug
„Alle künstlerische und alle wissenschaftliche Tätigkeit (technê kai methodos), ebenso wie alles praktische Verhalten (praxis) und jeder Entschluss (prohairesis) hat nach allgemeiner Annahme zum Ziele irgendein zu erlangendes Gut (agathon)“, schrieb Aristoteles am Anfang seiner Nikomachischen Ethik (Absatz I 1, in der Übersetzung nach Gigon 1967). Theorie zählte Aristoteles also klassischerweise nicht zu den Tätigkeiten, mit denen man nach einem praktischen Gut streben kann, sondern verstand sie als „interessenloses Wissenwollen, wie sich die Dinge an sich verhalten“ (Bien 1980: 124). Methode ist demgegenüber der praktische Weg zur Ursachensuche und zur Erkenntnisbildung, der Weg des wissenschaftlichen Vorgehens, das Forschungsverfahren. In der sicherheitspolitischen Forschung sind solche systematisierten Wege besonders wichtig, weil unsere eigenen Weltbilder und politischen Auffassungen hier besonders stark zu Buche schlagen und jenen bias, d.h. jene intellektuelle und wertgeladene Voreingenommenheit bedingen, die uns Sozialwissenschaftler so oft an einer rationalen Analyse der Welt hindert. Wir alle haben unsere impliziten Alltagstheorien, warum es Krieg gibt, ob Sicherheitspolitik eher militärische Streitlösung oder Friedenspolitik sein soll, wie man überhaupt mit Konflikten umgeht usw.
Für die kritische Durchsicht des Manuskripts danke ich Dorothea Winckler, Thomas Tannheimer und Anita Kuprian.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aristoteles (1967): Die Nikomachische Ethik, aus dem Griechischen und mit einer Einführung und Erläuterungen versehen von Olof Gigon. Zürich: Artemis.
Baldwin, David (1997): The Concept of Security, in: Review of International Studies 23(1), 5–26.
Bien, Günther (1980): Die Grundlegung der politischen Philosophie bei Aristoteles. 2., unveränd. Aufl. München: Alber.
Bonß, Wolfgang (1997): Die gesellschaftliche Konstruktion von Sicherheit, in: ders. (Hg.): Sicherheit in der unsicheren Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, 21–41.
Buzan, Barry (1991): People, States, and Fear. Boulder, CO: Rienner.
Buzan, Barry/Charles Jones/ Richard Little (1993): The Logic of Anarchy. Neorealism to Structural Realism. New York: Columbia University Press.
Buzan, Barry/Ole Wæver/ Jaap de Wilde (1998): Security. A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Rienner.
Elman, Colin/Miriam Fendius Elman (Hg.) (2003): Progress in International Relations Theory. Appraising the Field. Cambridge, MA u.a.: MIT.
Eriksson, Johan (1999): Observers or Advocates? On the Political Role of Security Analysts, in: Cooperation and Conflict 34(3), 311–330.
Farrell, Theo (2002): Constructivist Security Studies: Portrait of a Research Programme, in: International Studies Review 4, 49–72.
Frei, Daniel (1973): Wozu Theorien der Internationalen Politik, in: Ekkehard Lippert/ Günther Wachtier ders. (Hg.): Theorien der internationalen Beziehungen. München: Piper, 11–21.
Gärtner, Heinz (1995): Internationale Sicherheit. Definitionen von A-Z. Baden-Baden: Nomos.
Haftendorn, Helga (1975): Bemühungen um eine Theorie internationaler Beziehungen. Eine wissenschaftstheoretische Einführung, in: dies. (Hg.): Theorie der Internationalen Politik: Gegenstand und Methoden der Internationalen Beziehungen. Hamburg: Hoffmann und Campe, 9–36.
Haftendorn, Helga (1991): The Security Puzzle: Theory-Building and Discipline-Building in International Security, in: International Studies Quarterly 35, 3–17.
Hellmann, Gunther/Klaus Dieter Wolf/ Michael Zürn (Hg.) (2003): Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.
Huysmans, Jef (1998): Security! What Do You Mean? From Concept to Thick Signifier, in: European Journal of International Relations 4(2), 226–255.
Johnston, Alastair Ian (1995): Cultural Realism. Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Kaufmann, Franz-Xaver (1973): Sicherheit als soziologisches und sozialpolitisches Problem. 2. Aufl. Stuttgart: Enke.
Kindermann, Gottfried-Karl (1965): Theorie und Struktur der Synoptischen Wissenschaft von der Politik, in: Freiburger Universitätsblätter, Nr. 10, 63–74.
Kolodziej, Edward A. (2005): Security and International Relations. Cambridge u.a.: Cambridge University Press.
Krause, Keith/Michael C. Williams (Hg.) (1997): Critical Security Studies. Concepts and Cases. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Luhmann, Niklas (1990): Soziologische Aufklärung, Bd. 5: Konstruktivistische Perspektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mansbach, Richard W. (1996): Neothis and Neothat: Or, „Play it Sam“ (Again and Again), in: International Studies Quarterly 40 (Ergänzungsheft 1), 90–95.
McSweeny, Bill (1999): Security, Identity and Interests. A Sociology of International Relations. Cambridge u.a.: Cambridge University Press.
Moon, Parker T. (1925): Syllabus on International Relations. New York: Macmillan.
Morgenthau, Hans J. (1963): Macht und Frieden. Grundlegung einer Theorie der internationalen Politik. Gütersloh: Bertelsmann (Am. Orig.: Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. New York: Knopf 1948).
Opp, Karl-Dieter (2005): Methodologie der Sozialwissenschaften. Einführung in Probleme ihrer Theorienbildung und praktischen Anwendung. 6. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Popper, Karl R. (1971): Logik der Forschung. 4. Aufl. Tübingen: J.C.B. Mohr.
Sheehan, Michael (2005): International Security. An Analytical Survey. Boulder, CO u.a.: Rienner.
Siedschlag, Alexander (1997): Neorealismus, Neoliberalismus und postinternationale Politik. Beispiel internationale Sicherheit-Theoretische Bestandsaufnahme und Evaluation. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Siedschlag, Alexander (2001): Internationale Politik als skeptische Gegenwartswissenschaft und die Münchner Schule des Neorealismus, in: ders. (Hg.): Realistische Perspektiven internationaler Politik. Festschrift für Gottfried-Karl Kindermann zum 75. Geburtstag. Opladen: Leske + Budrich, 13–66.
Sprinz, Detlef/Yael Wolinsky-Nahmias (2004a): Conclusion: Multimethod Research, in: dies. (Hg.): Models, Numbers, and Cases. Methods for Studying International Relations. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 367–381.
Sprinz, Detlef/Yael Wolinsky-Nahmias (Hg.) (2004b): Models, Numbers, and Cases. Methods for Studying International Relations. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Terriff, Terry/Stuart Croft/ Lucy James/ Patrick M. Morgan (1999): Security Studies Today. Cambridge: Polity.
Weber, Max (1903-1906): Röscher und Knies und die logischen Probleme der historischen Nationalökonomie, in: ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Potsdamer Internet-Ausgabe (http://www.uni-potsdam.de/u/paed/Flitner/Flitner/Weber/WL.rtf), 1–145.
Weber, Max (1904): Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis, in: ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Potsdamer Internet-Ausgabe (http://www.uni-potsdam.de/u/paed/Flitner/Flitner/Weber/WL.rtf), 146–214.
Weber, Max (1919): Wissenschaft als Beruf, in: ders.: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Potsdamer Internet-Ausgabe (http://www.uni-potsdam.de/u/paed/Flitner/Flitner/Weber/WL.rtf), 582–613.
Wolfers, Arnold (1952): „National Security“ as an Ambiguous Symbol, in: Political Science Quarterly 67, 481–502.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Siedschlag, A. (2006). Einführung - Sicherheitspolitik als Methode. In: Siedschlag, A. (eds) Methoden der sicherheitspolitischen Analyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90229-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90229-6_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14625-6
Online ISBN: 978-3-531-90229-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)