Auszug
Warum engagieren sich Bürger für ihr Gemeinwesen, obwohl dies ihre privaten Ressourcen schmälert und der antizipierte Nutzen auch auf andere Weise sicherer und schneller realisierbar wäre? Mancur Olson (1965) und Norbert Axelrod (1984) haben gezeigt, wie voraussetzungsreich kollektive Handlungen sind und wie fragil der Zusammenhalt zwischen den beteiligten Akteuren ist. aus der Perspektive der Modernisierungstheorie kann davon ausgegangen werden, dass sich in ausdifferenzierten Systemen persönliche Ziele fast immer in schon etablierten Institutionen verwirklichen lassen. Eine Gruppenbildung, die die Gründung einer freiwilligen, gemeinnützigen Assoziation erfordert, erscheint somit tendenziell weniger notwendig. Zwischen den vertraglichen Beziehungen auf den Märkten und der Emotionalität der Zweierbeziehung scheint in modernen Gesellschaften der Spielraum für kollektive Engagements enger zu werden. Kulturpessimistischen Zeitdiagnosen folgend entscheiden sich individualisierte Akteure daher auch immer seltener und nur noch im ausnahmefall für Solidarund Kollektivhandlungen. Demnach müsste in modernen Marktgesellschaften das zivile Engagement tendenziell abnehmen. Tatsächlich wurde auch eine Abnahme solcher Bindungen durch Robert Putnam (1995, 2000) diagnostiziert, dessen Analyse der amerikanischen Gesellschaft mit dem bezeichnenden Titel „Bowling alone“ die Sozialkapitaldebatte maßgeblich beeinflusste.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Arendt, Hannah (1960): Vita activa oder vom tätigen Leben. Stuttgart u.a.: Kohlhammer.
Arensberg, Conrad M. (1974): Die Gemeinde als Objekt und als Paradigma. In: König, René (Hrsg.): Handbuch der Empirischen Sozialforschung Bd. 4. Stuttgart: Enke, 82–116.
Axelrod, Robert (1984): The Evolution of Cooperation. New York: Harper.
Bourdieu, Pierre (1986): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Kreckel, Reinhard (Hrsg.): Soziale Ungleichheiten. Soziale Welt Sonderband 2. Göttingen: Schwartz, 183–198.
Bourdieu, Pierre (1992): Die feinen Unterschiede. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Brauer, Kai (1999): „Eigenes Leben“ ohne „Dasein für Andere“? Individualisierung in gemeinschaftlichen Kontexten. In: Honnegger, Claudia; Hradil, Stefan; Traxler, Franz (Hrsg.): Grenzenlose Gesellschaft? Teil 1. Opladen: Leske + Budrich, 273–289.
Brauer, Kai (2005): Community Studies & Gemeindesoziologie. In: Beetz, Stephan; Brauer, Kai; Neu, Claudia (Hrsg.): Handwörterbuch zur ländlichen Gesellschaft in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 32–41.
Burt, Ronald (1992): Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge: Harward University Press.
Burt, Ronald (2004): Structural Holes and Good Ideas. In: American Journal of Sociology 110: 349–399.
Conger, Rand; Elder, Glenn (eds.) (1994): Families in Troubled Times: Adapting to Change in Rural America. New York: de Gruyter
Dahrendorf, Ralf (1965): Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. München: Piper.
Davis-Brown, Karen; Salamon, Sonya (1988): Farm Families in Crisis: An Application of Stress Theory to Farm Family Research. In: Marotz-Baden, Ramona; Hennon, Charles B.; Brubaker, Timothy (eds.): Families in Rural America: Stress, Adaptation and Revitalization. St. Paul: National Council on Family Relations, 47–55.
Enquête-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“ (2002): Bericht: Bürgerschaftliches Engagement auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.
Friedberger, Marc (1989): Shake-out: Iowa Farm-Families and Change in the 1980s. Lexington: University Press of Kentucky..
Gensicke, Thomas (2003): Freiwilliges Engagement in Ostdeutschland. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. In: Backhaus-Maul, Holger; Ebert, Olaf; Jakob, Gisela; Olk, Thomas (Hrsg.): Bürgerschaftliches Engagement in Ostdeutschland: Potentiale und Perspektiven. Opladen: Leske + Budrich, 89–108.
Granovetter, Mark (1973): The strength of weak ties. In: American Journal of Sociology 78: 1360–1380.
Gross, Peter (1994): Multioptionsgesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Hitzler, Ronald (1998): Posttraditionale Vergemeinschaftung: Über neue Formen der Sozialbindung. In: Initial 9/1: 81–89.
Hollstein, Betina (2002): Soziale Netzwerke nach der Verwitwung: Eine Rekonstruktion der Veränderungen informeller Beziehungen. Opladen: Leske + Budrich.
Hondrich, Karl Otto (1999): Hinter dem Rücken der Individuen: Gemeinschaftsbildung ohne Ende. In: Honnegger, Claudia; Hradil, Stefan; Traxler, Franz (Hrsg.): Grenzenlose Gesellschaft? Teil 1. Opladen: Leske + Budrich, 246–257.
Ilien, Albert; Jeggele, Utz (1987): Die Dorfgemeinschaft als Not-und Terrorzusammenhang. In: Wehling, Hans-Georg (Hrsg.): Dorfpolitik. Fachwissenschaftliche Analysen und didaktische Hilfen. Opladen: Leske + Burdrich, 38–53.
Jahoda, Marie; Lazarsfeld, Paul F.; Zeisel, Hans ([1933] 1960): Die Arbeitslosen von Marienthal. Allensbach, Bonn: Verlag für Demoskopie.
Klages, Helmut (1998): Engagement und Engagementpotential in Deutschland: Erkenntnisse der empirischen Forschung. In: aus Politik und Zeitgeschichte B 38, 29–38.
Kohli, Martin (1985): Die Institutionalisierung des Lebenslaufs. Historische Befunde und theoretische Argumente. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 37: 1–29.
König, René (Hrsg.) (1956): Soziologie der Gemeinde. Sonderheft 1 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Köln u.a.: Westdeutscher Verlag.
Lasley, Paul (1987): The Crisis in Iowa. In: Comstock, Gary (ed.): Is There a Moral Obligation to Save the Familiy Farm? Ames: Iowa State University Press.
Lasley, Paul (1994): Rural Economic and Social Trends. In: Conger, Rand; Elder, Glenn (eds.): Families in Troubled Times. Adapting to Change in Rural America. New York: de Gruyter, 57–76.
Lasley, Paul; Conger, Rand (eds.) (1986): Farm Crisis Response: Extension and Research Activities in the North Central Region. Ames: North Central Regional Centre for Rural Development, Iowa State University.
Lasley, Paul; Leiseritz, F. Larry; Lobao, Linda M.; Meyer, Katherine (1995): Beyond the Amber Waves of Grain: An Examination of Social and Economic Restructuring in the Heartland. Boulder u.a.: Westview Press.
Neckel, Sighard (1997): Zwischen R.E. Park und P. Bourdieu: Eine dritte Chicago School? In: Soziale Welt 47: 71–84.
Oliver, Pamela (1984): If You Dont‘t Do It, Nobody Will: Active and Token Contribution to Local Collective Action. In: American Sociological Review 49: 601–610.
Olson, Mancur (1965): The Logic of Collective Action. Cambrige: Harvard University Press.
Putnam, Robert D. (1993) [in collab. with Leonardi, R.; Nanetti R. Y]: Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Putnam, Robert D. (1995): Bowling alone: America’s declining social Capital. In: Journal of Democracy 6: 65–78.
Putnam, Robert D. (2000): Bowling alone: The Collapse and the Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.
Schroeter, Klaus R.; Prahl, Hans-Werner (1999): Soziologisches Grundwissen fur Altenhilfeberufe. Weinheim, Basel: Beltz
Skocpol, Theda (2000): Civic America, Then and Now. In: Putnam: Robert D. (ed.): Democracy and Social Capital. Princeton: Princeton University Press.
de Tocqueville, Alexis ([1835] 1985): Über Demokratie in Amerika. Stuttgart: Reclam.
Tönnies, Ferdinand ([1887] 1979): Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. 8. auflage. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Voges, Wolfgang (2002): Pflege alter Menschen als Beruf. Soziologie eines Tätigkeitsfeldes. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Wegener, Bernd (1987): Vom Nutzen entfernter Bekannter. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 39: 278–301.
Wohlrab-Sahr, Monika (1997): Individualisierung: Differenzierungsprozess und Zurechnungsmodus. In: Beck, Ulrich; Sopp, Peter (Hrsg.): Individualisierung und Integration. Opladen: Leske + Budrich, 23–36.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Brauer, K. (2006). Prestige und soziales Kapital als Medien der Zivilgesellschaft: Netzwerke des Engagements und ältere Farmer in „CLANTON“, Iowa. In: Schroeter, K.R., Zängl, P. (eds) Altern und bürgerschaftliches Engagement. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90148-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90148-0_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14422-1
Online ISBN: 978-3-531-90148-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)