Skip to main content

Sensation, Skurrilität und Tabus in den Medien. Verbote und Gebote — Tabus in den Medien

  • Chapter
  • 1833 Accesses

Auszug

Mit Sensationen und Skurrilitäten tut sich das Recht schwer. Sensationelles und Skurriles erfährt seine Besonderheit gerade durch die Abgrenzung vom Normalen und Allgemeinen. Rechtliche Gebote und Verbote entstehen demgegenüber aus dem Bestreben heraus, eine Vielzahl von Lebenssachverhalten als Typus zu regeln. Individuelles wird nur im Einzelfall vor dem Richter verhandelt. Gesetze und Rechtsregeln sind daher bestrebt, das Individuelle zu generalisieren, nicht zu betonen (Henkel 1958: 1). Das führt dazu, dass Extremes, Sensationelles und Skurriles allenfalls in Anreizsystemen gefördert, im Rahmen von allgemeinen Gebots- und Verbotsnormen hingegen unter generelle Regeln subsumiert werden muss. Je genereller eine Ge- oder Verbotsnorm ausgestaltet ist, desto schwieriger fällt es dem Recht, das eigentlich Ungewöhnliche noch zu erfassen, geschweige denn, es zu verbieten. Es bleibt häufig bei sittlich-moralisch motivierter Kritik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • AG München (1998): In: Multimedia und Recht (MMR): 429.

    Google Scholar 

  • Bayerische Landesmedienanstalt (2001): Papier zu »Reality Soaps und vergleichbaren Formaten« vom 6. Februar 2001. Abrufbar über klm-online.de.

    Google Scholar 

  • BayObLG (1990): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1246.

    Google Scholar 

  • BGH (1964): In: Amtliche Sammlung strafgerichtlicher Entscheidungen (BGHst) Bd. 19: 63.

    Google Scholar 

  • BGH (1969): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1818.

    Google Scholar 

  • BGH (1970): In Archiv für Urheber-, Film-und Theaterrecht (UFITA) Bd. 55: 313.

    Google Scholar 

  • BGH (1975): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR): 502.

    Google Scholar 

  • BGH (1990a): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 3026.

    Google Scholar 

  • BGH (1990b): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR): 611.

    Google Scholar 

  • BGH (1995): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1556.

    Google Scholar 

  • BGH (2000): In: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ): 533.

    Google Scholar 

  • BGH (2001): In: Multimedia und Recht (MMR): 228.

    Google Scholar 

  • Bremer, K. (2002): Radikal-politische Inhalte im Internet — ist ein Umdenken erforderlich? In: Multimedia und Recht (MMR): 147.

    Google Scholar 

  • Bundeskriminalamt (Hg.) (2004): Informations-und Kommunikationskriminalität (BKA-Herbsttagung 2003).

    Google Scholar 

  • BVerfG (1957): In: Amtliche Entscheidungssammlung (BVerfGE) Bd. 6: 32.

    Google Scholar 

  • BVerfG (1958): In: Amtliche Entscheidungssammlung (BVerfGE) Bd. 7: 198.

    Google Scholar 

  • BVerfG (1982): In: Amtliche Entscheidungssammlung (BVerfGE) Bd. 57: 295.

    Google Scholar 

  • BVerfG (1991): In: Amtliche Entscheidungssammlung (BVerfGE) Bd. 83: 130.

    Google Scholar 

  • BVerfG (1993): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1457.

    Google Scholar 

  • BVerfG (2000): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1021.

    Google Scholar 

  • BVerwG (1955): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1203.

    Google Scholar 

  • BVerwG (2002): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 2966.

    Google Scholar 

  • Di Fabio, U. (2000):Der Schutz der Menschenwürde durch Allgemeine Programmgrundsätze — Rechtsgutachten im Auftrag der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM).

    Google Scholar 

  • Döring, M. (2004): Minderjährige in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung. In: JMS-Report, H. 6: 7.

    Google Scholar 

  • Dörr, D. (2000): Big Brother und die Menschenwürde. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Dürig, G. (1956): Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde. In: Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) Bd. 81: 117.

    Google Scholar 

  • Duttge, G./ Hörnle, T./ Renzikowski, J. (2004): Das Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung. In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1065.

    Google Scholar 

  • Erdemir, M. (2000): Filmzensur und Filmverbot. Marburg: Verlag NG Elwert.

    Google Scholar 

  • Erdemir, M. (2003): Neue Paradigmen der Pornografie? — Ein unbestimmter Rechtsbegriff auf dem Prüfstand. In: Multimedia und Recht (MMR): 628.

    Google Scholar 

  • Frotscher, W. (2000): »Big Brother« und das deutsche Rundfunkrecht, Gutachten im Auftrag der LPR Hessen.

    Google Scholar 

  • Geddert-Steinach, T. (1990): Menschenwürde als Verfassungsbegriff.

    Google Scholar 

  • Gersdorf, H. (2000): Medienrechtliche Zulässigkeit des TV-Formats »Big Brother« — Rechtsgutachten im Auftrag der RTL 2 Fernsehen GmbH & Co. KG.

    Google Scholar 

  • Hartstein, R./ Ring, W-D./ Kreile, J./ Dörr, D./ Stettner, R. (2005): Rundfunkstaatsvertrag, Band III — JMStV.

    Google Scholar 

  • Heghmanns, M. (2000): Anmerkung zum Urteil des Landgerichts München I vom 17. November 1999-Compuserve. In: Zeitschrift für Urheber-und Medienrecht (ZUM): 463.

    Google Scholar 

  • Henkel, H. (1958): Recht und Individualität. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Hoeren, T. (1998): Ist Felix Somm ein Krimineller? In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 2792.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, J. (1985): Kunstfreiheit und Sacheigentum. In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 237.

    Google Scholar 

  • Höfling, W. (1995): Die Unantastbarkeit der Menschenwürde — Annäherungen an einen schwierigen Verfassungsrechtssatz. In: Juristische Schulung (JuS): 857.

    Google Scholar 

  • Holznagel, B./ Kussel, S. (2001): Möglichkeiten und Risiken bei der Bekämpfung rechtsradikaler Inhalte im Internet. In: Multimedia und Recht (MMR): 347.

    Google Scholar 

  • Klein, H.H. (1971): Öffentliche und private Freiheit — Zur Auslegung des Grundrechts der Meinungsfreiheit. In: Der Staat Bd. 10: 145.

    Google Scholar 

  • Kühne, H-H. (1999): Strafbarkeit der Zugangsvermittlung von pornografischen Informationen im Internet. In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 188.

    Google Scholar 

  • LG Hamburg (2000a): In: Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungsreport (NJW-RR): 267.

    Google Scholar 

  • LG Hamburg (2000b): In: Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungsreport (NJW-RR): 978.

    Google Scholar 

  • LG München I (2000): Computerrecht: 117.

    Google Scholar 

  • LG München I (2004): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 617.

    Google Scholar 

  • Liesching, M. (2002): Jugendmedienschutz in Deutschland und Europa. Regensburg: Roderer.

    Google Scholar 

  • OLG Düsseldorf (1991): In: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR): 174.

    Google Scholar 

  • OLG Frankfurt a.M. (1982): In: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ): 333.

    Google Scholar 

  • OLG Frankfurt a.M. (2000): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 594.

    Google Scholar 

  • OLG Hamburg (1966): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1933.

    Google Scholar 

  • OLG Hamm (1982): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1656.

    Google Scholar 

  • OLG Hamm (2004): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-Rechtsprechungsreport (GRUR-RR): 970.

    Google Scholar 

  • OLG Karlsruhe (1994): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1963.

    Google Scholar 

  • OLG Koblenz (1986): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1700.

    Google Scholar 

  • OLG Koblenz (1998): In: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ): 40.

    Google Scholar 

  • OLG Köln (1984): In: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ): 508.

    Google Scholar 

  • OLG München (1988): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 915.

    Google Scholar 

  • OLG München (2002): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-Rechtsprechungsreport (GRURRR): 341.

    Google Scholar 

  • OLG München (2004): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR): 963.

    Google Scholar 

  • OLG Oldenburg (1989): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 400.

    Google Scholar 

  • Peifer, K.-N. (2001): Individualität im Zivilrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Schack, H. (2004): Kunst und Recht. Köln. Carl Heymanns

    Google Scholar 

  • Scholz, M./ Liesching, R. (42004): Jugendschutz-Kommentar. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Sieber, U. (1998): Anmerkung zu AG München: »CompuServe«-Urteil vom 28.05.1998. In: Multimedia und Recht (MMR): 438.

    Google Scholar 

  • Stern, K. (1983): Menschenwürde als Wurzel der Menschen-und Grundrechte, Festschrift für Hans Ulrich Scupin: 627.

    Google Scholar 

  • Ulmer, E. (31980): Urheber-und Verlagsrecht. Berlin, Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Sonja Ganguin Uwe Sander

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschafter ∣ GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Peifer, KN. (2006). Sensation, Skurrilität und Tabus in den Medien. Verbote und Gebote — Tabus in den Medien. In: Ganguin, S., Sander, U. (eds) Sensation, Skurrilität und Tabus in den Medien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90107-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90107-7_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-14716-1

  • Online ISBN: 978-3-531-90107-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics