Auszug
Mit Sensationen und Skurrilitäten tut sich das Recht schwer. Sensationelles und Skurriles erfährt seine Besonderheit gerade durch die Abgrenzung vom Normalen und Allgemeinen. Rechtliche Gebote und Verbote entstehen demgegenüber aus dem Bestreben heraus, eine Vielzahl von Lebenssachverhalten als Typus zu regeln. Individuelles wird nur im Einzelfall vor dem Richter verhandelt. Gesetze und Rechtsregeln sind daher bestrebt, das Individuelle zu generalisieren, nicht zu betonen (Henkel 1958: 1). Das führt dazu, dass Extremes, Sensationelles und Skurriles allenfalls in Anreizsystemen gefördert, im Rahmen von allgemeinen Gebots- und Verbotsnormen hingegen unter generelle Regeln subsumiert werden muss. Je genereller eine Ge- oder Verbotsnorm ausgestaltet ist, desto schwieriger fällt es dem Recht, das eigentlich Ungewöhnliche noch zu erfassen, geschweige denn, es zu verbieten. Es bleibt häufig bei sittlich-moralisch motivierter Kritik.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
AG München (1998): In: Multimedia und Recht (MMR): 429.
Bayerische Landesmedienanstalt (2001): Papier zu »Reality Soaps und vergleichbaren Formaten« vom 6. Februar 2001. Abrufbar über klm-online.de.
BayObLG (1990): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1246.
BGH (1964): In: Amtliche Sammlung strafgerichtlicher Entscheidungen (BGHst) Bd. 19: 63.
BGH (1969): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1818.
BGH (1970): In Archiv für Urheber-, Film-und Theaterrecht (UFITA) Bd. 55: 313.
BGH (1975): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR): 502.
BGH (1990a): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 3026.
BGH (1990b): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR): 611.
BGH (1995): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1556.
BGH (2000): In: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ): 533.
BGH (2001): In: Multimedia und Recht (MMR): 228.
Bremer, K. (2002): Radikal-politische Inhalte im Internet — ist ein Umdenken erforderlich? In: Multimedia und Recht (MMR): 147.
Bundeskriminalamt (Hg.) (2004): Informations-und Kommunikationskriminalität (BKA-Herbsttagung 2003).
BVerfG (1957): In: Amtliche Entscheidungssammlung (BVerfGE) Bd. 6: 32.
BVerfG (1958): In: Amtliche Entscheidungssammlung (BVerfGE) Bd. 7: 198.
BVerfG (1982): In: Amtliche Entscheidungssammlung (BVerfGE) Bd. 57: 295.
BVerfG (1991): In: Amtliche Entscheidungssammlung (BVerfGE) Bd. 83: 130.
BVerfG (1993): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1457.
BVerfG (2000): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1021.
BVerwG (1955): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1203.
BVerwG (2002): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 2966.
Di Fabio, U. (2000):Der Schutz der Menschenwürde durch Allgemeine Programmgrundsätze — Rechtsgutachten im Auftrag der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM).
Döring, M. (2004): Minderjährige in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung. In: JMS-Report, H. 6: 7.
Dörr, D. (2000): Big Brother und die Menschenwürde. Frankfurt am Main.
Dürig, G. (1956): Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde. In: Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) Bd. 81: 117.
Duttge, G./ Hörnle, T./ Renzikowski, J. (2004): Das Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung. In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1065.
Erdemir, M. (2000): Filmzensur und Filmverbot. Marburg: Verlag NG Elwert.
Erdemir, M. (2003): Neue Paradigmen der Pornografie? — Ein unbestimmter Rechtsbegriff auf dem Prüfstand. In: Multimedia und Recht (MMR): 628.
Frotscher, W. (2000): »Big Brother« und das deutsche Rundfunkrecht, Gutachten im Auftrag der LPR Hessen.
Geddert-Steinach, T. (1990): Menschenwürde als Verfassungsbegriff.
Gersdorf, H. (2000): Medienrechtliche Zulässigkeit des TV-Formats »Big Brother« — Rechtsgutachten im Auftrag der RTL 2 Fernsehen GmbH & Co. KG.
Hartstein, R./ Ring, W-D./ Kreile, J./ Dörr, D./ Stettner, R. (2005): Rundfunkstaatsvertrag, Band III — JMStV.
Heghmanns, M. (2000): Anmerkung zum Urteil des Landgerichts München I vom 17. November 1999-Compuserve. In: Zeitschrift für Urheber-und Medienrecht (ZUM): 463.
Henkel, H. (1958): Recht und Individualität. Berlin: de Gruyter.
Hoeren, T. (1998): Ist Felix Somm ein Krimineller? In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 2792.
Hoffmann, J. (1985): Kunstfreiheit und Sacheigentum. In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 237.
Höfling, W. (1995): Die Unantastbarkeit der Menschenwürde — Annäherungen an einen schwierigen Verfassungsrechtssatz. In: Juristische Schulung (JuS): 857.
Holznagel, B./ Kussel, S. (2001): Möglichkeiten und Risiken bei der Bekämpfung rechtsradikaler Inhalte im Internet. In: Multimedia und Recht (MMR): 347.
Klein, H.H. (1971): Öffentliche und private Freiheit — Zur Auslegung des Grundrechts der Meinungsfreiheit. In: Der Staat Bd. 10: 145.
Kühne, H-H. (1999): Strafbarkeit der Zugangsvermittlung von pornografischen Informationen im Internet. In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 188.
LG Hamburg (2000a): In: Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungsreport (NJW-RR): 267.
LG Hamburg (2000b): In: Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungsreport (NJW-RR): 978.
LG München I (2000): Computerrecht: 117.
LG München I (2004): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 617.
Liesching, M. (2002): Jugendmedienschutz in Deutschland und Europa. Regensburg: Roderer.
OLG Düsseldorf (1991): In: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR): 174.
OLG Frankfurt a.M. (1982): In: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ): 333.
OLG Frankfurt a.M. (2000): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 594.
OLG Hamburg (1966): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1933.
OLG Hamm (1982): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1656.
OLG Hamm (2004): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-Rechtsprechungsreport (GRUR-RR): 970.
OLG Karlsruhe (1994): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1963.
OLG Koblenz (1986): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1700.
OLG Koblenz (1998): In: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ): 40.
OLG Köln (1984): In: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ): 508.
OLG München (1988): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 915.
OLG München (2002): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-Rechtsprechungsreport (GRURRR): 341.
OLG München (2004): In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR): 963.
OLG Oldenburg (1989): In: Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 400.
Peifer, K.-N. (2001): Individualität im Zivilrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.
Schack, H. (2004): Kunst und Recht. Köln. Carl Heymanns
Scholz, M./ Liesching, R. (42004): Jugendschutz-Kommentar. München: Beck.
Sieber, U. (1998): Anmerkung zu AG München: »CompuServe«-Urteil vom 28.05.1998. In: Multimedia und Recht (MMR): 438.
Stern, K. (1983): Menschenwürde als Wurzel der Menschen-und Grundrechte, Festschrift für Hans Ulrich Scupin: 627.
Ulmer, E. (31980): Urheber-und Verlagsrecht. Berlin, Heidelberg: Springer.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschafter ∣ GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Peifer, KN. (2006). Sensation, Skurrilität und Tabus in den Medien. Verbote und Gebote — Tabus in den Medien. In: Ganguin, S., Sander, U. (eds) Sensation, Skurrilität und Tabus in den Medien. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90107-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90107-7_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14716-1
Online ISBN: 978-3-531-90107-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)