Skip to main content
  • 3601 Accesses

Auszug

Das 20. Jahrhundert war nicht nur das Jahrhundert der Weltkriege und Massenvernichtungswaffen, sondern erlebte auch den Siegeszug der Demokratie, der sich in drei großen Wellen Bahn brach. Eine erste lange Welle, die ihre Wurzeln in der französischen und amerikanischen Revolution hatte und sich langsam verstärkend über das gesamte 19. Jahrhundert hinzog, erreichte ihren Höhepunkt unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg. Knapp 30 Demokratien hatten sich zu diesem Zeitpunkt etabliert (Huntington 1991: 17). Das Ende des Zweiten Weltkrieges löste mit einer zweiten Welle einen kurzen Demokratisierungsschub aus, der Westdeutschland, Österreich, Italien, Japan, das postkoloniale Indien und einige Länder Lateinamerikas erfasste. Die dritte Demokratisierungswelle begann Mitte der 70er Jahre in Südeuropa und setzte sich ab Ende dieses Jahrzehnts in Lateinamerika fort. Gleichsam der Mechanik eines „regionalen Dominoeffekts“ folgend, griff sie auch auf die ostasiatischen Länder Taiwan, Philippinen, Südkorea und Thailand über. Ihren Kulminationspunkt fand diese Entwicklung zweifellos in dem Zusammenbruch der kommunistischen Regime in Osteuropa zwischen 1989 und 1991. Fast gleichzeitig brachen auch im subsaharischen Afrika zahlreiche autoritäre Regime zusammen, wenngleich sich hier der Demokratisierungsprozess als erratischer und die jungen Demokratien als fragiler erweisen sollten. Resistent gegenüber der Demokratisierung blieben damit lediglich die Länder des arabisch-asiatischen Gürtels von Nordafrika über Vorder- und Mittelasien bis nach China und Nordkorea.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Almond, Gabriel A./ Verba, Sidney, 1963: The Civic Culture. Princeton.

    Google Scholar 

  • Beichelt, Timm, 2001: Demokratische Konsolidierung im postsozialistischen Europa. Die Rolle der politischen Institutionen. Opladen.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von, 1994: Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Collier, David/ Levitsky, Steven, 1997: Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research, in: World Politics 49(3), 430–451.

    Article  Google Scholar 

  • Colomer Josep M., 1991: Transitions by Agreement: Modeling the Spanish Way, in: American Political Science Review 85, 1283–1302.

    Article  Google Scholar 

  • Colomer, Josep M., 1995: Game Theory and the Transition to Democracy: The Spanish Model. Aldershot/Brooksfield.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel, 2002: Demokratische Entwicklung in den Philippinen, Südkorea und Thailand. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Croissant, Aurel/ Merkel, Wolfgang (Hrsg.), 2004: Consolidated or Defective Democracies? Problems of Regime Change, in: Democratisation 11(5) (special issue).

    Google Scholar 

  • Cutright, Phillips, 1963: National Political Development. Its Measurement and Social Correlates, in: Nelson W. Polsby/ Robert A. Dentler/ Paul A. Smith (Hrsg.): Politics and Social Life. Boston, 569–581.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert, 1971: Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven/London.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert, 1989: Democracy and its Critics. New Haven.

    Google Scholar 

  • Di Palma, Giuseppe, 1990: To Craft Democracies. An Essay on Democratic Transitions. Berkeley u.a.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry, 1996: Is the Third Wave Over?, in: Journal of Democracy 7(3), 20–37.

    Article  Google Scholar 

  • Elster, Jon/ Offe, Claus/ Preuss, Ulrich K., 1998: Institutional Design in Post-communist Societies. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis, 1995: Confucianism and Democracy, in: Journal of Democracy 6(2), 20–33.

    Article  Google Scholar 

  • Gunther, Richard/ Diamandouros, Nikiforos P./ Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.), 1995: The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective. Baltimore.

    Google Scholar 

  • Higley, John/ Gunther, Richard (Hrsg.), 1992: Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Oklahoma.

    Google Scholar 

  • Kasapovic, Mirjana/ Nohlen, Dieter, 1996: Wahlsysteme und Systemwechsel in Osteuropa, in: Wolfgang Merkel/ Eberhard Sandschneider/ Dieter Segert (Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie. Opladen, 213–259.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, 2000: Informal Institutions and Democracy, in: Democratization Vol. 7(4), 21–50.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/ Merkel, Wolfgang (Hrsg.), 1997: Zivilgesellschaft im Transformationsprozess. Mainz.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J., 1990: The virtues of Parlamentarism, in: Journal of Democracy 1(1), 84–91.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J./ Stepan, Alfred, 1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan/ Stepan, Alfred (Hrsg.), 1978: The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin, 1959: Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy, in: American Political Science Review 53, 69–105; wiederabgedruckt in: ders.: Political Man. Baltimore 1980, 459–476.

    Article  Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin, 1981: Political Man. The Social Basis of Politics. Baltimore.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin et al., 1993: A Comparative Analysis of the Social Requisites of Democracy, in: International Journal of Science 45(2), 155–176.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1996a: Theorien der Transformation: Die demokratische Konsolidierung postautoritärer Gesellschaften, in: Klaus von Beyme/ Claus Offe (Hrsg.): Politische Theorien in der Ära der Transformation (PVS-Sonderheft 25). Opladen, 30–58.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1996b: Institutionalisierung und Konsolidierung der Demokratien in Ostmitteleuropa, in: Wolfgang Merkel et al. (Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie. Opladen, 73–112.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, 1999: Systemtransformation. Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang (Hrsg.), 2000: Systemwechsel 5: Zivilgesellschaft und Transformation. Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Busch, Andreas (Hrsg.), 1999: Demokratie in Ost und West. Festschrift für Klaus von Beyme. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Croissant, Aurel, 2000: Formale und informale Institutionen in defekten Demokratien, in: Politische Vierteljahresschrift 1, 3–30.

    Article  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen, 1999: Von der Diktatur zur Demokratie. Transformationen, Erfolgsbedingungen, Entwicklungspfade. Opladen.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen et al. (Hrsg.), 2005: Defekte Demokratien: Regionalanalysen, Bd. 2. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang/ Puhle, Hans-Jürgen/ Croissant, Aurel/ Eicher, Claudia/ Thiery, Peter, 2003: Defekte Demokratien, Bd. 1. Opladen.

    Google Scholar 

  • Moore, Barrington, 1969: Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo, 1998: Horizontal Accountability in New Democracies, in: Journal of Democracy 9(3), 112–126.

    Article  Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo/ Schmitter, Philippe C., 1986: Transition from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies. Baltimore.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo/ Schmitter, Philippe C./ Whitehead, Laurence (Hrsg.), 1986: Transition from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives. Baltimore.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus, 1994: Der Tunnel am Ende des Lichts. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott, 1969a: Das Problem des Strukturwandels: eine theoretische Skizze, in: Wolfgang Zapf (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels. Köln/Berlin, 35–54.

    Google Scholar 

  • Parsons, Talcott, 1969b: Evolutionäre Universalien der Gesellschaft, in: Wolfgang Zapf (Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels. Köln/Berlin, 55–74.

    Google Scholar 

  • Pollack, Detlev, 1990: Das Ende einer Organisationsgesellschaft. Systemtheoretische Überlegungen zum gesellschaftlichen Umbruch in der DDR, in: Zeitschrift für Soziologie 19, 292–307.

    Google Scholar 

  • Pridham, Geoffrey, 1995: The International Context of Democratic Consolidation, in: Richard Gunther/ Nikiforos P. Diamandouros/ Hans-Jürgen Puhle (Hrsg.): The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective. Baltimore, 166–203.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1986: Some Problems in the Study of the Transition to Democracy, in: Guillermo O’Donnell/ Philippe C. Schmitter/ Laurence Whitehead (Hrsg.): Transition from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives. Baltimore, 47–63.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1988: Democracy as a Contingent Outcome of Conflicts, in: Jon Elster/ Rune Slagstad (Hrsg.): Constitutionalism and Democracy. Cambridge, 59–80.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, 1991: Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam/ Limongi, Fernando, 1997: Modernization. Theories and Facts, in: World Politics (49), 155–183.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, Robert, 1993: Making Democracy Work. Princeton.

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W., 1996: Zur Funktion und Bedeutung politischer Institutionen in Systemwechselprozessen, in: Wolfgang Merkel/ Eberhard Sandschneider/ Dieter Segert (Hrsg.): Systemwechsel 2. Opladen, 37–72.

    Google Scholar 

  • Rüb, Friedbert W., 2001: Schach dem Parlament. Regierungssysteme und Staatspräsidenten in den Demokratisierungsprozessen Osteuropas. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Rueschemeyer, Dietrich/ Huber-Stephens, Evelyn/ Stephens, John, 1992: Capitalist Development & Democracy. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Sandschneider, Eberhard, 1995: Stabilität und Transformation politischer Systeme. Opladen.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe, 1996: Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Opladen.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 2000: Demokratietheorien. 3. Aufl., Opladen.

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C./ Karl, Terry, 1991: What Democracy is... and what is not: Journal of Democracy 2(3), 75–88.

    Google Scholar 

  • Stepan, Alfred/ Skach, Cindy, 1993: Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parlamentarism verus Presidentialism, in: World Politics 46(1), 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Thiery, Peter, 2001: Demokratie und Defekte Demokratien, in: Petra Bendel/ Aurel Croissant/ Friedbert Rüb (Hrsg.): Zwischen Demokratie und Diktatur. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen. Opladen, 71–91.

    Google Scholar 

  • Thiery, Peter, 2000: Transformation in Chile. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, Alexis de, 1985 (1835): Über die Demokratie in Amerika. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu, 1984: The Emergence of Democracy. A Comparative Study of 119 States, 1850–1979. Helsinki.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu, 1989: The Level of Democratization Related to Socioeconomic Variables in 147 States, 1980–1985, in: Scandinavian Political Studies 12(2), 95–127.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu (Hrsg.), 1992: Strategies of Democratization. Washington.

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian, 1996: Systemwechsel in der globalen Systemkonkurrenz, in: Wolfgang Merkel (Hrsg.): Systemwechsel 1. 2. Aufl., Opladen, 47–79.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut, 1998: Interessenverbände in Ostmitteleuropa — Startbedingungen und Entwicklungsprobleme, in: Wolfgang Merkel/ Eberhard Sandschneider (Hrsg.): Systemwechsel 4. Opladen, 83–114.

    Google Scholar 

  • Wiesenthal, Helmut (Hrsg.), 2001: Gelegenheit und Entscheidung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Hans-Joachim Lauth

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften ü GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Merkel, W., Thiery, P. (2006). Systemwechsel. In: Lauth, HJ. (eds) Vergleichende Regierungslehre. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90106-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90106-0_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-33533-9

  • Online ISBN: 978-3-531-90106-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics