Regimetypen: Totalitarismus — Autoritarismus — Demokratie

Auszug

Die Bestimmung von politischen Herrschaftsformen ist eine der ältesten Aufgaben der Politikwissenschaft, wie der gängige Hinweis auf die Herrschaftstypologie von Aristoteles zeigt. Zahllose Studien und Untersuchungen beschäftigen sich bis heute mit den Grundtypen von Diktatur und Demokratie und ihren Varianten. Warum erfährt dieser Gegenstand solch eine starke Aufmerksamkeit? Aus normativer Sicht oder aus der Perspektive der politischen Philosophie ist diese Beschäftigung nicht überraschend, liegt ihr doch mit dem Topos der „Herrschaft“ eine zentrale Kategorie des Politischen zugrunde. Neben der Aufgabe ihrer generellen Rechtfertigung stellt sich die Frage nach der geeigneten und legitimen Form politischer Herrschaft. Aus der Perspektive der vergleichenden Politikwissenschaft bzw. Regierungslehre ergeben sich weitere Gesichtspunkte. Zunächst einmal ist die Unterscheidung von Herrschaftsformen wichtig, um die zahlreichen politischen Systeme klassifizieren zu können. Klassifikation ist hierbei kein Selbstzweck, sondern ein wichtiger Schritt, um die Vielfalt der empirischen Befunde zu strukturieren und die Komplexität der Welt zu reduzieren. Die Bestimmung einer Herrschaftsform ist zugleich die Voraussetzung, um deren Struktur und Funktionsweise verstehen zu können: Welches sind die zentralen Institutionen der politischen Herrschaft? Wie wird Herrschaft ausgeübt und kontrolliert? Wer kann in welchem Umfang und wie an der politischen Herrschaft partizipieren? Auf dieser Grundlage kann dann die Stabilität und der Wandel von politischen Herrschaftsformen untersucht werden. Gleichfalls ermöglicht die typologische Differenzierung die systematische Betrachtung ihrer Leistungsfähigkeit.