Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Chapter
Vergleichende Regierungslehre

Auszug

Wissenschaftliches Arbeiten unterscheidet sich von der zufälligen, ungesicherten Vorgehensweise der Gewinnung von Alltagserkenntnissen vor allem durch ihr systematisches Vorgehen. Die Vergleichende Regierungslehre bzw. Vergleichende Politikwissenschaft wird erst dadurch zur Wissenschaft, dass im Prozess der Erkenntnisgewinnung Methoden eingesetzt werden, die geeignet sind, die Fragestellungen zu beantworten, die die Beteiligten aufwerfen. Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft geben mithin Wege an, um Erkenntnisse über den Gegenstand der Teildisziplin zu erlangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Annotierte Bibliographie

  • Landman, Todd, 2000: Issues and Methods in Comparative Politics. An Introduction. London/New York.

    Google Scholar 

  • Peters, B. Guy, 1998: Comparative Politics. Theory and Methods. New York.

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Aarebrot, Frank H./ Bakka, Pal H., 1997: Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft, in: Dirk Berg-Schlosser/ Ferdinand Müller-Rommel (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. 3., überarb. Aufl., Opladen, 49–66.

    Google Scholar 

  • Alemann, Heine von, 1976: Der Forschungsprozess. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Armingeon, Klaus, 1994: Staat und Arbeitsbeziehungen. Ein internationaler Vergleich. Opladen.

    Google Scholar 

  • Bates, Robert/ Greif, Avner/ Levi, Margaret/ Rosenthal, Jean-Laurent/ Weingast, Barry (Hrsg.), 1998: Analytic Narratives. Princeton.

    Google Scholar 

  • Berg-Schlosser, Dirk, 1997: Makro-qualitative vergleichende Methoden, in: ders./Ferdinand Müller-Rommel (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. 3. Aufl., Opladen, 67–88.

    Google Scholar 

  • Beyme, Klaus von, 1988: Der Vergleich in der Politikwissenschaft. München.

    Google Scholar 

  • Böltken, Ferdinand, 1976: Auswahlverfahren. Eine Einführung für Sozialwissenschaftler. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Collier, David, 1993: The Comparative Method: Two Decades of Change, in: A. Finifter (Hrsg.): Political Science: The State of the Discipline. Washington, 105–119.

    Google Scholar 

  • Creswell, John W., 1998: Qualitative Inquiry and Research Design. Thousand Oaks u.a.

    Google Scholar 

  • De Meur, Gisèle/ Berg-Schlosser, Dirk, 1994: Comparing Political Systems — Establishing Similarities and Dissimilarities, in: European Journal for Political Research 26, 193–219.

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas, 2000: Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwednungen. Reinbek.

    Google Scholar 

  • Dogan, Mattei/ Pelassy, Dominique, 1990: How to Compare Nations. Chatham.

    Google Scholar 

  • Eckstein, Harry, 1975: Case-Study and Theory in Political Science, in: F.I. Greenstein/ N.S. Polsby (Hrsg.): Handbook of Political Science, Vol. 7: Strategies of Inquiry. Reading: 79–137.

    Google Scholar 

  • Esping-Anderson, Gøsta, 1990: The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Geertz, Clifford, 1987: Dichte Beschreibung. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Gehring, Uwe/ Weins, Cornelia, 2000: Grundkurs Statistik für Politologen. 2., überarb. Aufl., Opladen.

    Google Scholar 

  • Hague, Rod/ Harrop, Martin/ Shaun, Breslin, 2004: Comparative Government and Politics. 6., überarb. Aufl., London.

    Google Scholar 

  • Hakim, Catherine, 1992: Research Design. Straties and Choices in the Design of Social Research. London.

    Google Scholar 

  • Holt, Robert T./ Turner, John E. (Hrsg.), 1970: The Methodology of Comparative Research. New York.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P., 1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • Jaggers, Keith/ Gurr, Robert T., 1995: Tracking Democracy’s Third Wave with Polity-III Data, in: Journal of Peace Research 32, 469–482.

    Article  Google Scholar 

  • Jahn, Detlef, 2003: Globalisierung als Galton-Problem, in: Susanne Pickel u.a. (Hrsg.): Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. Wiesbaden, 59–86.

    Google Scholar 

  • King, Gary/ Keohane, Robert/ Verba, Sidney, 1994: Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton.

    Google Scholar 

  • Kropp, Sabine/ Minkenberg, Michael, 2005: Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, 1991: Mexiko zwischen traditioneller Herrschaft und Modernisierung. Die Gewerkschaften im Wandel von Politik und Wirtschaft (1964–1988). Münster.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim, 2002: Die empirische Messung demokratischer Grauzonen: Das Problem der Schwellenbestimmung, in: Petra Bendel/ Aurel Croissant/ Friedbert Rüb (Hrsg.): Zwischen Diktatur und Demokratie. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen. Opladen, 119–138.

    Google Scholar 

  • Lewis, P.G./ Potter, D.C./ Castles, F.G. (Hrsg.), 1978: The Practice of Comparative Politics. 2. Aufl., London.

    Google Scholar 

  • Lichbach, M./ Zuckerman, A. (Hrsg.), 1997: Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Liebert, Ulrike/ Lauth, Hans-Joachim, 1999: „Do Informal Institutions Matter?“ Informelle Institutionen in der interkulturell vergleichenden Partizipations-und Demokratisierungsforschung, in: Hans-Joachim Lauth/ Ulrike Liebert (Hrsg.): Im Schatten demokratischer Legitimität. Opladen, 11–36.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1971: Comparative Politics and the Comparative Method, in: APSR 65, 682–693.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend, 1975: The Comparable-cases Strategy in Comparative Research, in: Comparative Political Studies 8, 158–177.

    Google Scholar 

  • Linz, Juan J./ Stepan, Alfred, 1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore.

    Google Scholar 

  • Mackie, T./ Marsh, D., 1995: The Comparative Method, in: D. Marsh/ G. Stoker (Hrsg.): Theories and Methods in Political Science. London, 173–188.

    Google Scholar 

  • McKeown, Timothey J., 1999: Case Studies and the Statistical Worldview: Review of King, Keohane, and Verba’s Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research, in: International Organization 53, 161–190.

    Article  Google Scholar 

  • Mill, John Stuart, 1978: A System of Logic. 3 Bde, Toronto.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar, 1997: Vergleichende Umfrageforschung: Probleme und Perspektiven, in: Dirk Berg-Schlosser/ Ferdinand Müller-Rommel (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Studienhandbuch. 3. Aufl., Opladen, 89–102.

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter, 1994: Vergleichende Methode, in: Jürgen Kriz/ Dieter Nohlen (Hrsg.): Politikwissenschaftliche Methoden (Lexikon der Politik Bd. 2). München, 507–517.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo, 1994: Delegative Democracy, in: Journal of Democracy 1, 55–69.

    Google Scholar 

  • Pickel, Susanne u.a. (Hrsg.), 2003: Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam/ Teune, Henry, 1970: The Logic of Comparative Social Inquiry. New York.

    Google Scholar 

  • Ragin, Carles C., 1987: The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C., 2000: Fuzzy-Set Social Science. Chiacago.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C./ Berg-Schlosser, Dirk/ De Meur, G., 1996: Political Methodology: Qualitative Methods, in: R.E. Goodin/ H. Klingemann (Hrsg.): A New Handbook of Political Science. Oxford, 749–768.

    Google Scholar 

  • Sanders, David, 1994: Methodological Considerations in Comparative Cross-national Research, in: International Social Science Journal 46, 513–521.

    Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni, 1970: Concept Misformation in Comparative Politics, in: APSR 64, 1033–1053.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G., 1998: Sozialpolitik in Deutschland. Historische Entwicklung und internationaler Vergleich. 2., überarb. Auflage, Opladen.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/ Hill, Paul B./ Esser, Elke, 1995: Methoden der empirischen Sozialforschung. 5., überarb. Aufl., München/Wien.

    Google Scholar 

  • Schumann, Siegfried, 1997: Repräsentative Umfrage. Praxisorientierte Einführung in empirische Methoden und statistische Auswertungsverfahren. München/Wien.

    Google Scholar 

  • van Deth, Jan W., 1998: Equivalence in Comparative Political Research, in: ders. (Hrsg.): Comparative Politics. The Problem of Equivalence. London/New York, 1–19.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu, 1997: Prospects of Democracy. A Study of 172 Countries. London/New York.

    Google Scholar 

  • Weber, Max, 1980: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Welzel, Christian, 2003: Wissenschaftstheoretische und methodische Grundlagen, in: Manfred Mols/ Hans-Joachim Lauth/ Christian Wagner (Hrsg.): Politikwissenschaft. Eine Einführung. 4., überarb. Aufl., Paderborn u.a., 395–430.

    Google Scholar 

  • Widmaier, Ulrich, 1997: Vergleichende Aggregatdatenanalyse: Probleme und Perspektiven, in: Dirk Berg-Schlosser/ Ferdinand Müller-Rommel (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Studienhandbuch. 3. Aufl., Opladen, 103–118.

    Google Scholar 

  • Winkler, Jürgen R./ Falter, Jürgen W., 1995: Grundzüge der politikwissenschaftlichen Forschungslogik und Methodenlehre, in: A. Mohr (Hrsg.): Grundzüge der Politikwissenschaft. München/Wien, 65–141.

    Google Scholar 

  • Yin, Robert K., 1994: Case Study Research. Thousand Oaks u.a.

    Google Scholar 

  • Zahariadis, Nikolaos (Hrsg.), 1997: Theory, Case, and Method in Comparative Politics. Forth Worth u.a.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Fern-Universität Hagen, Hagen

    Dr. Hans-Joachim Lauth (Professor)

  2. Institut für Politikwissenschaft, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz

    Dr. Jürgen R. Winkler (Akad. Oberrat)

Authors
  1. Dr. Hans-Joachim Lauth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Jürgen R. Winkler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Hans-Joachim Lauth

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften ü GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lauth, HJ., Winkler, J.R. (2006). Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ. (eds) Vergleichende Regierungslehre. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90106-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90106-0_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-33533-9

  • Online ISBN: 978-3-531-90106-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation