Auszug
Ist die Politikberatung gerade in denjenigen politischen Feldern von entscheidender Bedeutung um zu informieren, zu rationalisieren und zu legitimieren, in denen vor einem kontingenten Wissenshintergrund unter hoher Unsicherheit entschieden werden muss, so erscheint Außenpolitik ein geradezu paradigmatischer Fall für Politikberatung zu sein. Wie Daniel Frei bereits 1980 (:443) angemerkt hat: “Von allen Politikbereichen ist Außenpolitik stets der komplexeste: Nirgendwo sonst findet sich der Entscheidende einer so großen Zahl von Partnern, einer so großen Zahl möglicher künftiger Entwicklungen und einem so großen Maß an Ungewissheit und Unberechenbarkeit alles Künftigen gegenübergestellt wie hier. Und nirgendwo sonst fordert die Situation trotzdem häufig sofortige oder baldige Aktion oder Reaktion, ist der Zeitdruck so unausweichlich.“
Für wertvolle Hinweise und Anregungen danke ich Gunther Hellmann, Norman Domeier und Frank Gadinger.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bloomfield, L.P., 1977: Policy Planning Redefined, in: International Journal 32, 813–828.
Bloomfield, L.P., 1978: Planning Foreign Policy: Can it Be Done?, in: Political Science Quarterly 93: 3,369–391.
Bosch, A./ Kraetsch C./ Renn, I, 2001: Paradoxien des Wissenstransfers. Die „Neue Liason“ zwischen sozialwissenschaftlichem Wissen und sozialer Praxis durch pragmatische Öffnung und Grenzerhaltung. Soziale Welt 52:199–218.
Brzezinski, Z., 1969: Purpose and Planning in Forreign Policy, in: The Public Interest: Winter 1969, 63–66.
Büger, C., 2005: The used key is always bright? Zu den Folgen der Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens in der Außenpolitik: Der Fall des „Demokratischen Friedens“, in: Diskurse der Gewalt — Gewalt der Diskurse, in Schultze, M./ Meyer J./ Fricke D./ Krause, B. (Hg.): Frankfurt etal.
Büger, C./ Gadinger, F., 2005: Wissensproduktion und Grenzkonflikte. Zur Relevanz der Internationalen Beziehungen in der Außenpolitik der Wissensgesellschaft; Papier vorbereitet für die Tagung „Zum Verhältnis Wissenschaft und Politik: Die neuen (I)nternationalen Beziehungen an der Schnittstelle eines alten Problems“ der Sektion Internationale Politik der DVPW, Berlin, 17.-19. März, 2005.
Bundesregierung, 2004: Bundeshaushalt 2004.
Eberlei, W./ Weller, C., 2001: Deutsche Ministerien als Akteure von Global Governance: eine Bestandsaufnahme der Auswärtigen Beziehungen der Bundesministerien. INEF Report 51, Duisburg: INEF — Institut für Entwicklung und Frieden.
Eberwein, W.-D./ Kaiser, K., 1998: Einleitung: Wissenschaft und außenpolitischer Entscheidungsprozess, in: Eberwein, W.-D./ Kaiser, K. (Hg.): Deutschlands neue Außenpolitik. Band 4: Institutionen und Ressourcen. München.
Eberwein, W.-D./ Hörsch, B., 1995: Beziehungsprobleme: Zum Verhältnis von Wissenschaft und Praxis, in: Forndran, E./ Lemke, H.-D. (Hg.): Sicherheitspolitik für Europa zwischen Konsens und Konflikt. Analysen und Optionen. Baden-Baden, 345–369.
Enskat, S., 2005: Die SWP: Politikberatung im Spannungsfeld von Wissenschaft und Praxis. Papier vorbereitet für die Tagung „Zum Verhältnis Wissenschaft und Politik: Die neuen (Internationalen Beziehungen an der Schnittstelle eines alten Problems“ der Sektion Internationale Politik der DVPW, Berlin, 17.–19. März, 2005.
Eriksson, J./ Sundelius, B., 2005: Molding Minds That Form Policy: How To Make Research Useful. International Studies Perspectives 6(1): 51–72.
Frei, D., 1980: Möglichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Unterstützung des außenpolitischen Entscheidungsprozesses, in: Altermatt, U./ Garamvölgyi, J. (Hg.): Innenund Außenpolitik: Primat oder Interdependenz? Festschrift zum 60. Geburtstag von Walther Hofer. Stuttgart/Bern, 443–458.
George, A.L., 1993: Bridging the Gap: Theory and Practice in Foreign Policy. Washington, D.C.
Gottweis, H., 2003: Post-positivistische Zugänge in der Policyforschung, in: Politik als Lernprozess? Wissenszentrierte Ansätze in der Politikanalyse, in Maier, M. L./ Hurreimann, A./ Nullmeier, F./ Pritzlaff, T./ Wiesner, A. (Hg.). Opladen.
Herzog, R., 1996: Überlegungen zum Verhältnis von Wissenschaft und Politik. Ansprache des Bundespräsidenten vor der Stiftung für Wissenschaft und Politik am 13.3.1996 in Ebenhausen, in: Bulletin der Bundesregierung 3.4.1996.
Jentleson, B.W., 1990: Reflections on Praxis and Nexus. PS: Political Science and Politics 23(3): 44–436.
Jentleson, B.W., 2002: The Need for Praxis. Bringing Policy Relevance Back, in: International Security 26(4): 169–183.
Jentleson, B.W./ Bennett, A., 2003: Policy Planning. Oxymoron or Sine qua Non for U.S. Foreign Policy?, in: Renshon, S. A./ Welch Larson, D. (Hg.): Good Judgment in Foreign Policy. Theory and Application. Lanham/Oxford, 219–246.
Knorr Cetina, K., 1999: Epistemic Cultures. How the Sciences Make Knowledge. Cambridge.
Kreft, H., 2001: Politik und Wissenschaft im Dialog — Politikberatung in der Außenpolitik, in: Vortrag auf dem Symposium anlässlich des 65. Geburtstags von Prof.Dr. Manfred Mols.
Kruzel, J., 1994: More a Chasm than a Gap. But do scholars want to bridge it? Mershon International Studies Review 38: 179–181.
Lepgold, J./ Nincic, M., 2001: Beyond the Ivory Tower. International Relations Theory and the Issue of Policy Relevance. New York.
Lepgold, J./ Nincic, M. (Hg.), 2000: Being Useful. Policy Relevance and International Relations Theory. Ann Arbor.
Mois, M., 1998: Politikberatung im Außenpolitischen Entscheidungsprozess, in: Kaiser, K./ Eberwein, W.-D. (Hg.): Deutschlands neue Außenpolitik: Institutionen und Ressourcen. München, 253–264.
Regelsberger, E., 2002: Germany. In Foreign Ministries in the European Union, in: Hocking, B./ Spence, D. (Hg.): Houndsmills.
Renshon, S.A./ Larson Welsh, D. (Hg.), 2003: Good Judgment in Foreign Policy. Theory and Application. Lanham/Oxford.
Schmillen, A., 2002: Politikberatung in der Außenpolitik, in: Kümmel, G. (Hg.): Wissenschaft, Politik und Politikberatung. Erkundungen zu einem schwierigen Verhältnis, Strausberg, 101–113.
Schwarz, J.H., 2000: Wissenschaft und praktische Politik, in: Politik & Verantwortung. Festgabe für Wolfgang Jäger zum 60. Geburtstag, edited by Villinger, I./ Riescher, G./ Rüland, J. Freiburg.
Viehöver, W., 2001:’ Diskurse Als Narrationen’, in: Keller, R./ Hirseland, A./ Schneider, G./ Viehöver, W., eds.: Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Band 1: Theorien und Methoden, 113–144. Opladen.
Weingart, P., 2001: Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist.
Zelikow, P., 1994: Foreign Policy Engineering. From Theory to Practice and Back Again. International Security 18(4):143–171.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Büger, C. (2006). Das Auswärtige Amt auf dem Weg zu einer neuen Beratungskultur? Der Dialog zwischen externem Fachwissen und Politik im Feld der Außenpolitik. In: Falk, S., Rehfeld, D., Römmele, A., Thunert, M. (eds) Handbuch Politikberatung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90052-0_46
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90052-0_46
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14250-0
Online ISBN: 978-3-531-90052-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)