Auszug
In modernen Gesellschaften wird die Bedeutung von naturwissenschaftlichem und technischem Wissen für die Politik immer größer. Die Natur-und Ingenieurwissenschaften haben einen zunehmenden Einfluss auf zentrale politische Aufgaben. Gleichzeitig ist der Wissensbestand für die Politik nicht mehr überschaubar und es besteht Beratungsbedarf. Die Frage, wie Wissensbestände der Politik am besten zugänglich gemacht werden können, ist nicht eindeutig zu beantworten. Die Beziehungen zwischen der Politik und den beratenden Naturwissenschaftlern/-innen und Ingenieuren/innen sind komplex und spannungsreich.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bundesministerium für Forschung und Technologie (BMFT) (Hg.), 1989: Memorandum zur Technik-folgenabschätzung. Bonn.
Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (BMWA) (Hg.), 2004: Evaluation staatlicher Interventionen aus Auftraggebersicht, BMWA-Dokumentation Nr. 542. Berlin.
Bürgel, H. D./ Reger, G./ Ackel-Zakour, R., 2002: Technologie-Früherkennung in multinationalen Unternehmen, in: Möhrle, M. G. et al. (Hg.): Technologie-Roadmapping —Zukunftsstrategien für Technologieunternehmen. Berlin u. a..
Braml, J./ Schubert, H.: Prospektive Deutschlands —Stand und Entwicklung politkbezogener Forschung in der Bundesrepublik Deutschland, in: Hausberg, B./ Rummel, R. (Hg.): Prospektive Deutschlands, 2. Aufl., Stiftung Wissenschaft und Politik und Verein Deutscher Ingenieure, 1997, VII–XV.
Deutsche Gesellschaft für Evaluation (DeGEval) (Hg.), 2004: Empfehlungen für die Aus-und Wei-terbildung in der Evaluation —Anforderungsprofile an Evaluatorinnen und Evaluatoren. Alfter.
Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung (ISI) (Hg.), 2002: Seventh International S&T Indicator Conference 2002 —The Challenge of Measuring Knowledge Structures in Science and technology. Stuttgart.
Glynn, S./ Flanagan, K./ Keenan, M., 2001: Science and Governance: Describing and Typifying the Scientific Advice Structure in the Policy Making Process —a Multi—National Study. An ESTO Project Report Prepared for the European Commission.
Haber, W./ Halbritter, G., 1992: Technikfolgenforschung aus ökologischer Sicht, in: VDI Technolo-giezentrum, Physikalische Technologien (Hg.): Aspekte und Perspektiven der Technikfolgen-forschung. Düsseldorf, 52–58.
Hausberg, B./ Rummel, R. (Hg.), 1997: Prospektive Deutschlands, 2. Aufl., Stiftung Wissenschaft und Politik und Verein Deutscher Ingenieure.
Hennen, L./ Petermann, T./ Scherz, C, 2004: Partizipative Verfahren der Technikfolgen-Abschätzung und parlamentarische Politikberatung — Neue Formen der Kommunikation zwischen Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit. Arbeitsbericht Nr. 96 des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Karlsruhe.
Kuhlmann, S., 2001: Der Arbeitskreis „Evaluation von Forschungs-, Technologie und Innovationspo-litik“ in der DeGEval, in: DeGEval (Hg.): Evaluation —Reformmotor oder Reformbremse? Köln, 147–153.
Kuhlmann, S./ Holland, D., 1995: Evaluation von Technologiepolitik in Deutschland —Konzepte, Anwendungen, Perspektiven. Heidelberg.
Malanowski, N./ Reuscher, G./ Seiler, P./ Zweck, A., 2003: Die Anschlussfähigkeit von Innovations-und Technikanalyse (ITA) —Illusion oder Realität?, in: Technikfolgenabschätzung —Theorie und Praxis 12. Jg., Nr. 2, 159–165.
Manske, F./ Moon, Y./ Ruth, K. et al., 2002: Ein prozess-und akteursorientiertes Evaluationsverfahren als Reflexionsmedium und Selbststeuerungsinstrument für Innovationsprozesse, in: Zeitschrift für Evaluation, Nr. 2, 245–263.
Miegel, M., 1992: Technikfolgenforschung aus ökonomischer Sicht, in: VDI Technologiezentrum, Physikalische Technologien (Hg.): Aspekte und Perspektiven der Technikfolgenforschung. Düsseldorf, 48–51.
Sabisch, H./ Esswein, W./ Meißner, D./ Wylegalla, J., 1998: Quantifizierung und Messung des Erfolges von Technologieförderprogrammen. Studie im Auftrag des Sächsischen Rechnungshofs. Dresden.
Zweck, A., 1999: Technologiefrüherkennung —Ein Instrument zwischen Technikfolgenabschätzung und Technologiemanagement, in: Bröckler, S. et al. (Hg.): Handbuch der Technikfolgen-Abschätzung. Berlin, 155–164.
Zweck, A./ Holtmannspötter, D., 2002: Monitoring —Technology Forecasting Activities in Europe. ESTO Project Report. Düsseldorf.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Verworn, B., Hausberg, B. (2006). Politikberatung aus natur-und ingenieurwissenschaftlicher Sicht. In: Falk, S., Rehfeld, D., Römmele, A., Thunert, M. (eds) Handbuch Politikberatung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90052-0_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90052-0_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14250-0
Online ISBN: 978-3-531-90052-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)