Auszug
Die Situation der Sozialen Arbeit in Europa zu Beginn des neuen Jahrhunderts ist, soweit sich diese angesichts ihrer notorischen Vielschichtigkeit überhaupt zusammenfassend kommentieren lässt, von einer fundamentalen Zwiespältigkeit gekennzeichnet. Auf der einen Seite sind Entwicklungen zu verzeichnen, die auf die Konsolidierung der in den 70-er und 80-er Jahren des vorigen Jahrhunderts hart umkämpften professionellen Autonomie hinweisen, gestärkt durch die deutlichere Einbettung in akademische Ausbildungsstrukturen, die auch im Bologna-Prozess ihren Ausdruck findet. Diese gewachsene professionelle Autonomie wird vielerorts genutzt zur Erweiterung des Methodenrepertoires, zum Experimentieren mit neuen Handlungsformen und innovativen Interventionsansätzen. Gesteigert werden diese Innovationsimpulse durch die sozialpolitischen Veränderungen in den organisatorischen Rahmenbedingungen, die nicht nur auf die Dezentralisierung der Sozialen Dienste und deren Auslagerung an neue Trägerformen hinauslaufen, sondern auch vielfach auf die Deregulierung der traditionell gewachsenen, aber sozialrechtlich sanktionierten Berufsprofile und Aufgabenbereiche, was größere Entfaltungsmöglichkeiten mit sich bringt. Gerade diese Tendenz der Aufweichung bestehender Strukturen in den Sozialdiensten bedeutet aber auf der anderen Seite größeren, in dieser Weise nie da gewesenen Konkurrenzdruck auf die Soziale Arbeit und eine gleichzeitige Verengung der Handlungskriterien auf von staatlicher Seite definierte und über Steuerungsprozesse des Management kontrollierte Zielvorstellungen. Diese zweite Seite präsentiert sich daher eher in der Form der Entprofessionalisierung, der Einschränkung professioneller Autonomie, der Konvergenz auf vordefinierte Qualitätsmerkmale und Effizienzkriterien. Somit ist noch völlig offen, in welcher dieser allgemeinen Richtungen sich die Soziale Arbeit entwickeln wird bzw. ob sich in dieser Phase des sozialpolitischen und gesellschaftlichen Umbruchs die Soziale Arbeit überhaupt konsolidieren kann, um eine eigenständige Position zu erlangen und einen authentischen, kritischen Beitrag zur sozialpolitischen Entwicklung zu liefern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Benedetti K./ Fazzi L. (2003): Le sfide del managerialismo al alvoro sociale, in: La Rivista di Servizio Sociale 43;3, S. 5–29.
Beresford P. (2004): Qualität sozialer Dienstleistungen: Zur zunehmenden Bedeutung von Nutzerbeteiligung, in: Beckmann C./ Otto H.-U./ Richter M./ Schrödter M. (Hrsg.): Qualität in der Sozialen Arbeit. Zwischen Nutzerinteressen und Kostenkontrolle. Wiesbaden, S. 341–355.
Blomqvist P. (2004): The Choice Revolution: Privatization of Swedish Welfare Services in thel990s. In: Social Policy and Administration 38; 2, S. 139–155.
Böhnisch L./ Schröer W./ Thiersch H. (2005): Sozialpädagogisches Denken — Wege zu einer Neubestimmung. Weinheim
Corposanto C./ Fazzi L. (2005): Introduzione. In: dies. (Hrsg.): II servizio sociale in un‘epoca di cambiamento: scenari, nodi e prospettive, Rom: Edizioni EISS, S. 9–13.
Deakin N. (1999): The Management of Welfare. In: Weber H. (Hrsg.): The Future of the Welfare State — British and German Perspectives. Trier
Elsen S. (1998): Gemeinwesenökonomie — eine Antwort auf Arbeitslosigkeit, Armut und soziale Ausgrenzung? Neuwied
Folgheraiter F. (2004): Qualität im Wohlfahrtsstaat — die italienische Perspektive auf den Qualitätsdiskurs. In: Beckmann C./ Otto H.-U./ Richter M./ Schrödter M. (Hrsg.): Qualität in der Sozialen Arbeit — zwischen Nutzerinteresse und Kostenkontrolle. Wiesbaden, S. 51–65.
Frei S./ Fasol R. (2004): Networking: Institutional frame, conceptual basis and practical translation: In: Erath P./ Littlechild B./ Vornanen R. (Hrsg.): Social Work in Europe — Descriptions, Analysis and Theories. Stassfurt, S. 27–40.
Gori C. (Hrsg.) (2004): L‘eredità della legge 328/00. Unbilancio. Rom
Gould A. (2001): Developments in Swedish Social Policy: Resisting Dionysus. Basingstoke
Habermas J. (1985): Die Krise des Wohlfahrtsstaates und die Erschöpfung utopischer Energien. In: Die Neue Unübersichtlichkeit. Frankfurt/Main, S. 141–163.
Hallett C./ Harris J. (2004): Der Konflikt urn Dienstleistungsqualität — eine britische Perspektive. In: Beckmann C./ Otto H.-U./ Richter M./ Schrödter M. (Hrsg.): Qualität in der Sozialen Arbeit — zwischen Nutzerinteresse und Kostenkontrolle, Wiesbaden, S. 35–50.
Hämäläinen J./ Niemelä P. (2005): De-and reconstruction of social welfare in Finland: Impacts on social work. In: Littlechild B./ Erath P./ Keller J. (Hrsg.): De-and Reconstruction in European Social Work. Stassfurt, S. 79–93.
Hamburger F. (2001): The social pedagogical model in the multicultural society of Germany. In: Dominelli L./ Lorenz W./ Soydan H. (Hrsg.): Beyond Racial Divides — Ethnicities in Social Work Practice. Aldershot, S. 89–104.
Hamburger F. (2003): Einführung in die Sozialpädagogik, Stuttgart
Harris J. (1998): Scientific management, bureau-professionalism, new managerialism: the Labour process of state social work. In: British Journal of Social Work 28;6, S. 839–862
Harris J. (2003): The Social Work Business, London
Jordan B./ Parton N. (2004): Social work, the public sphere and civil society. In: Lovelock R./ Lyons K./ Powell J. (Hrsg.): Reflecting on Social Work — Discipline and Profession. Aldershot, S. 20–36.
Kessl F. (2005): Der Gebrauch der eigenen Kräfte: eine Gouvernementalität Sozialer Arbeit. Weinheim/München
KJørstad M. (2005): Between professional ethics and bureaucratic rationality: the challenging ethical position of social workers who are faced with implementing a workfare policy. In: European Journal of Social Work 8;4, S. 381–398.
Kleve H. (2000): Die Sozialarbeit ohne Eigenschaften. Fragmente einer postmodernen Professions-und Wissenschaftstheorie Sozialer Arbeit. Freiburg/Br.
Lemke T. (1997): Kritik der politischen Vernunft — Foucaults Analyse der modernen Gouvernementalität. Hamburg
Leskosck V./ Dragos S. (2004): Community and social capital in Slovenia — the impact of transition. In: European Journal of Social Work 7;3, S. 73–88.
Limberly M. (2001): Social work at the crossroads. In: British Journal of Social Work 31;3,S. 369–384.
Lyons K. (2005): Social changes and challenges in Europe: Towards a European Social Work? In: Littlechild B./ Erath P./ Keller J. (Hrsg.): De-and Reconstruction in European Social Work. Stassfurt, S. 47–59.
Musil L./ Kubalciková K./ Hubiková O./ Necasová M. (2004): Do social workers avoid the dilemmas of work with clients? In: European Journal of Social Work 7, S. 305–319.
Parton N. (1996): Social work, risk and „the blaming system“. In: ders. (Hrsg.): Social Theory, Social Change and Social Work. London
Parton N. (2004): Post-theories for practice — challenging the dogmas. In: Davies L./ Leonard P. (Hrsg.): Social Work in a Corporate Era — Practices of Power and Resistance. Aldershot, S. 31–44.
Payne M. (2002): Social Work Theories and reflective practice. In: Adams R./ Dominelli L./ Payne M (Hrsg.): Social Work. Themes, Issues and Critical Debates. Basingstoke
Sabater J. (2005): The social welfare regimes in Europe (with spezial attention to the Spanish case). In: Littlechild B./ Erath P./ Keller J (Hrsg.): De-and Reconstruction in European Social Work. Stassfurt, S. 113–130.
Scaglia A. (2005): La managerializzazione del lavoro sociale: problemi e prospettive. In: Corposanto C./ Fazzi L. (Hrsg.): ü servizio sociale in un‘epoca di cambiamento: scenari, nodi e prospettive. Rom, S. 136–162.
Sheldon B. (1979): Theory and practice in social work: a re-examination of a tenuous relationship. In: British Journal of Social Work 8;1, S. 1–22.
Sheppard M./ Newstead S./ Di Caccavo A./ Ryan K. (2000): Reflexivity and the development of process knowledge in social work: a classification and empirical study. In: British Journal of Social Work 30;4, S. 465–188.
Stalker K. (2003): Managing Risk and Uncertainty in Social Work. In: Journal of Social Work 3;3,S. 211–233.
Thiersch H. (2000): Lebensweltorientierung in der Sozialen Arbeit — als radikalisiertes Programm. In: Müller S./ Sünker H./ Olk T./ Bö11ert K. (Hrsg.): Soziale Arbeit — Gesellschaftliche Bedingungen und professionelle Perspektiven. Neuwied, S. 529–545.
Van der Meer F.M. (2005): The reconstruction of the Dutch Welfare State. In: Littlechild B./ Erath P./ Keller J (Hrsg.): De-and Reconstruction in European Social Work. Stassfurt, S. 175–187
Webb S.A. (2001): Some considerations on the validity of evidence-based practice in social work. In: British Journal of Social Work 31;1, S. 57–59.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 VS Verlag für Sozialwissenschaften|GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lorenz, W. (2006). Wie innovativ ist die Soziale Arbeit in Europa? Möglichkeiten und Grenzen. In: Badawia, T., Luckas, H., Müller, H. (eds) Das Soziale gestalten. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90026-1_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90026-1_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15082-6
Online ISBN: 978-3-531-90026-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)