Advertisement

Erwachsenenbildung und Alphabetisierung in Entwicklungsländern

  • Volker Lenhart
Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Alle Versuche der Messung der Schreiblesefähigkeit von Erwachsenen definieren ein Mindestniveau, unterhalb dessen Analphabetismus/illiteracy anzunehmen ist. Gegenwärtig gibt es 781 Millionen illiterate Erwachsene auf der Erde. Die meisten davon leben in den Entwicklungsländern. In der Geschichte der Alphabetisierungsbemühungen wechselten sich unterschiedliche Schwerpunkte ab, z. B. functional literacy, Alphabetisierung als Bewusstseinsbildung, Alphabetisierung im Kontext der education for all. Sprachen und Schriftsysteme wirken auf die Alphabetisierung ein. Maßnahmeformen sind: Massenkampagnen, umfassende nationale Angebotsprogramme, lokale Schwerpunktprogramme. Im Ganzen gilt: Die Literalität der Weltbevölkerung schreitet voran.

Schlüsselwörter

Definition und Messung von Alphabetisiertheit Statistik der Schreiblesefähigkeit Geschichte der Alphabetisierungsbemühungen Sprache und Schrift als bedingende Faktoren Maßnahmeformen der Alphabetisierung von Erwachsenen 

Literatur

  1. Arnove, R., & Graff, H. (Hrsg.). (1987). National literacy campaigns: Historical and comparative perspectives. New York: Plenum Press.Google Scholar
  2. Asia/Pacific Cultural Center for UNESCO (ACCU) (Hrsg.). (1998a). Preparation of literacy follow-up materials for adults in rural areas in Asia and the Pacific. 15th regional workshop on the preparation of literacy follow-up materials in Asia and the Pacific, Kota Kinabalu. 20.–29. Nov 1997. Final report. Tokyo.Google Scholar
  3. Asia/Pacific Cultural Center for UNESCO (ACCU) (Hrsg.). (1998b). Development of basic literacy learning materials of unreached population in urban areas: East and southeast region. Final report of the fourth sub-regional workshop, Antipolo., 8.–19. Apr 1997. Tokyo.Google Scholar
  4. Barrett, D., & Frank, D. J. (1999). Population control for national development: From world discourse to national policies. In J. Boli & G. M. Thomas (Hrsg.), Constructing world culture: International nongovernmental organizations since 175. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  5. Bataille, L. (Hrsg.). (1976). A turning point for literacy. Adult education for development. the spirit and declaration of persepolis. Oxford: Pergamon Press.Google Scholar
  6. Beder, H. (2003). Quality instruction in adult literacy education: Summaries of papers presented at twentieth annual Rutgers Invitational Symposium on Education (RISE), National Center for the Study of Adult Learning and Literacy (NCSALL). Cambridge, MA: Harvard Graduate School of Education.Google Scholar
  7. Bendit, R., & Heimbucher, H. (1977). Von Paulo Freire lernen. Ein neuer Ansatz für Pädagogik und Sozialarbeit. München: Juventa.Google Scholar
  8. Bernardo, A. B. I. (1998). Literacy and the mind: The contexts and cognitive consequences of literacy practice. Hamburg: Luzac Oriental.Google Scholar
  9. Bhola, H. S. (1983). The promise of literacy: campaings, programs and projects; report of the Internat. Seminar on Campaigning for Literacy, Udaipur, 4.–11. Jan 1982. Baden-Baden.Google Scholar
  10. Bhola, H. S. (1989). Adult literacy: From concepts to implementation strategies. Prospects, XIX(4), 479–490.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bhola, H. S. (1996). Functional literacy, workplace literacy and technical and vocational education: interfaces and policy perspectives. Indian Journal of Adult Education, 57(3), 5–18.Google Scholar
  12. Brock-Utne, B. (2000). Whose education for all? The recolonization of the African mind. New York: Falmer Press.Google Scholar
  13. Burgess, S. R. (1999). The development of phonological sensitivity. Reading Research Quarterly, 34, 2–4.CrossRefGoogle Scholar
  14. Chlebowska, K. (1990). Literacy for rural women in the Third World. Paris: UNESCO.Google Scholar
  15. Collins, J., & Blot, R. (2002). Literacy and literacies: Texts, power and identity. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Deutsche UNESCO-Kommission. (2005). Bildung für alle. http://www.unesco.de. Zugegriffen im Juli 2006.
  17. Dias, P. (1981). Erziehungswissenschaft, Bildungsförderung und Entwicklung in der Dritten Welt. In Goldschmidt, D. (Hrsg.), Die Dritte Welt als Gegenstand erziehungswissenschaftlicher Forschung. Weinheim/Basel. Zeitschrift für Pädagogik, 16. Beiheft. (S. 33–48). Weinheim/Basel.Google Scholar
  18. Duke, C., & Hinzen, H. (2005). Basic and continuing adult education policies. Background paper for EFA Global Monitoring Report 2006.Google Scholar
  19. EFA Global Monitoring Report. (2015). Education for all 2000–2015. Achievements and challenges. Paris: UNESCO.Google Scholar
  20. Farah, I. (2005). The cultural benefits of literacy. Background paper for EFA Global Monitoring Report 2006, through the University of East Anglia. Norwich.Google Scholar
  21. Freire, P. (1972). Pädagogik der Unterdrückten. Stuttgart: Kreuz.Google Scholar
  22. Freire, P. (1974). Erziehung als Praxis der Freiheit. Stuttgart: Kreuz.Google Scholar
  23. Giere, U., Ouane, A., & Ranaweera, A. M. (1990). Literacy in developing countries: an analytical bibliography. Bulletin du Bureau International d‘Education 64. Lousanne/Paris.Google Scholar
  24. Gray, W. S. (1969). The teaching of reading and writing. Paris: UNESCO.Google Scholar
  25. Günther, U. (1982). Erwachsenenbildung als Gegenstand der internationalen Diskussion: dargestellt am Beispiel der UNESCO – „Recommendation on the development of adult education“ und der Überlegungen zum Prinzip des lebenslangen Lernens. Köln: Böhlau.Google Scholar
  26. Hanemann, U. (2005). Literacy in conflict situations. Background paper for EFA Global Monitoring Report 2006, through UNESCO Institute for Education. Hamburg.Google Scholar
  27. Hinzen, H. (1985). Alphabetisierung und Fortschritt. Skizzen, Materialien, Meinungen und Dokumente. In Wulf, Ch. & Schöfthaler, Th. (Hrsg.), Im Schatten des Fortschritts. (S. 143–159). Saarbrücken/Fort Lauderdale: Breitenbach.Google Scholar
  28. International Institute for Environment and Developement (IIED). (1998). Participation, literacy and empowerment. London.Google Scholar
  29. Kebathi, J. (1985). Decentralization of educational administration for literacy programmes: The case of Kenya. In G. Carron & A. Bordia (Hrsg.), Issues in planning and implementing national literacy programmes (S. 123–137). Paris: UNESCO/IIEP.Google Scholar
  30. LAMP-Literacy Assessment and Monitoring Programme. (2014). http://www.uis.unesco.org/literacy/Pages/lamp-literacy-assessment. Zugegriffen im Juli 2015.
  31. Lenhart, V. (1993). „Bildung für alle“. Zur Bildungskrise in der Dritten Welt. Darmstadt: Wiss. Buchgesell.Google Scholar
  32. Lenhart, V. (2006). Pädagogik der Menschenrechte. In Zusammenarbeit mit Volker Druba und Katarina Batarilo. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  33. Lind, A., & Johnston, A. (1990). Adult literacy in the third world. A review of objectives and strategies. Stockholm: Swedish International Development Authority.Google Scholar
  34. Lind, A., & Johnston, A. (1996). Adult literacy programs in developing nations. In A. Tuijnman (Hrsg.), International encyclopedia of adult education and training. Oxford, UK: Pergamon Press.Google Scholar
  35. Literacy for life. (2006). EFA global monitoring report. Paris: UNESCO.Google Scholar
  36. Malmquist, E. (Hrsg.). (1998). Woman and literacy developement in the third world. Linköping: Linköping University.Google Scholar
  37. Masagao Ribeiro, V., & Gomes Batista, A. A. (2005). Commitments and challenges towards a literate Brazil. Background paper for EFA Global Monitoring Report 2006.Google Scholar
  38. Medel-Anonuevo, C. (1996). Woman reading the world. Policies and practices of literacy in Asia. Hamburg: UNESCO.Google Scholar
  39. Mehta, A. C. (1996). Developement and utilisation of database for non-formal literacy programmes and networking of computers. Indian Journal of Adult Education, 57(2), 35–45.Google Scholar
  40. Müller, J. (1982). Alphabetisierung und Entwicklung. Campaining for Literacy. Alphabetisierungskampagnen und ihre Auswirkung auf den Entwicklungsprozess. Kurzbericht über ein internationales Seminar 4.–11. Januar 1982 Udeipur/Indien. Bonn.Google Scholar
  41. Müller, J. (1990). Grundbildung-UNESCO-Schwerpunkte der 90er- Jahre. Bonn: DSE.Google Scholar
  42. Müller, J. (2000). From Jomtien to Dakar. Meeting basic learning needs - of whom? Adult education and development, 55, 29–56.Google Scholar
  43. Myrdal, G. (1980). Asiatisches Drama. Eine Untersuchung über die Armut der Nationen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. OECD. (1995). Literacy, economy and society. Results of the first international adult literacy survey. Paris: OECD.Google Scholar
  45. OECD. (2013). Skills outlook for 2013. First results from the survey of adult skills. Paris: OECD.Google Scholar
  46. Olson, D., & Torrance, N. (Hrsg.). (2001). The making of literate societies. Oxford, UK: Blackwell.Google Scholar
  47. Oxenham, J. (2004). The quality of programmes and policies regarding literacy and skills development. Background paper for EFA Global Monitoring Report 2005.Google Scholar
  48. PIAAC. (2008–2013). About the Survey of Adult Skills. www.oecd.org/site/piaac/surveyofadultskills.htm. Zugegriffen im Juli 2015.
  49. Psacharopoulos, G., & Patrinos, H. (2002). Returns to investment in education: A further update. Washington, DC: World Bank. (Policy Research Working Paper 2881).Google Scholar
  50. Sanders, T. G. (1975). Die Paulo Freire-Methode. Alphabetisierung und „concientizacion“. In Stückrath-Taubert, E. (Hrsg.), Erziehung zur Befreiung. Volkspädagogik in Lateinamerika. Paulo Freire: Rezeption und Kritik (S. 20–36). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  51. Sangmeister, H. (1989). Grundbedürfnisse, grundbedürfnisorientierte Entwicklungsstrategien. In Nohlen, D. (Hrsg.), Lexikon Dritte Welt. Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen (S. 277–280). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  52. Schroeder, J. (1989). Arbeit, Selbstbestimmung, Befreiung. Lateinamerikanische Gegenentwürfe zur europäischen Schule. Berlin: Iko.Google Scholar
  53. Smith, C. A., Comings, J. P., & Shrestha, C. K. (Hrsg.). (1998). Effectiveness and achievement in the Nepal national literacy program. Boston: World Education.Google Scholar
  54. STEP. The Skills Measurement Program. (2015). Microdata. www.worldbank.org/index.php/catalog/step/about. Zugegriffen im Juli 2015.
  55. Street, B. (Hrsg.). (2001). Literacy and development: Ethnographic perspectives. London: Routledge.Google Scholar
  56. Stromquist, N. P. (1994). Literacy for citizenship. Gender and grassroots dynamics in Brazil. New York: State University of New York Press.Google Scholar
  57. Stromquist, N. P. (1998). The institutionalization of gender and is impact on educational policy. Comparative Education, 34(1), 85–100.CrossRefGoogle Scholar
  58. Stromquist, N. P. (2005). The political benefits of adult literacy. Background paper for EFA Global Monitoring Report 2006.Google Scholar
  59. Tippelt, R. (1998). Pädagogik der Befreiung/Pädagogische Theorien in der Dritten Welt. In Nohlen, D. (Hrsg.), Lexikon Dritte Welt. Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen (S. 594–596). Reinbek b./Hamburg.Google Scholar
  60. UNESCO (Deutsche UNESCO-Kommission). (1991). Weltdeklaration „Bildung für alle“ und Aktionsrahmen zur Befriedigung der grundlegenden Lernbedürfnisse. Beschlüsse der Weltkonferenz „Bildung für Alle“ – Befriedigung der grundlegenden Lernbedürfnisse, Jomtien, Thailand, 5. bis 9. März 1990. Bonn.Google Scholar
  61. UNESCO/UNDP. (1976). The experimental world literacy programme: A critical assessment. Paris: UNESCO.Google Scholar
  62. Unterhalter, E. (2013). Education targets, indicators and post −2015 development agenda: Education for All, the MDGs, and human development. www.txb.harvard.edu/wp-content/uploads/sites/5/2013/og/Education-MDGs-Draft-4.
  63. Wagner, D. A. (2013). Literacy and UNESCO: Conceptual and historical perspectives. In T. Nesbit & M. Weltan (Hrsg.), Adult education and Learnng in aPrecarious Age: the Hamburg Declaration Revisited (S. 19–27). Hoboken.CrossRefGoogle Scholar
  64. WCEFA (World Conference on Education for All). (1990a). Meeting basic learning needs: A vision for the 1990s. Background document. New York: UNDP/UNESCO/UNICEF/World Bank.Google Scholar
  65. WCEFA (World Conference on Education for All). (1990b). Final report. New York: UNDP/UNESCO/UNICEF/World Bank.Google Scholar
  66. World Education Forum. (2000). The dakar framework for action. Paris: UNESCO.Google Scholar
  67. Yates, R. (1997). Literacy, gender and vulnerability. IDS Bulletin, 28(3), 112–121.CrossRefGoogle Scholar
  68. Zimmer, J., & Geisler, W. (1973). Die Methode von Paulo Freire. betrifft: Erziehung, 7, 14–15.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für BildungswissenschaftRuprecht-Karls-Universität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations